Table Of ContentЕ.А. Преображенский
ДЕНЬГИ
И
МИРОВОЙ КАПИТАЛИЗМ
1921-1931
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ
Е.А. П реображ енский
ДЕНЬГИ
И
МИРОВОЙ КАПИТАЛИЗМ
(исследования,
научно-популярные работы):
1921-1931 гг.
Издательство
Главного архивного управления города Москвы
Москва 2011
Scan - nau; Processing, ocr - waleriy; 2016
ББК 63.3(2)5
П 72
Утверждено Редакционным советом
Главного архивного управления города Москвы
Составители:
М.М. Горинов, кандидат исторических наук
С. В. Цакунов, кандидат экономических наук
Рецензенты:
д.и.н. В.П. Булдаков, д.и.н. А.К. Соколов
ISBN 978-5-7228-0186-9 О Главное архивное управление города Москвы, 2011
О Составители М.М. Горинов, С.В. Цакунов, 2011
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
В третий том трудов Е.А. Преображенского вошли его исследования и научно-
популярные работы, посвященные развитию Марксовой теории денег и ее практическому
осуществлению в Советской России, а также осмыслению тогдашнего, 1920-х - начала
1930-х гг., капитализма*.
Актуальность данной проблематики ярко высветил нынешний всемирный кризис
капитализма, поистине воскресивший марксизм в среде западной (но, к сожалению, не
российской) интеллектуальной элиты.
В самом деле, еще в середине позапрошлого века Карл Маркс первым поставил во
прос об извращенной, «противоестественной», природе капитализма как системы. В своих
трудах он убедительно доказал, что в докапиталистическую эпоху люди трудились, чтобы
обеспечивать себя необходимыми продуктами (либо товарами), иными словами, чтобы
жить, а деньги использовали в качестве подсобного средства производства (Т - Д - Т).
Наоборот, при капитализме подавляющая часть человечества живет, чтобы производить
не то, что нужно для удовлетворения его потребностей, а, прежде всего, то, что приносит
ничтожному меньшинству максимальное количество денег (Д - Т - Д). И если в эпоху
Маркса данная модель была пусть не справедливой, но достаточно эффективной, так как
обеспечила беспрецедентный рост производительности труда, то сегодня, когда природ
ные ресурсы Земли близки к исчерпанию, сверхрасточительный капитализм становится
для человечества эффективным лишь в одном отношении - как оптимальное средство
его скорейшего самоубийства.
В современную эпоху противоестественность капитализма поистине достигла
своего апогея: ведь ныне обессмысливается даже его абсурдный смысл - деньги. Если
при Марксе деньги были укоренены в реальности: либо изготовлялись из драгоценных
металлов, либо их печатные варианты жестко увязывались с золотым обеспечением, то
уже при Преображенском обнаружилась устойчивая тенденция к виртуализации денег:
отрыву их бумажных суррогатов от металлической первоосновы. В 1970-е гг., как извест
но, этот отрыв стал для мировых денег реальностью, что не могло не привести в конечном
итоге мировую экономику к нынешнему, плачевному для большинства человечества,
состоянию. В этой связи помещенные в настоящем томе работы Преображенского,
посвященные теории и практике денежного обращения, могут служить своеобразным
вводным курсом к анализу современной виртуальной финансовой реальности.
Точно так же вторая публикуемая в книге группа трудов Преображенского, в ко
торых исследуются изменения цикла капиталистического воспроизводства в эпоху
* Полемические статьи и архивные документы по данной проблематике предполагается опу
бликовать в 4-м томе издания.
4 Е.А. Преображенский. ДЕНЬГИ И МИРОВОЙ КАПИТАЛИЗМ
монополизма, приводящие к омертвлению все большей части производительных сил
человечества, усиливающие неравномерность развития капитализма и его агрессивность,
замедляющие технический прогресс, требующие прямого государственного вмешатель
ства в процесс воспроизводства, является не просто пророческим предсказанием Второй
мировой войны и перехода империализма в стадию государственно-монополистического
капитализма, но и сохраняет свою актуальность в качестве инструмента анализа и совре
менного, транснационального, капитализма, так и не сумевшего преодолеть открытые
Преображенским на рубеже 1920-1930-х гг. закономерности своего развития.
Отметим и еще одно, печальное, пророчество Преображенского. В отличие от боль
шинства тогдашних марксистов он не был оптимистическим сторонником концепции
однолинейного, исключительно прогрессивного развития человечества. И в ранних
своих работах, и в помещенных в настоящем томе исследованиях он не исключал, по
мимо коммунистической альтернативы, и варианта гибели человечества в результате
самоуничтожения в борьбе сил реакции и прогресса. Иными словами, по Преображен
скому, общее благо предстает не результатом автоматического действия законов истории,
а лишь возможным следствием волевой активности сил добра и прогресса. Тем самым
Преображенский возлагал на каждого человека бремя личной ответственности за судьбу
мира. Этот завет русского революционера крайне актуален в современном, стремительно
дегуманизирующемся мире, нашпигованном оружием массового поражения.
Работы Е.А. Преображенского, помещенные в настоящем томе, за одним исклю
чением, в свое время либо выходили отдельными изданиями, либо публиковались в
периодике. Их воспроизведение под одной обложкой придает идеям автора особую
убедительность.
При подготовке к печати настоящего издания унифицированы в соответствии с
принятыми в настоящее время нормами написание чисел, ссылки на источники и ли
тературу, сокращения слов.
Без оговорок исправлены опечатки и грамматические ошибки, встречающиеся
в оригиналах, а также орфография и пунктуация. Необходимые уточнения даны в
квадратных скобках. Унифицированы авторские шрифтовые выделения, сделанные
Е.А. Преображенским в опубликованных работах, поскольку одни и те же понятия в
них выделены по-разному. Внесены коррективы в построение таблиц, в ряде случаев
отмечены допущенные в них ошибки.
Научно-справочный аппарат издания включает предисловие, примечания, список
сокращений и именной комментарий.
Составители благодарят за помощь в подготовке настоящего издания директора
ГА РФ С.В. Мироненко, заместителей директора ГА РФ В.А. Козлова и Л.А. Роговую,
директора научной библиотеки ГА РФ Э.Л. Гараненкову, сотрудников научной библио
теки Е.Ю. Борисову и А.А. Федюхина.
Особые слова благодарности сотрудникам ЦНИиПАФ Главархива Москвы, при
нимавшим участие в работе над книгой. Отдельная благодарность Н.А. Тесемниковой
за помощь в розыске ряда материалов.
Настоящее издание было бы невозможным без заинтересованного участия англий
ского журналиста Саймсона Пирани. Составители особенно признательны профессору
Университета Торонто (Канада) Ричарду Б. Дею, по сути, инициировавшему данный
проект и поддерживавшему составителей и авторский коллектив на всех этапах его
осуществления.
М.М. Горинов, С. В. Цакунов
Часть I
ДЕНЬГИ
ВОПРОСЫ ФИНАНСОВОЙ политики*
МАТЕРИАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Наша новая финансовая политика находится в теснейшей зависимости от экономи
ческого положения страны и представляет собой лишь часть нашей новой экономической
политики. Поэтому прежде чем перейти к изложению тех мероприятий, которые теперь
проводятся в жизнь или намечаются к проведению, необходимо сказать несколько слов
о том экономическом фундаменте, на основе которого приходится проводить намечен
ные мероприятия.
Ежегодный национальный доход земледелия и промышленности России до войны
равнялся приблизительно от 11 до 13 млрд золотых рублей по довоенным ценам, причем
промышленность давала несколько меньше, земледелие несколько больше половины
этой суммы. В годы революции наш весь национальный доход, по весьма неточным и
весьма приблизительным вычислениям, равнялся сумме, близкой к 41/2—5 млрд золо
тых рублей по довоенным ценам. Из этой суммы более 4 млрд приходится на сельское
хозяйство и кустарную промышленность, около 1 млрд на продукцию крупной нацио
нализированной промышленности и транспорта**. Уже из этих цифр видно, на каком
скромном экономическом базисе приходилось держаться пролетарской диктатуре на
протяжении четырех лет ее существования. А если мы вспомним, что три года из этих
четырех советской власти пришлось нести огромные военные расходы, то станет впол
не очевидным, что советская власть ни в каком случае не могла бы просуществовать
лишь на основе продукции своей крупной промышленности. Ей приходилось все
время и приходится теперь черпать добавочные ресурсы из других источников. Эти
ми добавочными ресурсами являются: 1) расходование старых запасов, полученных
от старого режима; 2) натуральные налоги на мелкое производство; 3) заграничные
закупки на золото; 4) выпуск бумажных денег. Если условно считать, что продукция со
циалистической промышленности, использование старых запасов и натуральные налоги
представляют из себя нормальные доходы советской власти, то трату золотого запаса и
выпуск бумажек можно рассматривать как источник покрытия дефицита в натуральном
бюджете. Так как торговля с заграницей началась сравнительно недавно, то основным
источником покрытия дефицита являлся выпуск бумажных денег. Посмотрим, каков
был размер этого источника дохода до 1921 г. и в каком отношении доход от выпуска
бумажек, т.е. от эмиссии, находился с доходом от разверстки.
* Брошюра Е.А. Преображенского, вышедшая в 1921 г. Часть материала, вошедшего в это издание,
была опубликована как статья Е. Преображенского «Задачи нашей финансовой политики» в брошюре
Н. Крестинского и Е. Преображенского «Финансовая политика советского правительства» (Госиздат:
Пензенское отделение, 1921), а ранее в газете «Правда» (1921.4, 6 и 7 сентября). - Ред.
** Валовой доход несколько больше миллиарда, а чистый - значительно меньше.
Часть I. ДЕНЬГИ 7
РАЗВЕРСТКА И ЭМИССИЯ
Огромное большинство товарищей не представляет себе ясно, какое место занимает
наш бумажно-денежный бюджет в материальном бюджете Республики и какое реальное
значение имеет наша эмиссия (выпуск бумажек) в общей системе социалистического
строительства.
Чтобы рассеять отчасти тот туман, который облекает нашу финансовую полити
ку, и свести все процессы распределения, прикрытые бумажно-денежной пеленой,
к их реальному базису, т.е. представить их как передвижку определенных количеств
натуральных ценностей, я приведу соответствующие цифры, к которым я пришел на
основании довольно точных вычислений. При этом считаю нетребующим доказательств
положение, что выпуск бумажек есть особый вид налога, накладываемого на общество
прибегающим к эмиссии государством (более подробно это доказано в моей брошюре
о бумажных деньгах)*.
Что же дал нам по годам, начиная с 1918 г., выпуск бумажек в смысле извлечения
из обращения реальных ценностей?
Используя цифры о росте цен и падении курса рубля, приведенные С.А. Фалькнером
в его докладе «Об обесценении русской бумажно-денежной валюты», используя цифры
Наркомфина о выпуске бумажек по годам и частям года и, наконец, подсчитав поку
пательную способность бумажек, выпущенных в обращении в столицах по столичным
ценам, а в провинции по провинциальным, я получил такой результат.
Эмиссии дали государству по довоенным ценам на золото при соответствующих
выпусках бумажек, в млн:
1918г. 1919г. 1920 г.
В золотых рублях 523 390 200
Выпущено бумажек 33 952 163 751 955 223
Из этой таблицы видно, что реальный, в продуктах выраженный результат эмиссии
падает с каждым годом, несмотря на стремительный рост выпускаемой бумажной массы.
Какое же место занимает этот вид налога наряду с другими налогами на мелкое, прежде
всего крестьянское производство?
Для этого надо подсчитать по довоенным ценам в золотой валюте стоимость про
дуктов, получавшихся государством за эти три года от разверстки, и сравнить их по годам
с золотым эквивалентом эмиссии. Вот эта таблица:
Предпол.
1918/19 г. 1919/20 г. 1920/21 г по натурналогу
в 1921/22 г.
По разверстке, в млн золотых рублей 127 253 480 244
Путем эмиссии, в млн золотых рублей________________523_______390_______186__________-______
Всего 650 643 668 244
В этой весьма поучительной таблице есть один существенный пробел: нет цифр
о количестве товаров, полученных деревней от государства по твердым ценам. Только
сделав из сумм соответствующее вычитание, мы имели бы картину того, что советская
* Имеется в виду брошюра Е. Преображенского «Бумажные деньги в эпоху пролетарской дик
татуры» (М., 1920). - Ред.
