Table Of Content___3_HHI_LII__JJ_’‘“__1_:\__I__I_“__*;W__"‘1HJ_rW_‘_I¥HIIII__‘rflI__I__h_;__“i“Ji1_tL| L?,>t‘-L|rL__“i_l_u.‘JE'|, _‘L
I_
_ {_\___‘___a>f__l___E_I___J_______'>1____h3‘!"_n'_’__:_'___‘_|‘____‘__;_____l__I_‘__E_I_)_?i‘_‘_"
__VI_Q_ __l R_ 1 Kt$ VM8_w A ??_p
K_ _“_w,
_TWW_U___“_____BL‘______ H nm‘____>H[__ .
‘Jw _MbVa%IIfihl“
w IL
___H___H___::_____ _LLq__________IH_'w_H____
_I_|_\
_'_I-I_.__‘__.V_.‘_
A_V5A‘J_L‘’$
__P_P_‘__H__!:E
\-I_‘_
H_:ttI_1______|__.‘.1_l-_
_D_O_‘__P.
_>M_Hn‘;__
Ir__‘‘t_l_‘_l__!__‘:‘ ____I___tII.i___.‘1_ '|‘u_II
___U_k_W__w_“‘
\_“M_’___:___
AII
M__?\_\____'"_;__'f_’__%_Mi_I__‘_THl
I___
______I|'___’_|__|_'___h___:‘-.’___‘
h_4'_I:_I___l_hl‘__"HI“,'
“_
€1vit q_I____
‘
$vI '‘_I____._.|i,A1.'|_‘‘,'I_l-.‘O’_:“
___I_.
'~
'‘
J,
f_r
Евгений
Пискун
it Термидор" СССР.
в
Идеи П.Д. Троцкого и советская
действительность
1920- 1980-х гг.
Ответственный редактор
кандидат исторических наук П.В. Акульшин
Рецензент:
Кандидат философских наук Г.А. Мартиросян.
Е.Е. Пискун.
Термидор в СССР: Идеи Троцкого Л.Д. и советская действительность
1920-1980-х гг.
Рязань: Рус. слово, 1997, 120 с
В предлагаемой читателю книге впервые в современной отече-
ственной литературе с марксистских позиций представлен ход собы-
тий в СССР в 20-80-х гг. Опираясь на широкий круг источников, ав-
тор раскрыл причины и механизм буржуазной реставрации и опро-
вергнул многие исторические мифы прошлого и настоящего.
Рассчитана на историков, политологов, социологов, философов,
экономистов и всех тех, кому не безразлично прошлое, настоящее и
будущее нашей Родины
4702010200
г
*~
Г28(03)-97
ISBN 5-900312-52-6
© Евгений Пискун.
К ЧИТАТЕЛЮ:
В настоящее время реставрация капитализма в нашей стране, о
возможности которой предупреждали настоящие коммунисты, про-
изошла. Даже тому, кому этот процесс представлялся только след-
ствием "предательства Горбачева-Ельцина", становится ясно, что
начинался он не в 1991 г. и не в 198S г.
Как бы не проклинали некоторые нынешние политики, причис-
ляющие себя к коммунистам, предательство Горбачева, как бы не
говорили об ошибках Хрущева и Брежнева, как бы не критиковали
так называемый "культ личности И. В. Сталина" - научное понима-
ние реставрации капитализма в СССР в этом случае не продвигает-
ся и не продвинется ни па шаг. Из общества без антагонистических
классов, как представляли идеологи КПСС времен Хрущева-Брежне-
ва эпоху "реального социализма", вроде бы и не должны появиться
капиталисты и вырасти капиталистические производственные отно-
шения.
Эта идеализация советского общества брежпевкнх времен пред-
ставление его как "социалистического", хотя и с "некоторыми ше-
роховатовастями", приносит огромный вред реальному пониманию
исторического процесса. А без такого понимания невозможно созда-
ние действительно коммунистической партии, необходимость кото-
рой ощущается всеми, кто борется за коммунистические идеалы,
В настоящей работе автор сделал попытку дать научное понима-
ние хода общественных процессов и классовой борьбы в СССР в 20-
80-х гг. При этом основное внимание уделялось критике идей
Л. Д. Троцкого: поскольку они ifв хрущевско-брежиевскнй период и
в пашу эпоху являются частью официальной идеологии и пропаган-
ды.
Автор выражает особую признательность кандидату историчес-
ких наук П. В. Акульшнну за помощь в сборе и анализе материалов
для этой книги.
25.08.97 •Автор.
5
Введение
По мере развития политического кризиса в СССР, начиная с
1989 г., появилось огромное количество произведений
Л.Д.Троцкого и литературы о нем. Началось с появления на
страницах журнала "Вопросы истории" работы Л.Д.Троцкого "Ста-
линская школа фальсификации", а основная масса изданий пришлась
на 1990-1991 гг. Возникли отдельные организации, которые объяв-
ляли себя последователями этого деятеля и с гордостью называли
себя "троцкистами". Политический успех тех, кто открыто называ-
ет себя троцкистами, как и большинства других возникших в нашей
стране партий равен нулю. Они представляют собой микроскопическую
группку экзальзатироваиной и деклассированной молодежи под ру-
ководством нескольких международных менеджеров с загадочными
связями и возможностями. Но стоит обратить внимание на то, что
многое из идей Л. Д. Троцкого были до 1991 г. и являются в настоя-
щем частью официальной пропаганды. Достаточно сравнить его вы-
сказывания 20-30-ых гг. с содержанием современных учебников и
претендующей на научность политической публицистики.
Классическим образцом троцкизма может быть речь Н. С. Хрущева
на XX съезде КПСС в 1956 г. Он взял на вооружение основной тезис
Л. Д. Троцкого о том, что И. В. Сталин, опираясь на бюрократию и
стремясь к власти, деформировал социализм в СССР и что борьба со
Сталиным есть возвращение к "ленинскому демократическому соци-
ализму". К идейному наследию Л. Д. Троцкого восходят и основные
тезисы М. С. Горбачева времен "перестройки", - прежде всего, утвер-
ждение, что во всем виновата "административно-командная систе-
ма" и надо придать социализму "демократическое лицо". Опыт со-
временной истории показал, что вся борьба с "культом личности Ста-
лина", "административно-командной системой" и "советской бюро-
кратии" оказалась ничем иным, как укреплением всевластия бюрок-
ратии, а придание "советскому социализму" более демократическо-
го характера оказалось насаждением самого грубого и дикого капи-
тализма.
Основные тезисы Л. Д. Троцкого были ключевыми и в пропаган-
де Запада против СССР в годы "холодной войны. В качестве неболь-
шой иллюстрации можно привести книгу М. С. Вселенского "Номен-
клатура". Ее автор, сам занимавший достаточно высокое положение
в советской бюрократической системе, выехал в ФРГ и работал на
6 Пискун Е. Е.
радио "Свобода". Его книга рекламировалась на Западе, а затем и в
нашей стране как лучшее исследование советского "правящего клас-
са", хотя реально она была только заказным памфлетом. Если убрать
сплетни и воспоминания автора о его посещениях спебуфета ЦК, то
остается следующие утверждения:
"Номенклатура" - это политбюрократический господствующий
класс "советского общества".
"Номенклатура опирается не на собственность, а на власть".
КПСС создавалась В. И. Лениным как "двухслойная" партия.
С одной стороны группа профессиональных революционеров, кото-
рая явилась зародышем номенклатуры, с другой - рядовые члены пар-
тии, массовая база номенклатуры.
"Привилегии партийной верхушке требовались не только для
собственных личных нужд, но и для того, чтобы держать в повино-
вении и управлять рядовыми членами партии и своих интересах"1.
Все это является повторением того, что Л. Д. Троцкий и его сто-
ронники использовали как пропагандистское оружие в борьбе с
И.В.Сталиным в 20-30 гг. В 1961 г. спецслужбы США выпустили
брошюру на испанском языке, носящую тоже название, что и главное
антисталинское произведение Троцкого - "Преданная революция".
В ней в роли предателя кубинской революции выступал Фидель Ка-
стро, а "восстанавливать" ее идеалы должны были подготовленные
ЦРУ наемники. Для пропагандистской подготовки их вторжения и ис-
пользовались троцкистские аргументы. В итоге, ход истори доказал
справедливость утверждений "сталинской" пропаганды о том, что
троцкизм выступает в роли союзника "мирового империализма", и
реализация политической линии Л. Д. Троцкого в СССР неминуемо
приведет к утрате и гибели всего того, ради чего В. И. Ленин и его
сторонники взяли власть в 1917 г. В зависимости от политических
симпатий и социального положения читателя можно по-разному оце-
нить личность, идеи и деятельность Л. Д. Троцкого. Для тех, кого ус-
траивает нынешнее положение, он, несмотря на все свои "сверхком-
мунистические фразы", будет казаться достаточно симпатичной фи-
гурой - врагом "сталинизма" для тех, кто не хочет мириться с суще-
ствующим положением, он будет выглядеть историческим союзни-
ком нынешней власти.
Но, признавая или отрицая троцкизм, хваля или ру-
гая Л. Д. Троцкого, надо признать, что один из тезисов, связанных с
его именем, заслуживает самого пристального внимания. Это утверж-
дение о "термидоре в СССР".
7
Глава 1. Что такое "термидор в России"?
Термидо-рэто название одного из месяцев календаря, действо-
вавшего во Франции с 1793 г. после победы Великой Француз-
ской революции. В переводе с греческого он означал "дар теп-
ла" и был 11 по счету, совпадая с концом июля и большей частью ав-
густа по нашему календарю. В 1805 г. Наполеон отменил революци-
онный календарь и восстановил традиционный. Но слово "терми-
дор" прочно вошло в историческую и политическую литературу.
9 термидора 1794 г /27/28/ июля/ во Франции произошли собы-
тия, которые считаются концом революции. В ходе политического
переворота О. Робеспьер и его сторонники были свергнуты и казне-
ны. Причем, в роли заговорщиков выступали не сторонники свергну-
того революцией короля "роялисты" (аналог русских белогвардей-
цев), а часть бывших руководителей и активных участников револю-
ции. С тех пор "термидор" в переносном смысле означает уничтоже-
ние революции и ее завоеваний руками самих революционеров, а не их
противников.
На рубеже XIX и XX столетий Россия переживала события, по-
добные французским рубежа ХУШ и XIX вв. Разобраться в их бур-
ных хитросплетениях было очень сложно, и поэтому в публицисти-
ке широко применяли метод проведения аналогий с событиями во
Франции столетней давности. В них хотели смотреться, как в зерка-
ло, и на их основе пытались объяснить и предугадать ход событий в
России. Писатель М. М. Пришвин так изложил свои впечатления
о 23 марта 1917 г. в Петрограде: "Когда начала смолкать стрельба на
улицах и люди стали выходить из домов массами на Невский, в это
время газетного голода вынес некий торговец множество книг в зе-
леной обложке, мгновенно его окружила огромная толпа, и когда я
добился очереди, то ни одной книги для меня не нашлось: все было
раскуплено. Книга эта была "История французской революции". Кто
только не прочел ее за эти дни"2.
Часто дело доходило до прямых заимствований. Название "Уч-
редительное собрание" было прямым переводом соответствующего
французского термина эпохи Революции. Временное правительство
по примеру революционного Конвента ввело "комиссаров" на фрон-
те, большевики позаимствовали термин "декрет" и использовали вы-
ражение "революционный террор". "Белые" позаимствовали само
название (цвет свергнутой революцией королевской династии Бурбо-
нов), а армия А. И. Деникина - лозунг "единая и неделимая", прав-
да принадлежащий во Франции не врагам революции, а революци-
онерам - якобинцам. Даже термин "враг народа" появился в России
после Февральской революции как прямое заимствование из опыта
Французской революции.
Неизбежно, когда вставал вопрос о перспективах революции,
мысли многих возвращались к прямым сравнениям с ХУШ в. Пер-
8 Пискун Е. Е.
вым, кто обратился к "термидору", был один из лидеров меньшеви-
ков Ю. Мартов в марте 1918 г. он опубликовал статью под названием
"Накануне русского термидора"1. В ней он излагал следующую кон-
цепцию: развитие русской революции подходит к своему "термидо-
ру". Об этом свидетельствуют разгон большевиками 6 января Учре-
дительного собрания и заключение 3 марта мира с Германией в Бре-
сте. Оба события показывают, что революционный порыв парода
ушел в прошлое. На политической сцене в России, как и во Франции
1794 г., находятся три группы -диктатор, окруженный группой фа-
натиков (во Франции - Робеспьер, в России - Ленин), подлинные де-
мократы, которые борются за справедливость (деятели вроде Г. Ба-
бефа во Франции, меньшевики и их союзники в России) и "термидо-
рианцы, авантюристы, готовые ради власти поддерживать кого угод-
но. Во Франции события шли следующим образом: 9 термидора "под-
линные революционеры" свергли диктатора-революционера, огра-
ничившего демократию, а затем началась "термидорианская реак-
ция", когда подлинные революционеры потеряли власть. Она пере-
ходит к прямым ставленникам буржуазии - "термидорианцам". Тем
же путем пойдут события в России. Единственно, что могут сделать
- меньшевики - смягчить победу контрреволюции, сохранив то, что,
возможно, из наследия Февральской революции.
Сходную позицию занимали левые эсеры. Эта партия, в октяб-
ре 1917 г. была союзником большевикам идо весны 1918 г. входила
в Советское правительство. После заключения Брестского мира внут-
ри двухпартийной коалиции, управляющей Советской Россией уси-
лились разногласия, которые завершились в июне 1918г. неудачной
попыткой левых эсеров захватить власть и свергнуть большевиков.
После окончания гражданской войны мысль о том, что русская
революция приведет к "термидору", распространилась среди тех, кто
вел недавно вооруженную борьбу с большевиками и проиграл ее. Наи-
более полно ее выразил Н. В. Устрялов. В годы революции и граж-
данской войны он был одним из лидеров партии кадетов на востоке
России, входил в правительство Колчака и возглавлял его пропаган-
дистский аппарат. После поражения от Красной Армии он оказался
в китайском городе Харбине, центре белогвардейской эмиграции на
Дальнем Востоке. Пытаясь осмыслить все происходящее, Н. В. Уст-
рялов пересмотрел свои взгляды. В итоге появился сборник статей
"Смена вех", изданный в 1921 г. в Праге, в одном из европейских цен-
тров эмиграции. Его название воскрешало в памяти искушенного
русского читателя заглавие другого сборника статей "Вехи", появив-
шегося в 1909 г. Авторы сборника 1909 г. осуждали революцию с ли-
беральных позиций, авторы сборника 1921 г. призывали признать
свершившуюся революцию как неизбежность и примириться с ней.
"Смена вех" произвела большое впечатление на русскую эмиграцию,
среди которой появилось целое движение под названием "смена-
веховство".
Глава 1. Что такое "термидор в России"? 9
Суть идей Н. В. Устрялова и "смепавеховцев" заключалась в сле-
дующем: революция 1917 г. была неизбежным и закономерным след-
ствием развития России. Большевики оказались единственной поли-
тической силой, способной восстановить единство России и обеспе-
чить ее развитие как великой державы. Это доказано ходом граждан-
ской войны. Новые попытки свержения Советской власти путем ино-
странной интервенции означают борьбу не только с большевиками,
но и с национальными интересами России. Поэтому, бывшие против-
ники Советской власти должны пойти на ее признание и сотрудниче-
ство с ней. При этом. Советская Россия будет постепенно меняться.
Первым шагом к этому стал НЭП. За изменением экономической поли-
тики неизбежно последует изменение политического режима. Больше-
вики сами восстановят многое из того, что они уничтожили в ходе
революции и, в итоге, Россия, постепенно эволюционируя из государ-
ства диктатуры пролетариата превратится под руководством ВКП/б/
в буржуазную республику. Этот русский "термидор" будет не конк-
ретным политическим событием, а итогом длительного социально-
экономического развития.
Таким образом, к началу двадцатых годов среди политических
противников В. И. Ленина утвердилась концепция "русского терми-
дора", то есть, реставрации в России буржуазных порядков, Она суще-
ствовала в двух разновидностях: "меньшевистской" и "сменавеховс-
кой". Сторонники первой, считая себя марксистами и революционе-
рами, стремились "смягчить" его, критикуя и большевиков и их наи-
более радикальных противников - "реставраторов", призывая сохра-
нить многое их того, что дала революция. "Смепавеховцы" видели в
"термидоре" неизбежное и благотворное последствие развития ре-
волюции, стремясь приблизить его "конструктивным сотрудничеством"
с большевиками. Первые видели начало "термидора" в событиях кон-
ца 1917 - начала 1918 гг. (взятие большевиками власти, разгон Уч-
редительного собрания, Брестский мир), вторые связывали его с пе-
реходом к повой экономической политике весной 1921 г.
Гл. 2. "Термидор в России" по Л. Д. Троцкому.
Впервойполовине 20-х гг. о возможности "термидора" стали
говорить члены правящей большевистской партии. Некоторые
в них, сторонники "левой оппозиции", руководимые
Л. Д. Троцким, утверждали, что в СССР идет процесс "термидориза-
ции". При этом, вплоть до 1927 г., когда "левая оппозиция" оконча-
тельно потерпела поражение во внутрипартийной борьбе, ее предста-
вители так и не смогли ответить четко на вопрос: "произошел "терми-
дор" в СССР или он только назревает?"
Окончательный ответ их лидер Л. Д. Троцкий смог дать себе толь-
ко в начале 30 гг. Его суть сводилась к следующему: с 1924 г. в СССР
10 Пискун Е. Е.
существовал режим "переродившегося рабочего государства", то
есть, начался "термидор". Под "термидором" Троцкий понимал мо-
мент равновесия в борьбе пролетариатас буржуазией. В 1935 г. он так
сформулировал свою позицию: " Пролетариат социально однород-
нее буржуазии, но заключает в себе, все же, целый ряд слоев, которые
отчетливо обнаруживаются после завоевания власти, когда формиру-
ется бюрократия и связанная с ней рабочая аристократия. Разгром
левой оппозиции в самом прямом и непосредственном смысле озна-
чал переход власти из рук революционного авангарда в руки более
консервативных элементов бюрократии и верхов рабочего класса.
1924 г. - это и есть начало советского Термидора."4
В работе "Что такое СССР и куда он идет" Л.Д.Троцкий сделал
попытку предугадать будущее советского государства: "...привлечем
два гипотетических варианта будущего. Представим себе, что совет-
ская бюрократия низвергнута революционной партией, которая име-
ет все качества старого большевизма и, в то же время, обогащена ми-
ровым опытом последнего периода. Такого рода партия начала бы
с восстановления демократии профессиональных союзов и советов.
Она могла бы и должна была бы восстановить свободу советских
партий. Вместе с массами и во главе их она произвела бы беспощад-
ную чистку государственного аппарата. Она бы уничтожала чины и
ордена - всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в
оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства и
государственного аппарата. Она дала бы возможность молодежи са-
мостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться. Она
внесла бы глубокие изменения в распределении народного дохода в
соответствии с интересами и волей рабочих и крестьянских масс. По-
скольку дело касается отношений собственности, новой власти не
пришлось бы прибегать к революционным мерам. Она продолжала
бы и развивала бы дальше опыт планового хозяйства. После полити-
ческой революции, то есть, низложения бюрократии, пролетариату
пришлось бы в экономике произвести ряд важнейших реформ, но не
новую социальную революцию.
Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржу-
азная партия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних
бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных
секретарей, вообще привилегированных верхов. Чистка государст-
венного аппарата понадобилась бы, конечно, и в этом случае; но бур-
жуазной реставрации понадобилось бы, пожалуй, вычистить меньше
народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти
было бы, однако восстановление частной собственности на средства
производства. Прежде всего, потребовалось бы создание условий для
выделения из слабых колхозов крепких фермеров и для превращения
сильных колхозов в производственные кооперативы буржуазного
типа, в сельскохозяйственные акционерные компании. В области
промышленности денационализация началась бы с предприятий лег-
