Table Of ContentМ.Г. АГАПОВ
ИСТОКИ СОВЕТСКО-ИЗРАИЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ:
«ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОЧАГ»
В ПОЛИТИКЕ СССР В 1920-е-1930-е гг.
Монография
Тюмень
«Вектор Бук»
2011
УДК 94:327(770+569.4)
ББК Т3(2)614-64+
Т(5Изр)6-64
АЗ: А233
М.Г. Агапов. ИСТОКИ СОВЕТСКО-ИЗРАИЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ:
«ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОЧАГ» В ПОЛИТИКЕ СССР В 1920-е-
1930-е гг.: монография. Тюмень: «Вектор Бук», 2011. - 324 с.
В монографии исследуется политика СССР по отношению к
созданному после окончания Первой мировой войны под эгидой
Великобритании «еврейскому национальному очагу» в Палестине,
проводившаяся в 1920-е—1930-е гг. Большое внимание уделено анализу
«коминтерновского», «наркоминдельского» и «хозяйственного» направ
лениям советской политики. Работа основана на малоизвестных документах
из российских архивов.
Mikhail G. Agapov. ORIGINS OF SOVIET-IZRAELI RELATIONS:
THE JEWISH NATIONAL HOME IN SOVIET FOREIGN POLICY IN 1920-
1930s: Monograph. Tyumen: Vector Book Publisher, 2011. 324 p.
The monograph is devoted to the Soviet policy regarding the “national home
of Jewish people” in Palestine established after the end of the First World War
under the aegis of Great Britain, in the 1920-1930s. Much attention is paid to
analysis of three Soviet policy areas: Comintern line, Ministry of Foreign Affairs
line and economic cooperation. The research is based on little-known documents
from Russian archives.
Рецензенты: B.A. Кузьмин, доктор исторических наук, профессор
З.Н. Сокова, доктор исторических наук, профессор
ISBN 978-5-91409-224-2
© М.Г. Агапов, 2011.
© Mikhail G. Agapov, 2011.
Фотография на обложке: Еврейские портовые грузчики, разгружающие
цемент. Порт Тель-Авива, 1936 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ.................................................................................................................5
ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................................................6
ГЛАВА 1. Учреждение и развитие «еврейского национального очага» в Палестине
в 1920-е-1930-е гг...................................................................................................................................14
1.1. Возникновение и развитие концепции «еврейского национального очага»............14
1.2. «Еврейский национальный очаг» в Палестине в 1920-е - первой половине
1930-х гг.: «завоевание земли, труда и самоуправления»............................................37
1.3. «Еврейский национальный очаг» в борьбе за Палестину
во второй половине 1930-х гг..............................................................................................50
ГЛАВА 2. «Еврейский национальный очаг» в Палестине в контексте эволюции
советской внешнеполитической концепции в отношении зависимых стран
и колоний на Ближнем Востоке.........................................................................................................67
2.1. Концептуальные основы советской политики в отношении зависимых
стран и колоний Ближнего Востока..................................................................................67
2.2. Исторические и идеологические предпосылки советской политики
в отношении «еврейского национального очага» в Палестине..................................84
2.3. Представления партийно-советского руководства о положении
«еврейского национального очага» в Палестине в системе мирового
хозяйства и международных отношений..........................................................................99
2.4. «Еврейский национальный очаг» в Палестине в политике Коминтерна................120
ГЛАВА 3. СССР и «еврейский национальный очаг» в Палестине в 1920-е-1930-е гг......146
3.1. Торгово-экономические отношения СССР и «еврейского
национального очага» в Палестине.................................................................................146
3.2. Научно-культурные и общественно-политические связи СССР
и «еврейского национального очага» в Палестине......................................................198
3.3. Советская политика в отношении «еврейского национального очага»
в Палестине в свете решения «еврейского вопроса» и борьбы с сионизмом
в СССР....................................................................................................................................215
3.4. Еврейская эмиграция из СССР.........................................................................................251
«ПОДВЕСТИ ЧЕРТУ ПОД ПРОШЛЫМ И ДУМАТЬ О БУДУЩЕМ»
(ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ).............................................................................................................280
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...................................287
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ................................................................................................................316
SUMMARY............................................................................................................................................318
3
CONTENTS
ACKNOWLEDGEMENTS......................................................................................................................5
INTRODUCTION.....................................................................................................................................6
CHAPTER 1.Establishment and development if the Jewish national home in Palestine
in the 1920-1930s.....................................................................................................................................14
1.1. The Jewish national home: creation and development of the concept.............................14
1.2. The Jewish national home in Palestine in 1920s - first half of 1930s:
“winning the land, labour and self-government” .................................................................37
1.3. The Jewish national home in struggle for Palestine in the second half of 1930s............50
CHAPTER 2. The Jewish national home in Palestine in the context of evolving Soviet policy
regarding the dependent states and colonies in the Middle East......................................................67
2.1. The principles of Soviet policy regarding the dependent states and colonies
in the Middle East.....................................................................................................................67
2.2. Historical and ideological preconditions of Soviet policy regarding the Jewish
national home in Palestine.......................................................................................................84
2.3. Soviet state and party leaders’ view of the role of the Jewish national home
in Palestine in world economy and international relations.................................................99
2.4. The Jewish national home in Palestine in Comintern policy...........................................120
CHAPTER 3. The USSR and the Jewish national home in Palestine in the 1920-1930s...........146
3.1. Economic and trade relations between the USSR and the Jewish national home
in Palestine...............................................................................................................................146
3 .2. Scientific, cultural and socio-economic connections between the USSR
and the Jewish national home in Palestine..........................................................................198
3.3. Soviet policy regarding the Jewish national home in Palestine in the light
of solving the “Jewish question” and struggle against Zionism in the USSR................215
3 .4. Jewish emigration from the USSR.......................................................................................251
’’DRAW A LINE UNDER THE PAST AND THINK ABOUT THE FUTURE”
(INSTEAD OF CONCLUSION).........................................................................................................280
REFERENCES......................................................................................................................................287
LIST OF ACRONYMS........................................................................................................................316
SUMMARY............................................................................................................................................318
4
СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ
Уважаемый читатель! Эта монография вряд ли была бы написана, не
получи ее автор поддержки своих коллег - преподавателей кафедры Новой
истории и международных отношений Института гуманитарных наук (ИГН)
ТюмГУ. Я глубоко признателен кандидату исторических наук, доценту
Гульнаре Ильгизовне Баязитовой, кандидату исторических наук, ассистенту
Андрею Владимировичу Девяткову, кандидату политических наук Андрею
Владимировичу Семенову и ассистенту Артему Викторовичу Блащанице,
которые взяли на себя значительную часть моей преподавательской и
учебно-методической работы, предоставив тем самым мне возможность
всецело посвятить себя написанию данного труда.
Большую помощь в работе над монографией своими советами и
критическими замечаниями в отношении общего замысла и развития
отдельных сюжетов мне оказали мои учителя и наставники: доктор
исторических наук, профессор, завкафедрой Востоковедения Уральского
федерального университета им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина
Вадим Александрович Кузьмин, доктор исторических наук, профессор
кафедры Новой истории и международных отношений ИГН ТюмГУ Сергей
Витальевич Кондратьев, доктор исторических наук, профессор кафедры
Отечественной истории ИГН ТюмГУ Валерий Михайлович Кружинов,
доктор исторических наук, профессор кафедры Новой истории и
международных отношений ИГН ТюмГУ Зинаида Николаевна Сокова,
кандидат исторических наук, доцент кафедры Новой истории и
международных отношений ИГН ТюмГУ Светлана Петровна Цыганкова и
основоположник тюменской иудаики, завкафедрой политологии ИГН
ТюмГУ, кандидат исторических наук, доцент Игорь Владимирович Бобров.
На путях изучения советской ближневосточной политики я
познакомился со многими коллегами-исследователями, чьи результаты
научных изысканий стали серьезным подспорьем в написании настоящей
работы. Особую благодарность хочется выразить израильскому историку
Нати (Анатолию) Канторовичу (Школа Иудаики им. X. Розенберга при Тель-
Авивском университете), с которым вот уже несколько лет автор этих строк
находится в плодотворном (хочется надеяться, что не только для себя)
творческом диалоге.
Я также искрене признателен за внимание, проявленное к моему
исследованию профессором истории Колумбийского университета Зивой
Галили и израильским историком и политологом, научным сотрудником
Открытого университета Израиля и Центра Чейза Еврейского университета в
Иерусалиме доктором Алеком Д. Эпштейном.
Разумеется, что ответственность за выполненую работу несет только
ее автор, для которого самой большой наградой будут критические
замечания и суждения его читателей. Пишите по адресу:
[email protected]
5
ВВЕДЕНИЕ
Замысел данного исследования сложился не сразу. В конце 1990-х гг. я
занялся изучением роли СССР в создании Государства Израиль. Эта тема,
как говорили тогда, была уже «раскручена». В период формирования новой
ближневосточной политики пост-советской России, важной частью которой
стало восстановление в полном объеме дипломатических отношений Москвы
и Тель-Авива, решительная поддержка Советским Союзом в 1947-1949 гг.
израильской независимости противопоставлялась в российских официальных
заявлениях и публицистике антиизраильскому вектору советской внешней
политики более позднего периода. Иначе говоря, весомый вклад СССР в
создание Государства Израиль (выражение Ю.И. Стрижова) являлся
символическим капиталом российской дипломатии, который в 1990-е гг.
вводился в обращение посредством целого ряда разнообразных публикаций1.
В это время в трудах российских историков был поставлен вопрос о
причинах «неожиданной» поддержки Советским Союзом сионистов в конце
1940-х гг. Отвечая на него, исследователи, как представляется, зачастую
упрощали ситуацию, рассуждая, например, следующим образом: «Логика его
[Сталина] действий была проста: арабский мир - домен пробританских и
профранцузских реакционных режимов, здесь расположены английские
войска и базы. Победа сионистов в Палестине означала бы поражение
Великобритании и их марионеток. Значит, нужно было поддержать
сионистов...»2 3. Поддержка Кремлем сионистов в их борьбе за еврейское
государство на «земле обетованной» объяснялась также стремлением
Сталина вбить клин между английским и американским империализмом на
Ближнем Востоке (Г.В. Костырченко ), надеждами советского руководства
на будущую просоветскую ориентацию еврейского государства
(М. Горелик4) или далеко идущими геополитическими расчетами Сталина
(В. Батюк, Д. Евстафьев5). Любопытную версию высказал ученый-
палестиновед, дипломат Е.Д. Пырлин. По его мнению, «согласившись с
внесением "инородного элемента" в арабский мир, Сталин рассчитывал,
прежде всего, раскачать, а затем и разрушить "замшелые" арабские
монархии..., создать условия для прихода к власти в ведущих арабских
1 См.: Сидоров М. Первые годы. Отношения между СССР и Израилем в конце 40-х-начале 50-х годов» //
Нева. 1991. №10. С. 156-165; Носенко В.И. Характер и этапы советско-израильских отношений (1948-1990)
// СССР и третий мир: новый взгляд на внешнеполитические проблемы. М, 1991. С. 65-104; Васильев А.С.
Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М, 1993. С. 313-325; Стрижов Ю.И.
СССР и создание Государства Израиль // Международная жизнь. 1995. № 11/12. С. 94-97; Он же. Советский
Союз внес весомый вклад в создание Государства Израиль // Азия и Африка сегодня. 1998. №5. С. 45-49 и
ДР-
2 Васильев А.С. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993. С. 315.
3 Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. М., 2001. С. 399.
4 Горелик М. Израиль был создан одной левой // Новое время. 1997. № 6. С. 35-37; Он же. Роковая ошибка
Сталина//Новое время. 1998. №18-19. С. 38-40.
5 Батюк В., Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1995. С.
33-34.
6
странах прогрессивных националистических сил»6 7 8. Однако представленные
объяснения, сколь бы интересными они ни были, носили во многом
умозрительный характер и лишь в редких случаях опирались на источники.
Специальные исследования американских и израильских авторов
политики СССР по отношению к еврейскому сообществу Палестины и
сионистскому движению в период рассмотрения палестинского вопроса в
ООН и Первой арабо-израильской войны (1948-1949 гг.), среди которых
о
наибольшее внимание заслуживают работы А. Краммера п и Я. Рои , были
выполнены еще в 1970-1980-е гг. При всей несомненной значимости этих
трудов необходимо заметить, что в отсутствии доступа к советским
документам зарубежные ученые, могли предложить лишь вероятностные
объяснительные модели «советского поведения».
Наконец, следует обратить внимание и на то обстоятельство, что
возникновение у Кремля интереса к вопросу создания еврейского
государства в Палестине относилось отечественными и зарубежными
авторами ко времени Ялтинской конференции 1945 г. В итоге складывалось
впечатление, будто вся советская политика в отношении Палестины 1947-
1949 гг. сводилась к попытке реализации вдруг увиденной возможности
потеснить англичан на Ближнем Востоке, т.е. изначально была авантюрной и
потому обреченной на провал.
Открытие советских архивов и публикации документов позволили
исследователям значительно расширить знания о «предыстории» советско-
израильских отношений. Свою лепту внес и автор этих строк, защитив в 2004
г. в диссертационном совете Уральского государственного университета
им. А.М. Горького кандидатскую диссертацию по теме «СССР и
палестинская проблема в 1920-е-1943 гг.». Настоящая работа представляет
собой результат проведенного затем углубленного изучения
взаимоотношений СССР и «еврейского национального очага» в Палестине в
межвоенный период. В истории последних представляется возможным
выделить несколько этапов в соответствии с доминирующими на каждом из
них установками советской восточной политики.
Первоначально советская восточная политика была неразрывно связана
с идеями «мировой революции» и «пробуждения Востока». Борьба вокруг
«еврейского национального очага» в Палестине и внутри него
рассматривалась в это время партийно-советским руководством в качестве
одного из факторов «пробуждения» Арабского Востока. В 1920-е гг.
доминирующей установкой советской восточной политики, при
несомненном сохранении ее «революционной» (коминтерновской)
составляющей, стало налаживание и развитие экономических связей СССР
6 Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения
палестинской проблемы. М., 2001.С. 421. Объяснение Е.Д. Пырлина перекликается со свидетельством
высокопоставленного сотрудника НКВД СССР П.А. Судоплатова. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка
и Кремль 1930-1950 гг. М., 1998. С. 349.
7 Krammer A. The Forgotten Friendship. Israel and the Soviet Bloc, 1947-1953. Urbana, 1974.
8 Ro’i Y. Soviet Decision Making in Practice: The USSR and Israel, 1947-1954. New Brunswick, 1980.
7
со странами Востока. В это время между Москвой и «еврейским
национальным очагом» были выстроены интенсивные торговые и научно
культурные связи. На рубеже 1920-х-1930-х гг. вследствие нарастания в
СССР «синдрома осажденной крепости», с одной стороны, и мирового
экономического кризиса, повлекшего фактическое закрытие метрополиями
рынков зависимых стран и колоний, с другой, отношения Советского Союза
с еврейским сообществом Палестины вступили в стадию постепенного
угасания.
На протяжении всего межвоенного периода вовлечение Москвы в
палестинский «конфликтный треугольник» (выражение Н. Бетелла9)
вызывало противодействие со стороны Лондона, стремящегося ограничить
советское проникновение на «британский Восток» в каком бы то ни было
виде. Другим не менее значимым фактором развития еврейско-палестинского
направления советской восточной политики было создание в СССР
еврейских национально-территориальных автономий в Крыму и на Дальнем
Востоке, которые прямо противопоставлялись Москвой сионистскому
(палестинскому) варианту решения «еврейского вопроса».
Палестина в силу ее особого геополитического и символического
(«святая земля») значения всегда была одним из центров притяжения
российского (дореволюционного) востоковедения. Она не выпадала из поля
зрения и советских исследователей. Примечательно, что те представители
первого поколения «красных востоковедов», по сути дела -
основоположников советского востоковедения, кто уделял в своих трудах
Палестине наибольшее внимание (В.А. Гурко-Кряжин, М.П. Павлович и др.)
были выходцами из дореволюционных российских востоковедческих школ.
Однако первая работа, посвященная непосредственно вопросу создания в
Палестине «еврейского национального очага», принадлежала перу одного из
лидеров Евсекции РКП(б), прежде - видного бундовца, М.Г. Рафеса.
В опубликованной в Москве в 1920 г. брошюре «Палестинский погром и
палестинская идея» М.Г. Рафес назвал учреждение в Палестине «еврейского
национального очага» «англо-еврейской провокацией, жертвой которой
должны стать обманутые еврейские и арабские трудящиеся массы...»10. Эта
оценка, закрепленная в Резолюции по национальному и колониальному
вопросам II конгресса Коминтерна (1920 г.)11, отличалась, по справедливому
замечанию Е.Д. Пырлина, «своим как бы "вневременным” характером, т. е.
она не была связана с какими-то конкретными событиями в Палестине, а
давала определение набиравшей силу политической тенденции,
проявившейся в практической деятельности британских мандатных властей и
сотрудничавших с ними сионистских организаций сразу после Первой
мировой войны; этой оценкой руководствовались идеологические органы и
9 Bethell Nicholas. The Palestine Triangle: the Straggle Between the British, the Jews and the Arabs, 1935 - 48,
London, 1979. P. 239.
10 Рафес M. Палестинский погром и палестинская идея. М., 1920. С. 19.
11 Резолюции по национальному и колониальному вопросам // Второй конгресс Коминтерна. М., 1934. С.
495.
8
средства массовой информации нашей страны при рассмотрении характера,
хода и итогов палестинских восстании- в двадцатые - тридцатые годы» 12 .
После провозглашения 14 мая 1948 г. независимости Государства
Израиль, Советский Союз первым признал новое государство de jure и
установил с ним дипломатические отношения. В это время Москва
высказывала «уверенность в успешном развитии дружественных отношений
между СССР и Государством Израиль» . Однако это не привело советских
авторов к пересмотру природы и характера еврейского сообщества
Палестины. Работы таких исследователей как В.Б. Луцкий12 13 14, Б.Е. Штейн15 16 17,
И.А. Генин , И.А. Осипова , изданные в 1947-1948 гг., содержали прежние
негативные оценки сионизма. Разгадка этого историографического парадокса
кроется, вероятнее всего, в амбивалентном характере советской политики,
отмеченом германским исследователем Л. Люксом: «[во второй половине
1940-х гг.] советское руководство одновременно проводило две
диаметрально противоположные политические линии... с одной стороны, в
отношении к Израилю оно открыто разыгрывало еврейскую карту, с другой
стороны, внутри страны осуществляло радикальный антиеврейский курс,
постепенно перераставший в открытую конфронтацию со всеми евреями»18.
В результате разрыва Советским Союзом дипломатических отношений
с Израилем в 1953 г. и окончательного их расторжения во время Июньской
войны 1967 г. Израиль стал однозначно рассматриваться Кремлем как
«орудие международного империализма»19 20 21. Этот официальный подход к
пониманию арабо-израильского конфликта был воспринят советскими
учеными-ближневосточниками и ретроспективно распространен в их трудах
на весь период, предшествовавший созданию Государства Израиль, с
момента возникновения сионистского движения в конце XIX в. В
сложившейся ситуации совершенно невозможной стала сама постановка
вопроса о взаимоотношениях СССР с «еврейским национальным очагом» в
Палестине. Освещение получали лишь отдельные их аспекты, такие как,
например, роль Коминтерна в создании палестинской компартии или
торгово-экономические связи Москвы с Палестиной 21.
12 Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения
палестинской проблемы. М., 2001. С. 416.
13 Правда. 1948. 18 мая.
14 Луцкий В.Б. Палестинская проблема. М., 1946. Он же. Арабские страны. М., 1947.
15 Штейн Б.Е. Самоопределение народов и проблема международной опеки. М., 1947. Он же. Итоги второй
сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций. М., 1948.
16 Генин И. А. Палестинская проблема. М., 1948.
17 Осипова П.А. Из истории английского управления Палестиной (1919-1939) // Вопросы истории. 1948. №
12. С. 67-88.
18 Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. 1999. № 7. С. 50.
19 История КПСС. T. 5. Кн. 2. М., 1980. С. 492.
20 Косач Г.Г. Коминтерн и коммунистические партии арабских стран в 20-30-х гг. // Коминтерн и Восток.
Критика критики. Против фальсификации ленинской стратегии и тактики в национально-освободительном
движении. М, 1978. С. 296-344
21 Иоффе А.Е. Начальный этап взаимоотношений Советского Союза с арабскими и африканскими странами
(1923-1932) // Народы Азии и Африки. 1965. №6. С. 16-21; Седов П.Л. Экономические взаимоотношения
СССР со странами Азии, Африки и Латинской Америки до второй мировой войны // Вопросы истории.
9
В силу ограниченности круга источников, политика СССР по
отношению к «еврейскому национальному очагу» в Палестине долгое время
находилась на периферии исследовательского поля и зарубежных авторов.
В их трудах, затрагивающих данную тему, постулировалось три момента:
во-первых, активное проникновение в подмандатную Палестину советских
агентов по линии Коминтерна ; во-вторых, альтернативный, по отношению
к сионистскому проекту, характер советского варианта решения
«еврейского вопроса» и, в-третьих, борьба с сионизмом в СССР22 23. В итоге
делался вывод, что «официально не существовавший в СССР еврейский
вопрос играл существенную роль во внутренней и внешней политике
Кремля»24 25 26.
В 1990-е-2000-е гг. наметились тенденции к формированию нового
исследовательского поля: советско-израильские отношения (включая их
«мандатный» период), сионистское движение в Советской России и политика
партийно-советского руководства в области решения «еврейского вопроса»
все чаще стали рассматриваться в едином комплексе. Созданные в этот
период труды отечественных и зарубежных авторов составили
историографическую основу данного исследования . Охарактеризуем
наиболее значемые из них.
Настоящую энциклопедию истории подмандатной Палестины
представляет собой монография доктора исторических наук, профессора
Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
С.С. Щевелева «Палестина под мандатом Великобритании (1920-1948)» .
Существенный вклад в изучение генезиса палестинской проблемы внес в
1979. №7. С. 37-48; Макеев Д. А. Советско-палестинские торговые отношения в межвоенный период //
Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1932-1945): Сборник научных трудов.
Свердловск, 1984. С. 19-33. Примечательно, что в последней из перечисленных работ «еврейский
национальный очаг», являвшийся главным торговым партнером Москвы в «земле обетованной», вообще не
упоминался. Речь шла о «палестинских фирмах». Тем не менее, пальма первенства в изучении торгово-
экономических отношений СССР и еврейской Палестины, несомненно, принадлежит доктору исторических
наук, профессору Д. А. Макееву.
22 Hen-Tov Jacob. The Comintern and Zionism in Palestine: an inquiry into the circumstances surrounding the
Comintern's involvement in the 1929 riots in Palestine. Microfilm of typescript. Ann Arbor, Mich.: University
Microfilms, 1969; Hen-Tov Jacob. Communism and Zionism in Palestine: The Comintern and the Political Unrest
in the 1920s. Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company, 1974; Marom Ran Soviet Russia and the Jewish
Communists of Palestine, 1917-1921. Georgetown, 1975.
23 Gilboa Y.A. The Black Years of the Soviet Jewry, 1939-1953. Boston, 1971; Redlich S. Propaganda and
Nationalism in Wartime in Russia: The Jewish Anti-Fascist Committee in the USSR. 1941-1948. Boulder, 1982.
24 Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. 1999. № 7. С. 48-49.
25 Разумеется, достижения современной историографии в рамках обозначенного исследовательского поля
вряд ли были бы возможны без опоры на классические работы, в одних случаях, и их критики - в других.
Наиболее важными среди таковых для нас являются следующие: Laquer W. History of Zionism. N.Y.-Chicago-
San Francisco, 1972; Gitelman Z. Jewish Nationality and Soviet Politic. The Jewish Section of the CPSU 1917-
1930. Princeton, 1972; Howard M. Sachar. A History of Israel. From the Rise of Zionism to the Establishment of
the State of Israel. 1976; Kedourie E. In the Anglo-Arab Labirinth. The Mc.Mahon-Hussayn Correspondence and
its Interpritations 1914-1939. Cambridge, 1976; Maop И. Сионистское движение в России. Иерусалим, 1977;
Baron S. The Russian Jews Under Tsars and Soviets. N.Y., 1978; Gitelman Z. Century of Ambivalence: The Jews
of Russia and the Soviet Union. N.Y., 1988; Levin N. The Jews in the Soviet Union since 1917. Paradox of
Survival. N.Y., 1988 идр.
26 Щевелев С. С. Палестина под мандатом Великобритании (1920 - 1948). Симферополь, 1999.
10
