Table Of ContentКРЕСТЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В РОССИИ
1902-1922
Документы
и
материалы
Институт российской истории РАН
Междисциплинарный академический центр социальных наук
(Интерцентр)
КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В Р О С С И И
T902 - 1922
ДОКУМЕНТЫ
и
МАТЕРИАЛЫ
Под редакцией
В.Данилова иТ.Шанина
Москва
РОССПЭН
2003
Институт российской истории РАН
Междисциплинарный академический центр социальных наук
(Интерцентр)
Тамбовский государственный технический университет
Тамбовский государственный университет
Государственный архив Тамбовской области
Федеральная архивная служба России
Центр документации новейшей истории Тамбовской области
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ТАМБОВСКОЙ
Г У Б Е Р Н И И
1917 1918
-
Д О К У МЕ Н Т Ы
и
М А Т Е Р И А Л Ы
Москва
РОССПЭН
2003
ББК 63.3(2)6-28
К 79
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 01-01-16161
Редакционная коллегия:
В. Данилов (ответственный редактор),
С. Есиков, В. Канищев
С о с т а в и т е л и :
B. Данилов, В. Канищев, Г. Ходякова (ответственные составители),
C. Есиков, В. Мещеряков, С. Мякиньков, Т. Нащекина, Д. Сельцер
К 79 Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917—1918): До
кументы и материалы / Серия: Крестьянская революция в России.
1902 — 1922 гг.: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Ша
нина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2003. - 480 с.
В сборнике помещены документы, посвященные одному из важнейших периодов
в истории крестьянской революции в России — процессу нарастания и победы анти-
помещичьего движения крестьян весной — осенью 1917 г. и новым процессам в дерев
не в 1918 г. (распределение земли между крестьянами и начало следующего этапа
аграрно-крестьянской революции — борьба крестьян против «военного коммунизма»
за реальное распоряжение своей землей и производимыми на ней продуктами). Эти
процессы представлены документами по Тамбовской губернии, одному из наиболее
крупных и напряженных по накалу крестьянского движения аграрных регионов Рос
сии. Публикуемый сборник является дополнением осуществленной ранее документаль
ной публикации о крестьянском восстании в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.
Сборник снабжен введением, археографическим предисловием, комментариями,
именным и географическим указателями.
© Институт российской истории РАН, 2003.
© Междисциплинарный академический центр соци
альных наук (Интерцентр), 2003.
© Тамбовский государственный технический универ
ситет, 2003.
© Тамбовский государственный университет, 2003.
© Государственный архив Тамбовской области, 2003.
© Центр документации новейшей истории Тамбов
ской области, 2003.
© «Российская политическая энциклопедия», 2003.
ISBN 5 - 8243 - 0311 - 8 © в- Данилов, Т. Шанин, общая редакция, 2003.
ВВЕДЕНИЕ
В общественном, а зачастую и научном сознании крестьянское движение в
Тамбовской губернии обычно ассоциируется со знаменитой «Антоновщиной».
Между тем тамбовское восстание 1920 — 1921 гг. было завершающим этапом
более широкого социально-политического процесса первых двух десятилетий
XX в., получившего в современной исторической науке наименование аграр
ной революции.
Тамбовская губерния, ставшая в XVIII — начале XIX в. регионом мощно
го помещичьего землевладения, сохранившая в пореформенный период, по су
ществу, полукрепостнический режим в деревне, на протяжении целого столе
тия (начиная с поддержки «Пугачевщины») являлась зоной и мощного анти-
помещичьего протеста. После реформы 1861 г. в крестьянскоедвижение доба
вились антигосударственные мотивы, связанные с недовольством крестьянами
выкупными платежами и тяжелым налоговым беременем. Протест против
фискальной политики царского правительства был общим для всех категорий
крестьянства, включая бывших государственных крестьян, у которых не было
непосредственного конфликта с помещиками. Помимо социально-экономичес
ких причин положение тамбовского крестьянства конца XIX — начала XX в.
усугублялось естественно-историческим кризисом аграрного общества. Как
писал известный крестьяновед Э.Р. Вольф, мы не поймем факторов участия
крестьян в крупных восстаниях XX в., если не будем постоянно помнить, как
тяжко отразились на нем три кризиса: демографический кризис, экологичес
кий кризис и кризис власти1.
До XIX в. тамбовский регион развивался всецело в зависимости от при
родных условий, которые пока не создавали ограничений для развития земле
делия в приречных районах. Экстенсивная аграрная экономика была сопряже
на с экстенсивным демографическим поведением крестьянского населения,
очень быстрым ростом сельского населения. Но в течение XIX в. в губернии
обнаружились естественные пределы развития экономики, демографии и эко
логии традиционного общества. К началу XX в. в аграрных регионах России
все явственнее проявлялись черты системного кризиса, особо проявившиеся в
аграрном перенаселении, сокращении природных ресурсов для сельского хо
зяйства, истощении почвы, стагнации производства основных зерновых куль
тур при сохранении жесткой зависимости урожаев хлебов от резких природ
но-климатических колебаний, сокращении масштабов животноводства ввиду
распашки пастбищных и других кормовых угодий и т.п.
Демографический подъем до предела обострил проблему аграрного пере
населения Тамбовской губернии. По некоторым подсчетам, уже в 1890-е гг.
свыше 40% сельского населения оказалось «лишним»2. Власти пытались изме
нить ситуацию, организуя переселение крестьянства в восточные регионы
страны с большими земельными ресурсами. Однако миграционные процессы
не смягчили остроту демографической ситуации. К 1897 г. из губернии выеха
ло 260 тыс. сельских жителей, почти десятая часть населения Тамбовщины на
тот момент. В 1906—1914 гг. из Тамбовской губернии выехало'примерно
100 тыс. крестьян (около 3% населения края), что явно не могло смягчить на
пряженность земельного вопроса на Тамбовщине3. Она, напротив, нарастала
ввиду того, что естественный прирост населения региона перекрывал механи
5
ческое миграционное движение. Только в одном 1912 r. превышение рождае
мости над смертностью в Тамбовской губернии составило 100 тыс. чел., т.е.
равнялось числу вс.ех переселенцев нз губернии за период столыпинской ре
формы. Миграция крестьянства за пределы губернии во многом была связана
с тем, что тамбовские города, которые до начала XX в. оставались, главным
образом, административными доиндустриальными центрами, не могли при
нять сколько-нибудь значительное количество избыточного сельского населе
ния.
Следствием экстенсивного демографического развития тамбовской деревни
уже в первой половине XIX в. стали эколопшеские проблемы. Наиболее су
щественной из них явилось нарушение существовавшей в начале века опти
мальной структуры использования природных угодий. Известный российский
статистик К.И. Арсеньев, приводя сведения о количестве земли по Генераль
ному межеванию в Тамбовской губернии на 1797 г. (в пропорциональном от
ношении оно выглядело так: пашня — 40%, леса — 31%, луга — 29%), ука
зывал на «самое равномерное распределение угодьев» в Тамбовской губернии
в сравнении с другими губерниями черноземной зоны4. К середине 18G0-x гг.
произошло резкое изменение распределения использования земельных угодий
губернии. В 1866 r. пашня (вместе с усадебной землей) занимала уже 70%,
леса — 18%, сенокосы — 12%5. К середине XIX в. в сельской местности на
метились проблемы и с использованием водных ресурсов. В связи с нехваткой
для расселения приречных территорий началось основание новых населенных
пунктов в плакорных (межречных) пространствах, где требовались искусст
венные источники воды. В 1862 г. около 20% сельских поселений располага
лись у прудов, колодцев, оврагов с водой и т.н.6
В первое двадцатилетие после реформы 1861 г. на Тамбовщине усиленно
распахивались целинные и залежные земли, вырубались леса, засыпались ов
раги. Удельный вес пашни стал приближаться к запредельному показателю в
80%, сводя до минимума территории под лесами и кормовыми угодьями. По
мнению аграрников (A.A. Кауфман, A.B. Чаянов и др.), для рационального
трехпольного хозяйства необходима площадь лугов и выгонов, по крайней
мере, равная пахотной. В Тамбовской же губернии к началу XX в. пашни
было в 9 раз больше, чем пастбищных угодий. Ухудшение экологического по
ложения губернии, его влияние на экономику и жизненный уровень тамбов
ского крестьянства быстро заметили современники. Так, в отчете сенатора
Мордвинова, ревизовавшего Тамбовскую губернию в 1870-е гг., отмечались
явные признаки уменьшения крестьянского благосостояния, связанные с исто
щением плодородности земли вследствие беспорядочной н хищнической ее об
работки, уменьшением количества рабочего скота7.
Интегральным показателем демографо-экологического характера, демон
стрирующим человеческую нагрузку на окружающую среду, является плот
ность населения. Н.П. Огановский писал, что при трехпольной системе земле
делия населению становится тесно при густоте в 40 чел. на кв. версту. Для
Тамбовской губернии, находившейся большей частью в черноземной полосе,
эту цифру он поднимал до 50 — 55 чел.8 Уже к 1880-м гг. губерния перешаг
нула этот рубеж. А в 1917 г. плотность населения на крестьянских землях
была почти вдвое выше нормы.
Но дело было не только в плотности населения, которая во многом явля
ется абстрактным научным показателем. Необходимо учитывать и такой «жиз
ненный» показатель, как людность населенных пунктов. Она, на наш взгляд,
во многом объясняет естественно-исторические предпосылки повышенной со
циально-политической активности крестьян определенных районов Тамбов
ской губернии в период крестьянской революции — Борисоглебского уезда и
6
степных частей Тамбовского, Кирсановского и Козловского уездов. В первом
из них средняя людность населенных пунктов в начале XX в. перевалила за
1000 чел. В Тамбовском, Кирсановском и Козловском уездах в среднем она
находилась на общегубернском уровне — 700 — 800 чел.9 «Разрядка людской
напряженности» в степных районах ограничивалась трудностями переселения
из больших приречных сел на сухие плакорные пространства, где требовались
громадные средствадля строительства прудов, колодцев, скважин, лесонасаж
дений и т.п.
Интересно обратить внимание на различия в наделении землей крестьян
разных природных зон губернии. В начале 1880-х гг. в северных уездах на
одно крестьянское хозяйство приходилось 7,2 — 7,4 дес. земли, в лесостепных
и степных — 10 — 12 дес. (это соответствовало норме для черноземных губер
ний). В последующие три десятилетия в северных уездах этот показатель сни
зился до 6,l-6,2 дес., а в остальных — до 6,7 — 6,9 дес. Казалось бы, север
ные уезды должны были стать наиболее «буйными» в смысле политической
активности. Но в условиях пореформенного уменьшения размеров земельных
наделов они начали переход к интенсивному хозяйствованию. К тому же здесь
было развито отходничество в близкие промышленные губернии, что снижало
реальную плотность населения и соответствующую радикальную социально-
политическую активность перенаселенных крестьянских сообществ. В лесо
степных и степных уездах уменьшение наделов происходило резко, экстенсив
ная традиция хозяйствования преодолевалась очень мало, отхода почти не
было, в целом острота демографического и экологического кризисов была
зыше, что и подталкивало крестьянство «сидячих» районов к решительной
борьбе за недостающие природные ресурсы. Во всех наиболее крупных
зспышках аграрно-крестьянской революции первых десятилетий XX в. неиз
менно наиболее активными были крестьяне Борисоглебского, Кирсановского,
Козловского и Тамбовского уездов.
Описание роли демографического роста в сокращении крестьянского зем
левладения отнюдь не означает, что авторы данной статьи всецело приняли
взгляды вересаевского Лизара — крестьянина 1890-х гг., видевшего причины
всех деревенских бед в росте населения сверх меры, состоявшей в соответст
вии крестьянской семьи земельному наделу: «Прежде... лучше было... Мера
была, порядок! Война объявится, а либо голод, — и почистит народ, гля
дишь — жить свободнее стало... А таперичка нету этого. Ни войны не слы
хать, везде тихо, фершалих наставили. Вот и тужит народ землею... Выедешь
с сохою на нивку, а что сеять не знаешь!.. На сторону нам ходить некуда, за
работки плохие!.. Ложись да помирай... Если чей бог хороший, то прибирает
к себе, — значит, сокращает семейство. Слыхал, как говорится? Дай, госпо
ди, скотину с приплодцем, а деток с приморцем. Вот как говорится у нас!»10
Рост населения — общее явление для всех развитых и действительно раз
вивающихся стран, важнейший фактор их экономического, социального и
культурного развития. Сказанное в полной мере относится и к России в про
шлом и настоящем. Освоение ее огромных пространств так же, как и преодо
ление крестьянского малоземелья, задерживалось сохранением помещичьего
господства. Напомним об «отрезках» крестьянских земель помещикам в ходе
реформы 1861 г. и о сохранении «временнообязанного состояния», то есть
фактической крепостной зависимости крестьян от помещиков до 1883 г., о
последовавшем затем десятилетии контрреформ с укреплением прямого гос
подства помещиков в деревне через создание системы «земских начальников»
и усиление прикрепления крестьян к земле через ограничение выхода из об
щины, что вполне соответствовало экономическим интересам помещиков. Со
хранение полукрепостных порядков в деревне стало одним из главных факто
7
ров революции. Крестьянское население, не имевшее достаточного выхода за
пределы губернии, а внутри региона в города, страдающее от растущей не
хватки земли, кормовых, лесных, водных угодий и снижения их качества, не
избежно становилось более радикально настроенным против помещиков, не
только имевших количественно обширные и качественно лучшие земельные и
другие природные ресурсы, но и сохранявших отношения грубой эксплуата
ции крестьян. В последние годы XIX в. образованные современники стали за
мечать появление у крестьян чувства ненависти к помещикам. «Пора их, дья
волов, обничтожить», — говорил молодой крестьянин, герой повести тамбов
ского писателя А.И. Эртеля, написанной в 1890-е rr.11
Не случайно крестьянские восстания, начавшиеся в 1902 г. в черноземных
губерниях Украины, перекинулись в тамбовские села и деревни. Здесь они
нашли подготовленную и социально-экономическую, и естественно-историчес
кую, и социально-психологическую почву. В последующие 20 лет борьба там
бовских крестьян против помещиков и любых форм зависимости н гнета почти
не затухала, имея только разную степень широты, массовости и интенсивнос
ти. Единичные крестьянские выступления в Тамбовской губернии были посто
янным явлением деревенской действительности в XVIII — XIX вв. Новое каче
ство крестьянского движения 1902 — 1903 гг. проявилось в том, что выступле
ния крестьян одного села по самому заурядному поводу служило детонатором
для выступления крестьян в соседних селениях. Таким образом формировался
общекрестьянский антипомещичий фронт.
Немногие деятели России того времени понимали, что народные револю
ции порождаются не агитаторами и пропагандистами, не подпольными терро
ристическими организациями и т.п., а именно теми, против кого революция
совершается. Одним из немногих таких деятелей был С.Ю. Витте — предсе
датель Совета министров России с 17 октября 1905 r. по 17 апреля 1906 r.,
пытавшийся убедить самодержавных правителей провести земельную рефор
му с дополнительным наделением крестьян землей из помещичьих владений.
Сохранилась интересная запись выступления Витте по поводу основного аргу
мента противников предлагавшейся реформы: «Какие-то римляне когда-то
сказали, что право собственности неприкосновенно, а мы это целых две тыся
чи лет повторяем, как попугаи... Все, по-моему, прикосновенно, когда это
нужно для пользы общей, а что касается интересов помещиков-дворян, то я
считаю, что они пожнут то, что сами посеяли... Я утверждаю, что делают ре
волюцию не крестьяне, не пахари, а дворяне, и что во главе их стоят все кня
зья да графы... Об их интересах, об интересах всех этих революционеров-дво-
рян, графов и князей, я нахожу, правительству нечего заботиться и нечего
поддерживать их разными римскими принципами, а нужно спокойно рассу
дить, полезна ли мера для России или вредна, и только единственно с этой
точки зрения я согласен допустить рассуждения, а не с точки зрения римских
принципов и интересов отдельных личностей...»12
К сожалению, деятелей с таким глубоким пониманием происходящего
было немного. Аграрную политику в России и до 1905 r., и после определял
эгоизм помещиков, их неспособность понять, к каким неизбежным последст
виям ведет развитие событий.
Крестьянская убежденность в том, что земля должна принадлежать тем,
кто ее обрабатывает своим трудом, в годы революции 1905 — 1907 гг. не только
проявилась в массовых захватах помещичьих земель, но и породила про
граммное политическое требование их полной и безвозмездной конфискации.
По числу разгромленных помещичьих усадеб Тамбовская губерния находи
лась в ряду лидировавших в России. Основные компоненты в механизме ре
волюционного насилия, направленного на ликвидацию помещичьего господ
8
ства в деревне, сложились уже в ходе первой революции. В нем, однако, не
было тогда физического истребления противника, не было крови. Кровь ли
лась одной стороной — правительственной — во время карательных акций
против крестьянских повстанцев. Противостояние крестьянства и власти уг
лублялось. Подавление революции вооруженной силой сопровождалось запо
здалыми правовыми уступками крестьянству13.
Реализация столыпинской аграрной реформы в 1907 — 1914 гг. переключи
ла крестьянскую энергию на внутриобщинные отношения. Большинство крес
тьян Тамбовской губернии не поддержало программу разрушения общины. •
Конфликты между общинниками с выделенцами и поддерживавшими их влас
тями доходили даже до вооруженных столкновений. В указанный период в
губернии произошло 22 крестьянских выступления, из которых 9 считались
крупнейшими, т.е. в них участвовали крестьяне целых селений. В 6 случаях
произошли столкновения крестьян с полицией14. Ни столыпинская реформа,
ни Первая мировая война не отвлекли крестьянство от решения главного во
проса — вопроса о земле. Тамбовские историки на локальном губернском ма
териале 1861 — 1921 rr. уже не раз показывали, что важными особенностями
менталитета и непосредственного социально-политического движения тради
ционного крестьянства стала готовность к восстанию, поскольку государство
явно не оправдывало их социальных ожиданий15.
Решающим моментом стал 1917 r. Падение «слабого» царизма как бы раз
вязало руки крестьянам для захвата помещичьей земли. Сразу после событий
конца февраля — начала марта 1917 r. в Петрограде деревня ожидала от
новой власти справедливого и мирного разрешения земельного вопроса. Затя
гивание Временным правительством начала аграрных реформ уже весной
1917 r. подтолкнуло крестьян к самовольным захватам помещичьей земли и
другой собственности. Тамбовское крестьянство было одним из лидеров этого
движения16. Историческое значение крестьянского движения в губернии этого
периода заключается в том, что здесь оно впервые одержало победу: еще в се
редине сентября 1917 r. (т.е. до большевистского Декрета о земле) «Распоря
жением К? 3» губернских революционно-демократических органов власти и
общественных организаций, главным образом эсеровских, помещичьи имения
были переданы фактически под контроль крестьянских земельных комите
тов17. Именно процессу нарастания и победы антипомещичьей революции на
территории Тамбовской губернии весной-осенью 1917 r. посвящено большин
ство документов настоящего сборника. Несколько меньшую часть занимают в
нем материалы 1918 r., которые, с одной стороны, отразили продолжение про
цессов предыдущего года (погромы усадеб, деятельность революционно-демо
кратических органов по установлению организованного контроля над помещи
чьей собственностью), с другой стороны, показывают новые процессы в дерев
не (распределение земли между крестьянами, а главное, начало следующего
этапа аграрно-крестьянской революции — борьбы крестьян против «военного
коммунизма» за реальное распоряжение своей землей и производимыми на
ней продуктами). Тем самым публикуемый сборник становится необходимым
дополнением документальной публикации о крестьянском восстании в Тамбов
ской губернии в 1919 — 1921 гг.18
При подготовке данного сборника было учтено наличие документальных
публикаций советского времени, посвященных деятельности большевиков и
Советов в революционных событиях 1917 — 1918 гг. в Тамбовской губернии19.
В отличие от этих явно идеологизированных изданий, в которых подбор до
кументов должен был доказывать справедливость и торжество дела лишь
одной из политических партий, действовавших в революционный период, на
9
