Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. – июнь 1918 г)

548 Pages·2015·3.084 MB·Russian

by  Мандель Давид

Давид Maндель
ПЕТРОГРАДСКИЕ
РАБОЧИЕ
В РЕВОЛЮЦИЯХ
1917 ГОДА
(февраль 1917 г. – июнь 1918 г.)
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1
TИПЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
РАБОЧЕГО КЛАССА ПЕТРОГРАДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Квалифицированные рабочие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Неквалифицированные рабочие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
«Рабочая аристократия» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Фактор поколений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Глава 2
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРОМЫШЛЕННОГО
РАБОЧЕГО КЛАССА ПЕТРОГРАДА И ЕГО РАЙОНОВ . . . . 61
Социальный состав районов Петрограда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Глава 3
МЕДОВЫЙ МЕСЯЦ РЕВОЛЮЦИИ –
ОТ ФЕВРАЛЬСКИХ ДО АПРЕЛЬСКИХ ДНЕЙ . . . . . . . . . . . . . . 83
Рабочее движение во время войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Февральская буржуазная демократическая революция
и установление двоевластия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Отношение рабочих к цензовому обществу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Двоевластие в свете дореволюционных позиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Почему двоевластие? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Глава 4
ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Восьмичасовой рабочий день . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Заработная плата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Кампания в буржуазной прессе против «эгоизма» рабочих . . . . . . . . . . 129
«Демократизация» на предприятиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
• Чистка администраций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
• Фабрично-заводские комитеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
541
ПЕТРОГРАДСКИЕ РАБОЧИЕ В РЕВОЛЮЦИЯХ 1917 ГОДА
Глава 5
ОТ АПРЕЛЬСКИХ ДО ИЮЛЬСКИХ ДНЕЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Aпрельские дни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Первое коалиционное правительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Разрыв с цензовым обществом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Причины радикализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
• Спектр контрреволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
• Внешняя политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
• Вопрос государственного регулирования экономики . . . . . . . . 187
Глава 6
БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
В АПРЕЛЕ–ИЮНЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Глава 7
ИЮЛЬСКИЕ ДНИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Рабочие и ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов . . . . . . . . . . . . 217
Июльские дни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Разгул реакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Глава 8
ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ:
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ
ИЛИ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Цeнзовое общество переходит в наступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Агония «соглашательства» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Глава 9
ОТ КОРНИЛОВЩИНЫ ДO КАНУНА ОКТЯБРЯ . . . . . . . . . . . 281
Koрниловский мятеж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Демократическое совещание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Курс на Советскую власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Глава 10
КЛАССОВАЯ БОРЬБА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ . . . . . . . . . . . . . . . 308
Наступление на фабзавкомы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Борьба за производство – рабочий контроль заблокирован . . . . . . . . . . 310
• От рабочего контроля к рабочему управлению . . . . . . . . . . . . . . 321
542
СОДЕРЖАНИЕ
• Фабрично-заводские комитеты под давлением «снизу» . . . . . 324
• Борьба за производство и вопрос о государственной власти 332
• Тишина на фронте заработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
Глава 11
НАКАНУНЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Глава 12
ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И КОНЕЦ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Отношение рабочих к восстанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Вопрос об «однородной социалистической власти» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Глава 13
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ
РАБОЧЕЙ ОППОЗИЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Выборы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Роспуск Учредительного собрания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
Чернорабочие и рост влияния анархистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
Позиции ожесточаются . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Глава 14
OКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ . . . . . 437
«Активный» или «пассивный» контроль? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
От рабочего контроля к национализации промышленности . . . . . . . . . 451
Управление национализированными предприятиями . . . . . . . . . . . . . . . 461
Глава 15
НАПРЯЧЬ ПОСЛЕДНЮЮ КАПЛЮ СИЛ
ИЛИ СДАТЬСЯ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
Распыление рабочего класса Петрограда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
«Похабный мир» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Взлет и провал оппозиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
543

СЕРИЯ
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Редакционный совет
Булдаков В. П. доктор ист. наук
Вишневский А. Г. доктор экон. наук
Горшков М. К. академик РАН, председатель
Давыдов А. П. доктор культурологии, зам. председателя
Иванов А. Е. доктор ист. наук
Туманова А. С. доктор ист. наук, доктор юрид. наук
Федотова В. Г. доктор филос. наук
Яковенко И. Г. доктор филос. наук
Давид Maндель
ПЕТРОГРАДСКИЕ
РАБОЧИЕ
В РЕВОЛЮЦИЯХ
1917 ГОДА
(февраль 1917 г. – июнь 1918 г.)
УДК 94(47).084.1/.2:[323.332:323.272](470.23-25)
ББК 63.3(2-2СПб)535-421+63.3(2-2СПб)611-421
М 231
Мандель Давид
М 231 Петроградские рабочие в революциях 1917 года
(февраль 1917 г. – июнь 1918 г). / Давид Мандель ;
пер. с англ. Е. В. Лавриной.  –  М. : Новый Хронограф,
2015. –  544 с.
ISBN 978-5-94881-206-9
Книга освещает участие рабочих Петрограда в Русской
революции от ферваля 1917 г. и до июня 1918 г., предоставляя
как можно больше слово самим рабочим. Она рассчитана
на обществоведов и историков, на широкий круг читателей,
интересующихся историей России и рабочего движения.
УДК 94(47).084.1/.2:[323.332:323.272](470.23-25)
ББК 63.3(2-2СПб)535-421+63.3(2-2СПб)611-421
© Давид Мандель, автор, 2015
ISBN 978-5-94881-206-9 © И здательство Новый Хронограф, 2015
Бла годарность
Эта книга посвящается памяти моего
учителя Леопольда Хаимсона (1927-2010)
и Ивана Константиновича Наумова
(1895-1938), рабочего-революционера
и оппозиционера сталинизму.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Редкие исторические события вызывают столько политических
страстей, как революции, и никакое суждение о событиях 1917 г.
в России не провоцирует более сильных возражений, чем утверж-
дение, что это была пролетарская революция, мнение, которое
один историк суммарно отнес к «сфере революционной мифоло-
гии»1. Но настоящее исследование о рабочем движении в Петро-
граде, сердце революции, приводит именно к такому выводу, что
Русская революция была пролетарской революцией.
Несомненно, столь сложное и многогранное событие не мо-
жет быть сведено к упрощенной формуле. Революция 1917 г. была
и солдатским мятежом, и крестьянским восстанием, и освободи-
тельным движением национальных меньшинств. Кроме этого,
свержению монархии в феврале 1917 г. способствовал кризис
верхов, недовольство имущих классов царской властью, созрев-
шее к концу 1916 г. и охватившее даже наиболее консервативный
слой помещиков, состоявших в Объединенном дворянстве2, а так-
же значительную часть государственной бюрократии и военной
элиты. Хотя эти привилегированные слои общества не выступа-
ли за революцию, но, когда она произошла, они не выказали на-
мерения спасать глубоко дискредитированный царский режим.
Помимо этих измерений революционной драмы, ее основ-
ной движущей силой был рабочий класс. Рабочие, в частности,
промышленные рабочие – субъект исследования этой книги, обе-
спечили революцию политическим руководством, явились ее
1 См. например: Keep J. The Russian Revolution. New York: W. W. Norton and Co.,
1976. P. XIV.
2 Политическая организация сословного дворянства.
5
ПЕТРОГРАДСКИЕ РАБОЧИЕ В РЕВОЛЮЦИЯХ 1917 ГОДА
организующей основой и непропорционально большей частью
ее активных участников.
Цель настоящей книги – последовательно проанализировать
и изложить эволюцию общественного сознания и деятельности
промышленных рабочих Петрограда в 1917 г. и первой половине
1918 г. по отношению к ключевым вопросам этого периода: ми-
ровой войне, организации экономики и природе политической
власти – вопросу, объединившему в себе все другие.
Западные историки часто умаляют активную роль рабочих
в Русской революции, изображая их как несознательную массу,
«стихию», которую большевики, настоящие авторы Октября,
смогли оседлать и направить в своих, чуждых рабочим, целях.
Такое видение революции, в частности, распространяли мень-
шевики после своего поражения в Октябре, утверждавшие, что
урбанизированный рабочий класс был разбавлен во время вой-
ны наплывом огромной массы политически несознательных кре-
стьян в промышленность. Несколько похожее мнение встречает-
ся и у определенных социологов, представляющих участие масс
в революциях как иррациональное явление. Один из них даже
сравнивал его с актами сумасшедших и преступников1.
Советские историки, по понятным причинам, не разделяли
эту точку зрения. В свою очередь, они были обязаны подчеркнуть
«ведущую роль партии», и в результате у них также наблюдалась
тенденция к понижению роли рабочих до объектов, но уже не эле-
ментарных инстинктов или демагогической пропаганды, а объ-
ектов партии большевиков и ее лидеров. Радикализация рабочих
в 1917 г. представлялась ими как более или менее линейный про-
цесс, в ходе которого массы, опираясь на партию, освобождались
от своих прежних иллюзий. Например, поддержка, оказанная ра-
бочими двоевластию и партиям меньшевиков и эсеров в первые
месяцы Февральской революции, объяснялась «мелкобуржуаз-
ной волной», охватившей рабочих во время войны – любопытное
эхо меньшевистских аргументов радикализации рабочих в по-
следующие месяцы2. Советские историки не считали либо пар-
тийные идеологи не разрешали им считать, что первоначальная
1 Johnson C. Revolutionary Change. Boston: Little Brown and Co., 1966. P. 152.
2 См. например: Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат
Петрограда в 1917 г.: Период двоевластия. M. –  Л., 1973. С. 182.
6