Table Of ContentИздательство К В А Д Р И Г А
г
МОСКВА
Квадрига
2009
«Странная
война»
в Черном
море
(август-октябрь
1914 года)
МОСКВА
Квадрига
2009
УДК 355.49(262.5) ‘‘440.3’^
ББК 63.3(2)534,1
К 59
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор А. В, Усиков,
кандидат исторических наук М. М. Слинкин
Козлов Д. Ю.
К 59 «Странная война» в Черном море (август-октябрь 1914 года). /
Денис Козлов. - М.: Квадрига, 2009. - 223 с.+илл.
ISBN 978-5-904162-07-8
16 (29) октября 1914 г Германия руками контр-адмирала Вильгельма Сушона, за
нявшего пост командующего флотом султана Мехмеда V, втянула Турцию в мировую
войну, в результате которой многовековая империя османов исчезла с политической
карты мира. События трех месяцев, которые разделили открытие военных действий
в Европе и начало войны между Турцией и державами Антанты, и являются предметом
настоящего исследования.
В работе предпринята попытка воссоздать целостную картину событий, непо
средственно предшествовавших началу военных действий в Черном море, и нападения
германо-турецкого флота на российские порты, вовлекшего Турцию в Первую мировую
войну. Опираясь на широкий круг отечественных и зарубежных источников и отой
дя от идеологических клише, автор осветил принимаемые противниками решения
и оценил их последствия.
УДК 355.49(262.5) “440.3”
ББК 63.3(2)534,1
ISBN 978-5-904162-07-8 © Козлов д. Ю., 2009
© Издательство «Квадрига», оформление, 2009
© Никулин А. Ю., дизайн переплета, 2009
Достойную осуждения ошибку совершает тот, кто не
учитывает своих возможностей и стремится к завоеваниям
любой ценой.
Никколо Макиавелли
Люди всегда останутся людьми, и надо брать их такими,
какие они есть. Поэтому признаемся откровенно, что кораб
ли в мирное время к войне не готовы.
* Степан Осипович Макаров
ВВЕДЕНИЕ
«Итак, все действительно началось. Ура», - такую запись 17 (30) октяб
ря 1914 г. сделал в своем дневнике контр-адмирал Альберт фон Хопман,
состоявший флотским представителем в главной квартире кайзеровской
армии’. В этот день в германской ставке стало известно о состоявшемся на
кануне нападении оттоманского флота на Одессу, Севастополь, Феодосию
и Новороссийск. 16 (29) октября Германия руками командира Средизем
номорской дивизии контр-адмирала Вильгельма Сушона, незадолго перед
этим занявшего пост командующего флотом султана Мехмеда V, втянула
Турцию в мировую войну, в результате которой многовековая империя
османов исчезнет с политической карты мира. События трех месяцев,
которые разделили открытие военных действий в Европе и начало войны
между Турцией и державами Антанты, спровоцированное нападением гер
мано-турецких морских сил на российские порты, и являются предметом
настоящего исследования.
Нельзя, разумеется, сказать, что эта тема является «белым пятном» в
истории Великой войны. Напротив, к событиям августа-октября 1914 г.
на Черном море время от времени возвращаются как отечественные, так
и зарубежные историки. Не претендуя на подробный и всесторонний
анализ историографии вопроса, отметим лишь наиболее, на наш взгляд,
значимые достижения специалистов, в той или иной мере затрагивавших
военно-морские аспекты предыстории последней войны между Россией
и Турцией.
К сожалению, учрежденной осенью 1918 г. Морской исторической
комиссии (Мориском^) не удалось подготовить полного и качественного
' Нортапп А. Das ereignisreiche Leben eines «Wihelminers». Tagebiicher, Briefe,
Aufzeichnungen 1901 bis 1920 / Herausgegeben von M. Epkenhans. Miinchen: R. Oldenbourg
Verlag, 2004. S. 480.
- Официальные наименования комиссии: Морской отдел Военно-исторической комиссии
по описанию Первой мировой войны 1914-1918 гг. (август и сентябрь 1918 г), Военно-
морская историческая комиссия по составлению истории войны 1914-1918 гг. на море (сен
тябрь-ноябрь 1918 г.), Военно-морская комиссия по исследованию и использованию опыта
войны 1914-1918 гг. на море (ноябрь 1918 г. - январь 1923 г.), Военно-морская историческая
комиссия по исследованию опыта мировой и гражданской войн (январь-июнь 1923 г).
Введение
описания военных действий в Черном море: успев выпустить в свет лишь
два сборника трудов^ комиссия была перепрофилирована на изучение
опыта Гражданской войны, а в 1923 г., после нескольких реорганизаций,
упразднена. Кроме того, большая часть научного наследия Морискома пос
вящена истории военных действий на Балтийском морском театре. Здесь,
вероятно, сыграло свою роль и то обстоятельство, что в числе специалистов,
привлеченных к исследовательской работе руководителем комиссии - вы
дающимся военно-морским теоретиком и историком, начальником Морской
академии профессором Н. Л. Кладо, абсолютное большинство составляли
бывшие адмиралы и офицеры Балтийского флота. Руководящий же состав
флота Черного моря в комиссии представлял лишь В. К. Лукин, который
встретил Первую мировую войну в должности командира линкора «Три
Святителя», затем возглавил 2-ю бригаду линейных кораблей и получил
контр-адмиральский чин, а летом 1917 г. временно исполнял должность
командующего флотом.
Этот пробел был в некоторой степени восполнен во второй половине
1920-х годов, когда Военно-морская академия РККФ выпустила в свет се
рию книг «Борьба флота против берега в мировую войну». В рамках этого
цикла была опубликована монография Н. В. Новикова «Операции флота
против берега на Черном море в 1914-1917 гг.» (первое издание - в 1927 г.),
содержащая первое развернутое описание событий, непосредственно
предшествовавших началу военных действий между Россией и Турцией, и
собственно набеговой операции оттоманского флота 16 (29) октября 1914 г.
Автору - свидетелю и отчасти участнику «странной войны» в Черном
море - удалось привлечь к исследованию широкую источниковую базу,
состоявшую главным образом из документов штаба командующего Чер
номорским флотом, и создать достаточно полную и достоверную картину
подготовки и нападения германо-турецкого флота. В том же -1927 г. - этого
сюжета коснулся М. А. Петров в заключительных главах своего ретроспек
тивного труда «Обзор главнейших кампаний и сражений парового флота
в связи с эволюцией военно-морского искусства».
Основной пафос сделанных Н. В. Новиковым, М. А. Петровым, а затем
и их последователями выводов в отношении начала Первой мировой войны
в Черном море вполне укладывался в общую схему, сформировавшуюся
в советской военно-морской историографии в 1920-30-х годах. Суть этой
схемы состояла в безоговорочном доминировании весьма критических, а
иногда уничижительных оценок деятельности отечественного военно-мор
ского флота в 1914-1917 гг., хотя, конечно, некоторые очевидные успехи не
^ Военно-Морская Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914-
1918 гг на море. Сборники № 1 и 2. Пг, 1920 (сборник № 1), 1922 (сборник № 2).
д. Ю. Козлов «Странная война» в Черном море
могли не признаваться советскими морскими историками, значительную
часть которых составляли бывшие офицеры царского флота. Однако, ори
ентируясь на политические аксиомы того времени, носившие агрессивный
классовый характер, исследователи в большинстве своем сходилось во
мнении, что «гнилостный» самодержавный режим был а priori неспособен
выработать адекватную направленность строительства флота, должным
образом подготовить его в войне и эффективно применять в военное время.
При этом, как полагали советские специалисты, спорадические попытки
немногочисленных «передовых» офицеров (к ним относились, как правило,
те, кто после 1917г. продолжил службу в РККФ и уцелел при последующих
«фильтрациях» и «чистках») и единственного «прогрессивного» предста
вителя высшего морского руководства (таковым был признан не доживший
до революции командующий Балтийским флотом адмирал Н. О. фон Эссен)
не могли преодолеть повсеместной «косности» и «бездарности».
Квинтэссенцией подобных взглядов можно считать выдержку из работы
бывшего офицера оперативной части штаба командующего Балтфлотом
А. А. Саковича, опубликованной в 1931 г. на страницах флотского официо
за -журнала «Морской сборник»: «Искусственный уклон русской довоенной
военно-морской политики, не согласованной ни с реальной политико-страте
гической обстановкой того времени, ни с экономическими возможностями
царской России, - уклон, выразившийся в империалистических мечтах о
выходе на океанский простор и повлекший за собой усиленное линейное
кораблестроение, привел к тому, что к началу войны русский флот оказался и
идеологически (доктрина, планы кампаний и операций, подготовка), и мате
риально (корабельный состав) совершенно неподготовленным к разрешению
вставших перед ним в действительности боевых задач»'’.
Впрочем, жесткая идеологическая подоплека рассмотрения действий
Российского флота в Первой мировой войне принесла и определенный
позитивный результат - целенаправленно и безжалостно вскрывались ма
лейшие ошибки и недостатки, чего нельзя сказать, например, о советской
историографии Великой отечественной войны 1941-1945 гг. Все это в пол
ной мере относится и к теме настоящей работы, тем более что в августе-ок
тябре 1914 г. в действиях и военно-политического руководства империи, и
российской дипломатии, и командования Черноморского флота просчетов
и промахов было действительно более чем достаточно. Поэтому вполне
естественно, что тезис о «беззаботности и некультурности»^ командования
Сакович А. Радиоразведка на Балтийском театре в войну 1914-1918 гг. // Морской
сборник. 1931. № 12. С. 46.
^ Выражение заместителя начальника Морских сил РККА И. И. Лудри из предисловия
к первому русскому изданию (1934 г.) труда Г. Лорея «Операции германо-турецких морских
сил в 1914-1918 гг.».
8
