Table Of ContentКОМИССИЯ ЦИК СССР
ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРАЗДНОВАНИЯ 20-ЛЕТИЯ РЕВОЛЮЦИИ 1905 Г.
и ИСТПАРТ ЦК РКП (Б)
1905
МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
М. Н. ПОКРОВСКОГО
MCMXXV
КОМИССИЯ ЦИК СССР
ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРАЗДНОВАНИЯ 20-ЛЕТИЯ РЕВОЛЮЦИИ 1905 Г.
и ИСТПАРТ ЦК РКП (Б)
1905
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
СОСТАВИЛА
А. ПАНКРАТОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА - ЛЕНИНГРАД
Гиз № 14113 Лвпипгратскпй Гублит Л? 1631Я 31','а л. 3.000 эез.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ.
Предлагаемый сборник материалов и документов по стачечному
движению в 1905 году входит в серию сборников, документально
представляющих развитие первой русской революции, и является
частью общего издательского плана, утвержденного Всесоюзной
Литературной подкомиссией по празднованию 20-летнего юбилея
революции 1905 года.
Вместе со сборниками: «Правовое и экономическое поло
жение пролетариата в 1905 году», «Профессиональное движение
в 1905 году» и «Движение железнодорожников и октябрьская заба
стовка», настоящий сборник должен дать материал, обрисовываю
щий рабочий класс в первой русской революции.
В основу всех этих сборников легли, прежде всего, те свежие
архивные материалы, ставшие доступными лишь после Октябрьской
революции 1917 года, которые либо совсем не были еще напечатаны,
либо использованы частично. Таким образом, как настоящий сбор
ник, так и другие, ему подобные, могут быть использованы, как мате
риал для будущих историков рабочего класса и рабочего движения
в России.
Но, помимо того, составители сборников (в частности, и настоя
щего) ставили своей задачей так подобрать материал и так его ском
бинировать, чтобы из огромной массы имеющихся в архивах доку
ментов составить сравнительно небольшой по объему сборник, могу
щий найти применение и как хрестоматия при изучении истории
русской революции. С этой целью приходилось отбирать наиболее
цельные, интересные и полные документы, наиболее верные или,
по возможности, проверенные факты, хотя именно последнее всего
более затруднительно. Одним из важнейших архивных источников
для большинства сборников является архив б. департамента поли
ции, сравнительно прекрасно сохранившийся, приведенный в наи
лучшее состояние для пользования им и наиболее богатый материа
лами по 1905 году. Но большим минусом, в значительной степени
понижающим ценность этих материалов, является самая специфич
ность источника — печальной памяти «охранки», — не всегда и не
везде заинтересованной в совершенно объективном описании фактов,
не говоря уже об их освещении.
Несмотря на свое пристальное внимание к революционной дея
тельности отдельных партий и фракций, охранка далеко не может
похвастать пониманием самой сущности тактических разногласий
во фракциях РСДРП. Лишь в послереволюционный период, когда
начала линять революционная окраска мелкобуржуазных попутчи
ков пролетарской партии, царская полиция поняла роль и значение
большевистской организации в борьбе с царизмом. До этой поры
все активно-революционное кажется охранке идущим из лагеря
с.-р., ибо крайним революционером в ее глазах был тот, кто прибегал
к террору.
Лишь таким непониманием сущности партийных разногласий
следует объяснить повесть главноначальствующего гражданской
частью на Кавказе о том, что «забастовщики» (в Баку) делятся
на принадлежащих к партии социал-демократов и социал-револю-
ционной. Первые преследуют исключительно экономические цели
(увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п.),
а вторые проповедуют изменение существующего гражданского строя,
свержение самодержавия и созыв учредительного собрания (стр. 19).
Всякий грамотный читатель сразу увидит, о ком здесь идет
речь. Прослышав об «экономистах», охранник награждает их зва
нием членов РСДРП. Революционное же крыло социал-демократии,
«проповедующее изменение существующего гражданского строя»,
он окрещивает званием с.-ров.
Наряду с неверным зачастую освещением внутри-партийного по
ложения и роли и влияния отдельных фракций и партий на рабочие
массы, наш источник — «охранка» — страдает и другими существен
ными недостатками: неполнотой и случайностью материала. В са
мом деле, в архивы охранки попадало преимущественно то, что за
бирали жандармы при обысках и арестах, а это был далеко не исчер
пывающий материал для характеристики деятельности всех органи
заций. Этим, между прочим, и объясняется, что отдельные органи
зации представлены у нас сильнее изданиями мелкобуржуазных,
оппортунистических групп и слабее — большевистскими. Напри
мер, Одесса и Петербург сильнее представлены меньшевистскими
«Группами», чем Комитетами, Польша — ППС, а не ПСД. Осо
бенно сказался этот недостаток в большевистской литературе при
составлении отдела о бакинской стачке. Пришлось прибегнуть
к сохранившимся изданиям «Типографии Балаханских и Биби-Эй
батских рабочих».
Между тем «Организация Балаханских и Биби-Эйбатских ра
бочих» была полуменьшевистской организацией, возглавлявшейся
полузубатовцами бр. Шендриковыми. Воспоминания о работе этой
организации в Баку так характеризуют методы работы Шендрико
вых: «неразборчивость в средствах, беспринципная и безграничная
приспособляемость, бесшабашная демагогика, хулиганский анар
хизм» (поджоги вышек в 1904 году). «Шендриковы то вели рабочую
массу по линии наименьшего сопротивления — к соглашательству,
то возбуждали ее анархо-авантюристическими призывами к поджогам
промыслов, к несвоевременному восстанию». Этим авантюристиче
ским характером полу-зубатовской организации, в конце своих дней
поведшей переговоры с правительством о субсидировании органи
зации, с обещанием направить движение по желательному прави
тельству пути, и следует объяснить характер воззваний «Бйби-Эй
батской и Балаханской» организации. Призыв к революции здесь
совмещается с отказом от демонстраций. Призыв к вооружению —
с приглашением итти не на улицу, а на собрания.
Тем не менее, приходится пользоваться этим, столь несовершен
ным источником, поскольку никаких других столь же полных
материалов, по которым можно было бы восстановить картину раз
вития массового рабочего движения и которые следовало бы про
тивопоставить и сравнить с материалами «охранки», у нас почти
не имеется. Никаких архивов рабочих или партийных организаций
не сохранилось. Заводские архивы отдельных предприятий либо
вовсе не касаются происходивших в тех или иных предприятиях
стачек, либо лишь вскользь о них упоминают. Кроме того, раско
пать какие бы то ни было архивы можно с величайшим трудом лишь
на самом ничтожном количестве предприятий в столицах или
в крупнейших промышленных центрах. Архивы различных орга
низаций предпринимателей могли бы дать ценный материал, но от
них остались (либо пока разысканы) лишь жалкие остатки. Тем
не менее, все, что можно было отрыть и использовать в архивах не
только политической, но и экономической и юридической секций
ленинградского отделения ЕГАФ, а также в архивах Москвы, мною
было использовапо.
Для проверки и дополнения архивного материала оставался
один источник — пресса, главным образом, социал-демократическая.
Поэтому, кроме архивов, мною использованы отдельные статьи
и, особенно, корреспонденции с мест из газет «Вперед», «Проле
тарий» и «Социал-Демократ». Но и последний источник дает очень
неполные и иногда случайные материалы.
Стремление придать сборнику хрестоматийный характер заста
вило дать несколько отрывков, имеющих характер и значение
обобщений и оценок тех или иных моментов движения или отдель
ных стачек, тем более необходимых, что архивный материал не
всегда и не во всем бывает удовлетворителен.
Пространственное распространение стачек в 1905 г., их размах
и продолжительность совершенно исключают возможность дать
исчерпывающий материал по всем стачкам, имевшим место в тече
ние 1905 года. Поэтому пришлось ограничиться лишь наиболее
типичными, значительными, имевшими большое историческое зна
чение. К таким стачкам принадлежат путиловская забастовка
и всеобщая забастовка в России после 9 января, особенно, в Запад
ном крае (Лодзь, Варшава, Рига и др.), летнее движение текстиль
щиков (знаменитая иваново-вознесенская забастовка), известные
забастовки металлистов на крупнейших заводах России (Сормов
ский, Брянский, Тульский патронный, Николаевский судостроитель
ный, уральский Мотовилихинский); из стачек на Юге пришлось
ограничиться материалами по забастовкам в Екатеринославе, До
нецком бассейне, Ростове-на-Дону и одесской всеобщей стачкой,
в связи с потемкинским восстанием. Из истории движения на Кав
казе — Баку, при чем по истории бакинских стачек даны только
материалы исторической всеобщей стачки 1904 года, давшей толчок
к событиям 1905 года почти в такой же мере, как и события в Петер
бурге. Движение в Сибири представлено материалами из истории
стачки красноярских железнодорожников, стачки печатников
в Иркутске и читинской забастовки.
Не имея возможности представить огромный материал из исто
рии октябрьской всероссийской стачки, пришлось ограничиться
лишь выделением из нее знаменитой всероссийской почтово-теле
графной стачки и стачки московских печатников и булочников.
Выбор именно перечисленных забастовок диктовался также
и соображением представить основные бастующие группы во всех
отраслях труда (металлисты, текстильщики, печатники, железно
дорожники, портовые рабочие, горнорабочие, служащие, пищевики
и другие).
Хотя исчерпывающе-полных материалов составитель дать не
пытался (например, чтоб не увеличивать и без того больших разме
ров сборника, пришлось отказаться от включения в материалы раз
личных воспоминаний), тем не менее, предлагаемые материалы дают
вполне достаточное представление об основных моментах массового
стачечного движения в 1905 году.
Необходимо сделать еще одну существенную оговорку: по согла
шению с товарищами из ленинградского и московского Истпартов,
выпустившими к юбилею 1905 г. отдельные сборники, представляю
щие революционное движение в 1905 г., составитель, во избежание
повторений, отказался от попытки более или менее полно предста
