Иная земля, иное небо. Запад и военная элита России. 1900-1914 гг

285 Pages·7.216 MB·Russian

by  Сергеев Е.Ю.

Е.Ю.Сергеев
Иная земля
u
иное небо..."
Запад и военная
элита России
1900-1914
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
Е. Ю. СЕРГЕЕВ
«ИНАЯ ЗЕМЛЯ. ИНОЕ НЕБО.,.»
ЗАПАД И ВОЕННАЯ ЭЛИТА
РОССИИ
(1900 1914 гг.)
-
МОСКВА
2001
ББК 63. 3 (2)
С 32
Работа выполнена в Группе европейских
сравнительно-исторических исследований
Отдела политической истории XX в.
Института всеобщей истории РАН.
Рецензенты: кандидат исторических наук С. А. Беляев
кандидат исторических наук А. В. Голубев
научный сотрудник Н. Ю. Степанов
С 32 Сергеев Е. Ю. «Иная земля, иное небо...» Запад и
военная элита России. 1900-1914 гг. - М., 2001. - 282 с.
Монография является первым в отечественной и зарубежной литературе
междисциплинарным исследованием процесса формирования образа Запада у
особой социальной группы - военной элиты, занимавшей доминирующие позиции
в Российской империи на протяжении всего периода ее существования. Автор
рассматривает социальный состав и функции высшего слоя профессиональных
военных, уделяя особое внимание характеристике офицеров Генерального штаба.
Значительное место в книге занимает анализ «военного склада ума» с выделением
базовых представлений о внешнем мире, составивших операционный код принятия
важнейших государственных решений. Монография прослеживает эволюцию
образно-представленческой системы элитного офицерства в проекции на западные
страны с вьщелением трех смысловых блоков: геополитического, этно-конфес-
сионального и социально-экономического.
В процессе исследования автором были изучены ранее малодоступные
материалы из отечественных архивов и рукописных отделов национальных
библиотек, а также привлечены опубликованные документы официального
характера и личного происхождения наряду с публицистикой и прессой.
Книга рассчитана на специалистов нескольких гуманитарных наук:
историков, социологов, политологов, психологов; преподавателей, аспирантов и
студентов высших учебных заведений; лиц, занимающихся проблемами
обеспечения национальной безопасности России, а также всех тех, кто интересуется
историей международных отношений XX в.
^ 0503010000 -22 ^ ^
С------------------------------- без объявлен.
45 лс (03 )-2001
ISBN 5-94067-045-8
© Е. Ю. Сергеев, 2001
© Институт всеобщей истории РАН, 2001
Памяти моего отца
Юрия Дмитриевича Сергеева
посвящается

от АВТОРА
Возникновение идеи написания этой книги относится ко вре­
мени моей работы над монографией, посвященной деятельности
российских военных агентов в европейских государствах накануне
Первой мировой войны. Поиски и находки ранее малоизвестных, а
в отдельных случаях — уникальных материалов по этому вопросу
в архивах Москвы и Санкт-Петербурга побудили меня расширить
тематику исследований, обратившись к изучению образно-пред-
ставленческой системы военной элиты вообще, т. е. того социаль-
ного слоя, представители которого определяли политический курс
Российской империи в один из наиболее интересных, переломных
периодов ее существования на рубеже двух эпох: уходившего в
прошлое “старого”, авторитарного, доиндустриального порядка и
“прораставшего” сквозь него нового, демократического, индустри­
ального строя.
Первая часть названия книги — “Иная земля, иное небо...” взя­
та из эссеистско-дневниковой прозы известного русского филосо­
фа, писателя и публищ1ста В. В. Розанова, совершившего несколь­
ко длительных поездок по европейским странам как раз в рассмат­
риваемый мной хронологический отрезок. Думается, что приве­
денная строчка может служить лейтмотивом всего исследования.
Работа над монографией, продолжавшаяся пять последних лет,
была бы невозможна без содействия коллег, которые проявили
искреннюю заинтересованность в том, чтобы книга увидела свет.
Прежде всего, мне хотелось бы поблагодарить доктора истори­
ческих наук А. А. Улуняна за советы и рекомендации, высказан­
ные им в процессе обсуждения самой идеи будущей книги. Я счи­
таю себя также в долгу перед моими рецензентами — кандидатами
исторических наук С. А. Беляевым, А. В. Голубевым и научным
сотрудником Н. Ю. Степановым, взявшими на себя труд ознаком­
ления с рукописью и написания отзыва на нее. Pix замечания и
предложения помогли мне внести коррективы в текст монографии,
сделав необходимые пояснения и уточнения.
Хотелось бы высказать слова благодарности всем сотрудникам
Отдела политической истории XX в. Института всеобщей истории
РАН, которые приняли непосредственное участие в обсуждении
книги и подготовки ее к печати, а также преподавателям Саратов­
ского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, в
стенах которого состоялась практическая апробация ряда положе­
ний монографии, когда весной 2000 г. руководством историческо­
го факультета (декан В. С. Мирзеханов) мне была любезно предос­
тавлена возможность прочитать лекционный курс по проблемам
эволюции менталитета властных элит XX века.
Слова искренней признательности я адресую также своей жене
Ирине, сделавшей все возможное для создания комфортной до­
машней атмосферы, столь необходимой любому исследователю
при написании научного труда.
Эта книга посвящена моему покойному отцу, которому я обя­
зан своим становлением как историка.
Евгений Сергеев
Москва, май 2001 г.
ВВЕДЕНИЕ
Изучение существования — существования
человека, народа, эпохи — начинается с обзо­
ра системы убеждений.
X. Ортега-и-Гассет.
В длительной истории человечества проблемы взаимовосприя-
тия цивилизаций, социумов и культур всегда занимали важное ме­
сто. Ключевым вопросом их сосуществования на планете продол­
жает оставаться поиск путей сотрудничества для ответа на вызовы
глобального уровня. Одним из наиболее конструктивных подходов
в этом направлении может служить изучение образов и представ­
лений народов друг о друге в контексте эволюции международных
отношений ушедшего XX столетия.
Размышляя о критериях исследования истории как системы,
выдающийся испанский философ X. Ортега-и-Гассет справедливо
заметил, что “если у человека нет каких-то представлений относи­
тельно окружающих его вещей, других людей, самого себя, реше­
ние невозможно”, а значит, “только имея определенные убежде­
ния, он может предпочесть одно действие другому и, вообще гово­
ря, может жить” .
В самом деле, сегодня специалисты едины во мнении о том, что
постижение глубинных закономерностей исторического прошлого
невозможно без понимания образно-представленческих систем,
которые определяли и продолжают воздействовать на жизнь со­
циумов, диктуя общие формы и конкретное содержание взаимных
контактов. Иными словами, эти системы следует рассматривать
как совокупность своеобразных “ментальных линз”, сквозь кото­
рые воспринимается и при участии которых интерпретируется вся
информация данной социальной общности о внешнем мире.
Но поскольку с момента возникновения первых государствен­
ных образований и до настоящего времени определяющую роль в
селекщ1и такой информации, разработке и принятии решений от
имени и в интересах всего социума выполняли обычно правящие
верхи, будь то избранные представители заслуженных родов, либо
наиболее материально обеспеченные и потому влиятельные люди,
либо лица, которые по своим талантам и способностям сумели за­
нять высшие должности в стране, — словом элитные группы, изу­
чение восприятия ими ближних и дальних соседей в различные
исторические эпохи заслуживает особого внимания, а потому —
специального исследования.
Как известно, в настоящее время наша страна переживает оче­
редную кризисную полосу своего развития, вполне сравнимую по
масштабам и глубине с ситуацией, сложившейся в Российской им­
перии на рубеже ΧΙΧ-ΧΧ вв. Поэтому, видимо, неслучайно повы­
шение интереса политиков, ученых и широкой общественности к
проблемам социальной психологии вообще и менталитета власт­
ных элит в частности. Ведь они всегда выступали, с одной сторо­
ны, своеобразными “локомотивами общества”, а с другой — чут­
кими “барометрами” глубинных тенденций его эволюции.
Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена исследова­
нию одного из важнейших аспектов мировоззрения российской
военной элиты как доминирующей в государственном управлении
высоко статусной общности, степень воздействия которой на век­
тор исторического развития нашей страны трудно переоценить. В
качестве непосредственного объекта изучения нами была избрана
совокупность относительно устойчивых представлений высшего
офицерского слоя Российской империи о Западе, характерных для
переломного периода ее истории — начала XX в.
Что представляла собой военная элита крупнейшего по своему
потенциалу государства мира в сравнении с аналогичными соци­
альными группами ведущих держав накануне жестоких испытаний
1914-1918 гг.? Чем характеризовался ее менталитет? Как высшее
российское офицерство воспринимало геополитические реалии,
рассматривало этно-конфессиональные проблемы и оценивало
перспективы модернизации самодержавной монархии через приз­
му опыта, событий и тенденций, получивших развитие на Западе?
Бьш ли имперский “военный Олимп”, представители которого не­
посредственно участвовали в разработке, принятии и реализации
стратегических решений, способен придать новые импульсы по­
ступательному движению России к демократическому индустри­
альному обществу XX в.?
Попытка дать ответы на эти и целый ряд сопутствующих во­
просов, не потерявших своей актуальности до сегодняшнего дня,
определила задачи автора книги, цель которой заключается в срав­
нительном анализе образно-представленческой системы элитного
слоя самодержавной России в контексте ее взаимодействия со
странами Запада.
Поскольку сам термин Запад предполагает различное толкова­
ние, необходимо сразу же оговориться, что в географическом
смысле мы рассматриваем его как пространство Центральной и
Западной Европы, а также Соединенные Штаты Америки, т. е. в
том значении, которое придавалось этому понятию в правящих
кругах Российской империи накануне Первой мировой войны. С
точки зрения этно-конфессионального подхода к данному поня­
тию, представляется целесообразным отнести к Западу страны и
народы, которые по определению Н. Я. Данилевского, являются
носителями германо-романской цивилизации, отличной по ряду
сущностных характеристик от “славянского мира”^.
Допуская возможную ограниченность выводов и обобщений,
автор счел оправданным сфокусировать внимание на тех европей­
ских государствах, которые занимали доминирующее место в
стратегических калькуляциях высших военных чинов России. Как
свидетельствуют источники, в этот круг входили Германия, Авст­
ро-Венгрия, Франция, Великобритания, Италия и Швеция. Кроме
того, определенную, хотя и существенно менее заметную, роль в
планах Военного и Морского ведомств играли США. Остальные
западные страны могли дополнить этот список только в связи с
событиями общеевропейского (или глобального) значения благо­
даря вовлеченности в “большую дипломатическую игру” круп­
нейших держав.
Хронологические рамки работы охватьшают период 1900-1914 гг.,
т. е. время заката “старого порядка” в Европе и соответственно —
автократического режима в России, когда постепенное усиление
международной напряженности сопровождалось обострением все­
го комплекса социально-политических, национальных и экономи­
ческих противоречий самодержавной империи. Если к рубежу
ΧΙΧ-ΧΧ вв. она казалась многим на Западе символом несокруши­
мого военного могущества и оплотом консервативной стабильно­
сти, пребьшая в зените своего геополитического влияния, то к на­
чалу Первой мировой войны поражение в борьбе с Японией и ре­
волюционные собьггия 1905 г. заставили европейских политиков
оценивать перспективы дальнейшего существования “единой и
неделимой России” весьма сдержанно. Таким образом, именно в
эти годы критическое осмысление российской военной элитой за­