Table Of ContentИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ РАН
ПОВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
Е.Е. Шеремеев
САМАРСКИЙ «СФИНКС»
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ КОЛЧАКА:
А.К. КЛАФТОН (1871 – 1920 гг.) –
биография на фоне эпохи
Монография
Самара
2011
1
Печатается на основе решения заседания комиссии Поволжского
филиала Института российской истории Российской академии наук
(протокол № 29 от 12. 07. 2011 г.)
ОТ АВТОРА
УДК 94(470.43).084.3
ББК 63.3(2)612.9-49+63.3(2Рос-4Сам)6
Светлой памяти Учителя
Ш49
Рецензенты: кандидата исторических наук, доцента
АЛЕКСУШИН Глеб Владимирович, доктор исторических наук, профес-
ПАШЕНЦЕВА Николая Петровича –
сор Академии военных наук, проректор по дополнительному образова-
нию АМОУ ВПО «Самарская академия государственного и муниципально- посвящается…
го управления» (САГМУ);
РЕПИНЕЦКИЙ Александр Иванович, доктор исторических наук, профес-
сор, заместитель директора по научно-исследовательской работе Поволж-
ского филиала ИРИ РАН;
кафедра «Отечественной истории и археологии» ГОУ ВПО «Поволжская
государственная социально-гуманитарная академия» (ПГСГА)
Шеремеев Е.Е.
Самарский «Сфинкс» при правительстве Колчака: А.К. Клафтон
Ш49 (1871–1920 гг.) – биография на фоне эпохи: Монография. – Самара: Изда-
тельство Самарского научного центра РАН, 2011. – 337 с.
ISBN 978-5-93424-545-1
Используя широкий спектр архивных материалов и историографических
источников Е.Е. Шеремеев по крупицам воссоздаёт биографию яркого журна-
листа, секретаря Самарской губернской земской управы (1897–1918 гг.) и ли-
дера кадетов Сибири в 1918–1919 гг. – Александра Константиновича Клаф-
тона, который содействовал культурно-нравственному пробуждению Самар-
ской губернии, открытию в г. Самаре Педагогического института (1911 г.) и
Университета (1918 г.), инициировал правительственную информационную ре-
форму А.В. Колчака в 1919 г. На примере его судьбы отражаются основные ве-
хи развития страны, этапы эволюции и деформации либеральной идеологии
в начале ХХ века.
После судебного процесса над колчаковским правительством в мае
1920 г. в обращении к главе советского правительства В.И. Ульянову-
Ленину, А.К. Клафтон писал: «…ради всей жизни, отданной публицистике и
земству, на служение народу, ради любви к Родине, увлекшей нас фатально
на путь политической борьбы, молю… ВЦИК пощадить меня, Шумиловского,
Ларионова и Червен-Водали, приговорённых трибуналом к расстрелу. …Мы
ждём милосердия и великодушия трудового народа…». Ходатайство о помило- Н.П. Пашенцев
вании было отклонено и 23 июня 1920 г. Клафтона не стало, а его имя на дол-
гие десятилетия было вымарано из отечественной истории… [8 ноября (30 мая) 1921 – 14 июля 2011 гг.]
Издание адресовано специалистам в области социально-политической
истории России, преподавателям и студентам всех форм обучения гуманитар-
ных специальностей, людям, интересующимся историей своей Родины.
УДК 63.3(2)524
ББК 94
ISBN 978-5-93424-545-1 © Шеремеев Е.Е., 2011
2 3
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
Быть справедливой
Власть клялась.
Предисловие…………………………………….……………............ 5
Не своевольничать в приказе.
Глава I. Самарский «Сфинкс» ..................................................... 9 О, скольких возвышала власть,
I. «В состоянии идеологического брожения» .….......... 9 О, скольких разрушала власть
II. Первый председатель самарских профсоюзов .…... 21 И опрокидывала наземь!
III. В Партии народной свободы ……..…......................... 29
В.Д. Фёдоров
IV. Инцидент с креатурой М.Д. Челышова …............….. 38
V. Масоны в Самаре. «Лиц, принадлежащих
«Сфинкс» – персонаж древнегреческой мифологии, за-
к сионизму … не имеется» …………...…..............…... 49
дававший людям неразрешимые загадки. Избрав се-
VI. Земец-просветитель .................................................... 55
бе в 1895 г. этот литературный псевдоним для своих публика-
Глава II. Излом 1917–1918 гг. ....................................................... 67 ций в «Самарском вестнике» герой нашей монографии, Александр
I. «Судьбоносные дни» …..……..................................... 68 Константинович Клафтон, как бы предопределил своё восприятие
II. В Самарском губернском земельном комитете …… 87 для современников и потомков.
III. Участник Государственного совещания, Его судьба и личность весьма загадочна и своеобразна, как
или На «рельсах революции» …………….......…....... 97 и судьбы многих его современников, вспыхнувших и угасших в пер-
IV. «Красное колесо» ……………..…................................ 108 вые десятилетия ХХ века. Их биографии были на долгие годы от-
V. В буржуазной оппозиции к эсеровскому Комучу брошены конъюнктурой советского времени, ведь в переломный
в Самаре ..................................................................... 120 Октябрь 1917 года и лихолетье Гражданской войны в России они
оказались в числе отверженных и проигравших1.
Глава III. Сибирский эндшпиль судьбы .................................. 148 Даже в роковые майские дни 1920 г., когда Чрезвычайный ре-
I. Противник Директории: подвижник диктатуры ......... 149 волюционный трибунал при Сибирском Ревкоме рассматривал во-
II. Сублимация власти, или «Государственные прос об его участи, Клафтону, на ряду с другими обвиняемыми, бы-
горизонты» в Восточном отделе ЦК ПНС ……..….... 172 ло отказано в произнесении «биографических подробностей»2.
III. Директор-распорядитель агитпропа Колчака ..…......197 В последующем, если о нём и упоминали, то исключительно в кон-
IV. Агония: в «метастазах» колчаковщины ...............….. 211 тексте «Обвинительного заключения по делу самозваного и мятеж-
V. В «предвидении и предчувствии неизбежной
гибели» …..…................................................................ 228
VI. Судебный цугцванг на Атаманском хуторе ...…........ 252
1 Автор уже обращался к исследованию личности А.К. Клафтона (См.: Шереме-
Заключение…………………………………………………................ 282
ев Е.Е. Трагедия земского либерализма России в начале ХХ столетия, на приме-
Источники и литература……………………………………..…...... 292 ре судьбы самарского «Сфинкса» А.К. Клафтона (1871–1920 гг.) // Муниципальное
управление в России. Теория и практика: Сборник научных трудов. – Самара: Са-
Приложения……………………………………………………..…..... 313 марский муниципальный институт управления, 2005. – С. 50 - 66).
Настоящая публикация подготовлена с учётом новых источников и изданий,
Основные даты жизни А.К. Клафтона…………………………... 333 которые позволяют воссоздать комплексную биографию «министра пропаганды»
А.В. Колчака.
2 Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920. – М.: Демократия, 2003. –
С. 305.
4 5
ного правительства Колчака и его вдохновителей»1 – как о негатив- Политическая трансформация России конца ХХ – начала
ном персонаже отечественной истории2. ХХI вв. содействует идеализации антибольшевистского движения
Во многом этому содействовала характеристика, данная 1917–1922 гг., подменяет одних «героев» национальной трагедии –
А.К. Клафтону, как лидеру Восточного отдела ЦК Партии народ- на других1, забывая, что судьба каждого человека многогранна
ной свободы*, левым кадетом, автором термина «конституционная в своих проявлениях.
диктатура» Л.А. Кролем [1871–1931 гг.], который именовал своих Наследие, оставленное А.К. Клафтоном потомкам, значи-
товарищей по партии в г. Омске – не иначе, как «азиатским отде- тельно: уникальные коллекции японских миниатюр в современном
лом» «матёрых реакционеров» типа Жардецкого и «обезумевше- Самарском областном художественном музее2, Поволжская госу-
го от ненависти» Клафтона3. Иная же оценка Александра Констан- дарственная социально-гуманитарная академия (ранее: педагоги-
тиновича, высказанная его ближайшим сподвижником по «Русско- ческий институт) и Самарский государственный университет3, ин-
му бюро печати», профессором Н.В. Устряловым [1890–1937 гг.], формационное агентство Интерфакс-Сибирь4.
как о человеке, олицетворявшем «лучшие традиции Партии народ- К чести А.К. Клафтона стоит отметить, что он на всю жизнь
ной свободы», «благородном, умном либерале предреволюцион- остался верен однажды высказанному им принципу журналист-
ной эпохи», «лишённом узко-интеллигентских шор и предрассуд- ской этики: «…литератор – …не купеческий ''молодец''. Его работа,
ков»4 – долгое время была сокрыта от широкого круга читателей, его мысли и убеждения должны быть всегда свободны» (1895 г.)5. Яв-
равно, как и ряд других работ, не соответствующих канонам совет- ляясь директором-распорядителем «Русского общества печатного
ской историографии5. дела» – «Русского бюро печати», а по совокупности функций – ми-
1 См.: Гойхбарг А.Г. Обвинительное заключение по делу самозваного и мятеж-
ного правительства Колчака и его вдохновителей // Советская Сибирь. – Омск, 1 См. об А.К. Клафтоне: Звягин С.П. А.К. Клафтон: российский либерал в усло-
1920. – 12 мая. виях революций и Гражданской войны // Интеллектуальный и индустриальный по-
2 См., напр: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России тенциал регионов России: Материалы Всерос. науч. чтений. – Кемерово: Кузбасс-
(начало ХХ в. – 1920 гг.). – М.: Мысль, 1977. – С. 274, 277; Голинков Д.Л. Крушение вузиздат, 2006. – С. 23 - 29; Кожевникова М.В. Японская гравюра «сэнсо-га» на те-
антисоветского подполья в СССР: В 2-х кн. – М.: Политиздат, 1986. – Кн. 2. – му войны с Россией 1904–1905 гг. из собраний Самарского художественного музея //
С. 20 - 21; Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской Русско-японская война: взгляд через век: Сборник статей. – Самара: ИА ВВС,
России. – М.: Наука, 1989. – С. 68, 84, 90, 117, 175; и др. 2005. – С. 69–79; Кожевникова М.В. Самарский общественный деятель и кол-
* С момента своего Учредительного съезда (г. Москва, 12–18 октября 1905 г.), лекционер А.К. Клафтон (1871–1920) // Наследие – современность: Сборник мате-
именовалась Конституционно-демократической партией (далее: КДП). В январе риалов научно-практических конференций Самарского областного художественно-
1906 г. на своём II Общеимперском съезде, КДП добавила к своему основному на- го музея. – Самара: Офорт, 2009. – С. 238 - 248; Дроков С.В. Адмирал Колчак и суд
званию подзаголовок: «Партия народной свободы». В мае 1917 г., на VIII делегат- истории. – М.: Центрполиграф, 2009. – С. 317 и др.
ском съезде, кадеты переименовались в Партию народной свободы (далее: ПНС). 2 См.: Кожевникова М.В. Японская гравюра «сэнсо-га» на тему войны
Однако, в целях узнаваемости, они и в дальнейшем использовали прежнее назва- с Россией… – С. 69–79; Алексушина Т.Ф. Индивидуалист с анархическим укло-
ние и аббревиатуру. ном (А.К. Клафтон) // Алексушина Т.Ф. Коллекционеры старой Самары. – Самара:
3 Кроль Л.А. За три года: Воспоминания, впечатления и встречи. – Владивосток: Офорт, 2005. – С. 174 - 203.
Свободная Россия, 1922. – С. 163. 3 См.: Мартиновская А.И. Самарское общество народных университетов // Са-
4 Устрялов Н.В. Под знаком революции. – 2-е изд. – Харбин, 1927. [Электронный марский краевед: В 2 ч. – Самара: Самарский Дом печати, 1991. – Ч. I. – С. 65 - 78;
ресурс]. Режим доступа: http://www.nb-info.ru/nb/nb56.htm Колпаков А.Н. История высшей школы Самары. Кн. 2: Первый университет в Сама-
5 См., напр.: Бородин Н.А. Идеалы и действительность. Сорок лет жизни и рабо- ре. – Самара: СамГТУ, 2007. – 476 с.; Он же. История высшей школы Самары. Кн. 3:
ты рядового русского интеллигента (1879–1919). – М.: Государственная публичная Педагогическое образование в Самаре. – Самара: СНЦ РАН, 2010. – 510 с.
историческая библиотека России, 2009. – 250 с.; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Кол- 4 См.: Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской
чак. Поворотный момент русской истории. 1918–1920. – М.: Айрис-пресс, 2008. – войны (окт.1917–1920 гг.). – М.: Издатпрофпресс, 2002. – 272 с.
672 с.; Иванов Вс.Н. Исход: Из воспоминаний. – Хабаровск: Посредник, 2008. – 5 Цит. по: Янкина Л.И. Горький в Самаре. – Куйбышев: Куйбышевский государ-
400 с. и др. ственный педагогический институт, 1973. – С. 60 - 61.
6 7
нистром пропаганды при адмирале А.В. Колчаке, он понимал несо- Глава I
вершенство сложившегося в Сибири политического режима «Вер-
ховного правителя России» и инициировал протесты против разгу-
(cid:3)
ла реакционной военщины1. САМАРСКИЙ «СФИНКС»
В последние три года жизни Колчак и Клафтон оказались
взаимосвязаны. Их объединила обоюдная ненависть к Октябрю
1917 года и трагический финал судеб. А.К. Клафтон находился I. «В состоянии идеологического брожения»
в том роковом поезде сибирского диктатора, в котором они оба ста-
ли арестантами (1920 г.). Весьма показателен диалог между Клаф-
тоном и последней любовью Колчака А.В. Тимирёвой (Сафоно-
вой) [1893–1975 гг.]: «Мы стоим в коридоре у замерзшего окна с…
Клафтоном. Вдруг Клафтон спрашивает меня: ''Анна Васильевна,
скажите мне, как по Вашему, просто по Вашему женскому чутью, –
чем всё это кончится?'' – ''Чем? Конечно, катастрофой''»2.
Постижение прошлого, есть изучение противоборства про-
гресса с реакцией. Александру Константиновичу Клафтону за его
сравнительно недолгую жизнь удалось стать ярким публици-
стом, а затем земским деятелем, приложить усилия к просвеще-
нию общества и пробуждению его политической воли. Судьба
А.К. Клафтона оказалась неразрывно связана с освободительным
движением страны, непосредственно – с триумфом и трагедией
Конституционно-демократической партии (народной свободы).
Фото: А.К. Клафтон
(г. Самара, март 1906 г.)
Александр Константинович Клафтон родился в г. Вятке (ны-
не г. Киров) 15 (28) декабря 1871 года, в семье обрусев-
ших немцев – архангельского купца Константина Клафтона и Елиза-
веты (Элизабеты) Фабер*. Помимо него в семье воспитывались ещё
двое детей: Эдуард [1870 г.] и Юлия [1875 г.]1. По вероисповеда-
* Из личной переписки Е. Шеремеева с М. Сусловой, правнучкой А.К. Клафто-
на, от 16 дек. 2010 г.
1 Кожевникова М.В. Самарский общественный деятель и коллекционер
1 См.: Гинс Г.К. Указ. соч. – С. 463.
А.К. Клафтон (1871–1920) // Наследие – современность: Сборник материалов
2 Милая, обожаемая моя Анна Васильевна... / сост.: Т.Ф. Павлова, Ф.Ф. Перче-
научно-практических конференций Самарского областного художественного му-
нок, И.К. Сафонов. – М.: Прогресс, 1996. – С. 91.
зея. – Самара: Офорт, 2009. – С. 240.
8 9
нию он был лютеранином1, приверженцем религии, призывающей влечён к дознанию по делу клуба Износковой, где «…обсуждал-
не к бегству от «мира», а к «мирской» повседневной деятельности2. ся вопрос, как согласовать теорию социал-демократизма и наро-
Безусловно, это отразилось на формировании его мировоззрения. довольчества»1. Отсидев в предварительном заключении казан-
Окончив 8 июня 1889 г. Вятскую классическую гимназию и ской тюрьмы, 25 мая 1894 г. Клафтон был освобождён с пригово-
получив на руки увольнительное свидетельство от Архангельской ром о гласном надзоре полиции сроком на 3 года. Благодаря вне-
мещанской управы, Александр Клафтон, вслед за старшим братом сённому денежному залогу в размере 1.000 рублей, ему удалось
Эдуардом, поступает на медицинский факультет Казанского импе- получить высшее образование и выехать 21 июня этого же года в
раторского университета3. Самару*, становившуюся в то время обителью многих представи-
телей освободительного движения России, включая будущего во-
ждя большевизма В. И. Ульянова (Ленина) [1870–1924 гг.], работав-
шего в 1892–1893 гг. помощником присяжного поверенного (адво-
ката) А.Н. Хардина [1842–1910 гг.]2.
Фото. Казанский императорский университет
(г. Казань, 2-ая половина ХIХ в.)
В развитии общественной мысли России 1880–1890 гг. ста-
Фото:
ли временем расцвета институтской кружковщины4. Впервые в по-
В.И. Ульянов А.Н. Хардин
ле зрения имперских жандармов А. Клафтон попал во время сту-
денческих волнений 1892–1893 гг. Спустя год, из-за политиче- Самара совершала тогда своё восхождение в развивающе-
ского доноса студента Острянина, в числе многих он был при- еся в России буржуазное общество. Ей принадлежало неоспори-
мое первенство в поволжской хлебной торговле ХIХ века. За бы-
1 Государственное учреждение Самарской области «Центральный государ-
ственный архив Самарской области» (далее: ГУСО «ЦГАСО»). – Ф. 3. – Оп. 233. –
Д. 1264. – Л. 31, 33; Поддубная Р.П. А.К. Клафтон // Историко-культурная энцикло- 1 См.: Изоркин А. К 100-летию Госдумы России. Известный демократ Зиновий
педия Самарского края. Персоналии: В 4-х т. – Т. 2. «Е – Л». – Самара: Самарский Михайлович Таланцев (1868–1929) // Республика. – 2006. – 26 апр. [Электронный
дом печати, 1994. – С. 215. ресурс]. Режим доступа: http://republic.cap.ru/2006_ 18/32.HTM
2 См.: Атеистический словарь. – М.: Политиздат, 1986. – С. 247. * Оказавшись в числе политических преступников, А.К. Клафтон не мог прожи-
3 Алексушина Т.Ф. Индивидуалист с анархическим уклоном (А.К. Клафтон) // вать в столицах, столичных губерниях, университетских городах, а также Твери,
Алексушина Т.Ф. Коллекционеры старой Самары. – Самара: Офорт, 2005. – С. 176. Нижнем Новгороде, Саратове, Ярославле, Рязани и Риге (Алексушина Т.Ф.
4 См., напр.: Бородин Н.А. Идеалы и действительность: сорок лет жизни и рабо- Указ. соч. – С. 176).
ты рядового русского интеллигента (1879–1919). – М.: Государственная публичная 2 См.: Поддубная Р.П. Ульяновы. Самарские страницы жизни. – Самара: Офорт,
историческая библиотека России, 2009. – С. 7. 2009. – С. 81 - 82.
10 11
стрые темпы обогащения её именовали «Новым Орлеаном». «Это ре Александр Константинович с группой единомышленников поки-
город будущего (капиталистического – Е. Ш.) … – писал посетив- нули «Самарскую газету», объясняя свою позицию так: «Ушли по-
ший Самару В.И. Немирович-Данченко, – перед которым всё розо- тому, что не поладили с ''хозяйскими'' аппетитами и ''талантом''
веет и золотится в лучах восходящего для него солнца. По мере то- г. Ашешова, и потому, что литератор – не приказчик, не купеческий
го, как падал Симбирск, аристократический и дворянский, выраста- ''молодец''. Его работа, его мысли и убеждения должны быть всег-
ла демократическая Самара, забирая поволжскую торговлю в свои да свободны»1. В 1895–1896 гг. «Самарский вестник» уже редакти-
сильные мозолистые руки»1. ровался А. Клафтоном2.
Оказавшись в г. Самаре, Александр Константинович не мог Между А.М. Пешковым [1868–1936 гг.], знакомому читателям
развернуть коммерческую деятельность. В это время в местном «Самарской газеты» под псевдонимом «Иегудиил Хламида», и
купечестве преобладали две тенденции: геронтократия среди ста- А.К. Клафтоном, печатавшимся в «Самарском вестнике» под псев-
рых фамилий и усиление еврейской диаспоры, что препятство- донимами «Сфинкс», «А. Сашин», – развернулась острая дискус-
вало проникновению в их когорту новых членов2. Найти же меди- сия, переросшая в межличностный конфликт.
цинскую практику ему было тоже очень сложно. Он располагал
кое-какими средствами к существованию, «заключенными частью
в процентных бумагах и наличных деньгах», но этого было явно не-
достаточно3.
Первый год своей ссылки Клафтон пытался подрабатывать
частными уроками. Благодаря яркому журналисту Н.П. Ашешову
[1866–1923 гг.], редактировавшему с 15 января 1894 г. молодое из-
дание, «Самарскую газету», Александр Константинович вовлека-
ется в журналистику. «За исключением Клафтона, находившего-
ся тогда (да и всю жизнь) в состоянии идеологического брожения,
остальные были все с определённо сложившимися политически-
ми убеждениями, социал-демократы», – писал в воспоминаниях
о журналистах «Самарской газеты» директор местного публичного
музея А.А. Смирнов-Треплев [1864–1943 гг.]4.
В 1895 г. началось знакомство и последующая дружба Фото:
А.К. Клафтона с «ещё не прогоревшим помещиком»5 Н.К. Реутов- А.А. Смирнов-Треплев М. Горький (А. Пешков) В.Г. Короленко
ским, издателем и редактором газеты «Самарский вестник». Вско-
В.Г. Короленко [1853–1921 гг.], духовный наставник Горького,
просил его в своём письме из Нижнего Новгорода: «не переходить
1 Немирович-Данченко В.И. Волга // Путешествие в прошлое. Самарский край на личности», а полемику «…направлять лишь туда, где она нужна
глазами современников / Cост. А.Н. Завальный, Ю.Е. Рыбалко. – Самара: Самар- по существу дела»3. В своём ответе Короленко, Горький (Пешков)
ское книжное издательство, 1991. – С. 72.
2 См.: Самарское купечество: вехи истории / Е.П. Баринова, К.М. Макитрин,
Н.Ф. Тагирова. – Самара: Издательство Самарский университет, 2008. – 370 c.
3 Алексушина Т.Ф. Указ. соч. – С. 177. 1 Цит. по: Янкина Л.И. Горький в Самаре. – Куйбышев: Куйбышевский государ-
4 Треплев А. Максим Горький в Самаре // Максим Горький и Самара. – Куйбы- ственный педагогический институт, 1973. – С. 60 - 61.
шев: Куйбышевское книжное издательство, 1968. – С. 52. 2 ГУСО «ЦГАСО». – Ф. 468. – Оп. 1. – Д. 1390. – Л. 40.
5 Там же. – С. 33. 3 Цит. по: Алексушина Т.Ф. Указ. соч. – С. 178.
12 13
вновь не смог сдержать эмоций: «Я зол, как зверь, … Сегодня вы- Одновременно, на наш взгляд, это может свидетельство-
зову Клафтона на дуэль*»1. вать и о нестабильности его материальных доходов, так как, пе-
Даже в 1933 г., вновь не без раздражения, А.М. Горький (Пеш- реехав в феврале 1896 г. в элитную часть города на улицу Дво-
ков) вспоминал об Александре Константиновиче: «Клафтон – мо- рянскую (ныне: ул. Куйбышева) в дом Гребенщикова, Александр
лодой щёголь, английского типа, …вместе с Вале де Баром вели Константинович уже в марте переселился в менее аристокра-
довольно «весёлую жизнь» … с купеческой молодёжью… Они ка- тический квартал – в дом Новокрещёнова, между Заводской
зались мне слишком высокомерными»2. (ныне: ул. Венцека) и Панской (ныне: ул. Ленинградская) ули-
Определённым подтверждением «весёлой жизни» А.К. Клаф-
цами1.
тона выступает тот факт, что он только за одни (1895) год трижды
С 12 января 1895 г. по 1 апреля 1896 г. Клафтон по вольно-
сменил адрес проживания в г. Самаре: в январе – поселился
му найму служил в управлении Самаро-Златоустовской железной
на ул. Почтовой (ныне: ул. Шостаковича) в доме Кольчугина; в но-
дороги (далее: СЗЖД) в отделе счетоводства службы пути2.
ябре – переехал в дом Назарова на Алексеевскую площадь; спу-
25 мая 1895 г. Департамент полиции Министерства вну-
стя всего неделю – стал жить в Европейской гостинице Батулина3.
тренних дел (МВД), на основании «Всемилостивейшего манифе-
ста» от 14 ноября 1894 г., счёл возможным прекратить гласный
надзор за Клафтоном. Однако, из-за того, что при поступлении
на работу на СЗЖД он не испросил предварительного разрешения
в МВД и тем самым нарушил правила гласного надзора, 11 июня
того же года за ним вновь был восстановлен негласный надзор
полиции3.
1896 год стал поворотным в судьбе Александра Клафтона.
С него был снят надзор полиции, и он получил возможность сво-
бодного перемещения внутри страны и за её пределами. С 3 авгу-
ста по 14 сентября он, как начинающий коллекционер, посетил Ни-
жегородскую ярмарку4.
Фото:
Помимо этого, он стал числиться сотрудником канцелярии
Алексеевская площадь с памятником императору уездного предводителя дворянства, хотя в Самарском губернском
Александру II – «Освободителю»** жандармском управлении (далее: ГЖУ) отмечали, что фактически
(г. Самара, 1901 г.)
Клафтон «…состоял на службе в губернской земской управе, полу-
чая жалованье 40–50 рублей»5.
* Упоминаемый нами Смирнов-Треплев полагал, что Клафтон и его сподвижни-
ки в том споре с «Иегудиилом Хламидой» – не способны были понять Горько-
го (Пешкова): «Будучи интеллигентами той дурной марки, которая считала се-
бя «солью земли», заражённые вдобавок каким-то провинциальным снобизмом,
они… почти презрительно относились к несуразному парню… претендующему
своими ''босяцкими'' рассказами занять видное место в литературе». (Треплев А.
Указ. соч. – С. 54).
1 Цит. по: Алексушина Т.Ф. Указ. соч. – С. 178. 1 См., более подробно: Алексушина Т.Ф. Указ. соч. – С. 180.
2 Там же. – С. 179. 2 ГУСО «ЦГАСО». – Ф. 3. – Оп. 233. – Д. 1264. – Л. 35.
3 ГУСО «ЦГАСО». – Ф. 3. – Оп. 233. – Д. 1264. – Л. 21. 3 Там же. – Л. 23, 38.
** Ныне: Площадь Революции, в 1927 г. на ней был воздвигнут памятник 4 Алексушина Т.Ф. Указ. соч. – С. 182.
В.И. Ульянову-Ленину (скульптор: М.Г. Манизер, архитектор: В.А. Витман). 5 ГУСО «ЦГАСО». – Ф. 468. – Оп. 1. – Д. 1390. – Л. 40.
14 15
ными высшими сферами. Земская интеллигенция была особен-
ной частью русского общества. Возникнув в результате создания
земских учреждений, она не состояла на государственной служ-
бе. Согласно «Положению» о земских учреждениях (1864 г.), «для
исполнения… по делам земств обязанностей, которые… требуют
особых познаний и подготовки», – земские управы могли пригла-
шать на трудоустройство посторонних лиц1. С подачи самарского
вице-губернатора В.Г. Кондоиди в 1899 г., согласно воспоминани-
ям А.А. Кизиветтера, эта категория земцев получила эпитет – «тре-
тий элемент»: то есть, это интеллигенция, в отличие от «первого
элемента» (правительственного и административного) и «второ-
го» (земского выборного), служившая по найму в земских учрежде-
ниях (агрономы, статистики, техники, врачи, ветеринары, учителя,
Фото:
страховые агенты и др.). Кондоиди усматривал в нарождении это-
Ярмарочный главный дом
го «элемента» большую опасность для существующего государ-
(г. Нижний Новгород, нач. ХХ в.)
ственного строя2.
Период с 1895 по 1905 гг. стал десятилетием самых много-
численных неутверждений земских служащих3. Однако, вопреки
увещеваниям Департаментом полиции самарского губернатора,
это не помешало А.К. Клафтону 3 мая 1897 г. занять должность
секретаря самарского губернского земства*, после длитель-
ных хлопот председателя Самарской губернской земской упра-
вы В.А. Племянникова [1845 – ок. 1914 гг.]. Также он был удо-
стоен самого низкого по «Табели о рангах» (1722 г.) чина – кол-
лежского регистратора. Впоследствии, правда, местным ГЖУ
в деле «О Партии народной свободы» (1910 г.) сообщалось, что
это стало возможным, так как Александру Константиновичу уда-
лось «снискать доверие… губернатора Александра Семёновича
Фото:
Самарская губернская земская управа* 1 Цит. по: Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и её роль в общественной
(г. Самара, 1890-ые гг.) борьбе до начала ХХ в. – М.: Наука, 1986. – С. 3.
2 См.: Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции. – М.: «Канон», 2009. –
Земство вбирало в себя наиболее энергичную и демокра- С. 79.
3 См.: Самарское земство, 1864–1914. – Самара: Типография Самарского зем-
тически настроенную интеллигенцию, непосредственно связан-
ства, 1914. – С. 46.
ную с одной стороны – с народом, а с другой – с интеллектуаль-
* Точная дата назначения А.К. Клафтона секретарём Самарской губернской
земской управы у его биографов рознится. Так, М.В. Кожевникова в своей работе ука-
зывает – 14 октября 1891 г., тогда как Т.Ф. Алексушина сообщает о 17 июня 1902 г.
* Ныне: ФГОУ СПО Самарский колледж строительства и предпринимательства Это связано с разнобоем в архивных источниках. (См.: Кожевникова М.В.
(ул. Фрунзе, 116). Указ. соч. – С. 243; Алексушина Т. Ф. Указ. соч. – С. 181).
16 17
Брянчанинова и его жены, Софьи Борисовны», а также самар- ры – А.Ф. фон Вакано [1846–1929 гг.],
ского предводителя дворянства Николая Александровича Тол- который и спонсировал его многочис-
стого [1849–1890 гг.]1 (отца будущего советского литературного ленные турне на взаимовыгодных
классика А.Н. Толстого). Одновременно он заведовал делопро- условиях3.
изводством уездного продовольственного совещания с окладом В начале июня 1902 года нео-
840 рублей в год2. жиданно для верховной власти об-
ществу стал известен доклад ми-
нистра внутренних дел В.К. Плеве
[1846–1904 гг.] «О прекращении…
собирания статистических сведений
в некоторых губерниях земледель-
ческой полосы России», так как они
подрывали в народе престиж само-
державия как формы государствен-
ного правления1. Это свидетельство-
Фото: А.Ф. фон Вакано вало, с одной стороны, о серьёзно-
сти аграрного кризиса, а с другой, о более чем открытом выраже-
нии разрыва между властью и обществом.
Именно с 1902 г., согласно наблюдениям самарских жандар-
мов, А.К. Клафтон стал: «Поддерживать самое тесное общение с
выдающимися членами местной организации Партии социалистов-
революционеров»2.
В политической аттестации Клафтона по материалам Са-
Фото: марского ГЖУ возникает один из наиболее любопытных вопросов
В.А. Племянников А.С. Брянчанинов к его биографии, который, как минимум, демонстрирует слабую
профессионально-политическую подготовку агентов политического
В 1899 г. Александру Константиновичу была выдана «бес-
сыска в самодержавной России. Так, в «Списке лиц наблюдавшихся
срочная паспортная книжка», которая позволила ему, начиная с по Партии социалистов-революционеров в Самаре…», дело было
1901 г., совершать длительные путешествия за границу. Эти по- открыто 31 декабря 1906 г. и окончено 29 сентября 1907 г., мы мо-
ездки также вызвали определённые вопросы к его биографии – жем видеть полные анкетные данные А.К. Клафтона*, даже с указа-
как в материалах Самарского ГЖУ, так и у исследователей его
личности. В ходе этих зарубежных вояжей он приобретал про-
1 См.: Белоконский И.П. Земское движение. – М.: Задруга (Типография Г. Лисс-
изведения искусства разных народов мира. Особенно его инте-
нера и Д. Собко), 1914. – С. 132 - 133.
ресовала археология. Интерес к антикварным ценностям сбли- 2 ГУСО «ЦГАСО». – Ф. 468. – Оп. 1. – Д. 1390. – Л. 40 - 40 об.
зил Клафтона с другим коллекционером, «пивным королём» Сама- * Примечательно, что подобная же «эклектика» имперских фискалов встре-
чается и в характеристике А.А. Червен-Водали [1872–1920 гг.], с которым судьба
А.К. Клафтона трагически соединится на закате их дней: в записке о революцион-
ном движении в Тверской губернии с 1 апреля по 1 октября 1907 г. Червен-Водали
именуется «социал-демократом-большевиком, примыкающим к кадетской партии».
1 ГУСО «ЦГАСО». – Ф. 468. – Оп. 1. – Д. 1390. – Л. 35, 40, 64, 67. (См.: Червякова М.М. Судьба семьи Червен-Водали // Женщины. История. Обще-
2 Там же. – Ф. 3. – Оп. 233. – Д. 1375. – Л. 198. ство: Сборник научных трудов. – Вып. 1. – Тверь: Тверской государственный уни-
3 См.: Алексушина Т. Ф. Указ. соч. – С. 183. верситет, 1999. – С. 119).
18 19
