Table Of ContentД. М. Легкий
К 150-летию судебной реформы 1864 г. в России
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СТАСОВ:
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 г.
И ФОРМИРОВАНИЕ
ПРИСЯЖНОЙ АДВОКАТУРЫ
В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
С.-ПЕТЕРБУРГ 2011
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 11 2266..0033..22001111 1111::3366::4477
УДК 94
ББК 63.3(2)51
Л 38
Легкий Д. М. Дмитрий Васильевич Стасов: Судебная реформа
1864 г. и формирование присяжной адвокатуры в Российской импе-
рии. — СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2011. 424 с., ил.
ISBN 978-5-86007-656-3
В книге на примере жизни и деятельности Дмитрия Василье-
вича Стасова (1828—1918) — одного из авторов Судебных уставов
1864 г., первого председателя С.-Петербургского Совета присяжных
поверенных, директора Русского музыкального общества и автора
устава С.-Петербургской консерватории — раскрываются особен-
ности участия присяжной адвокатуры в судебной и общественной
жизни России. Как адвокат Д. В. Стасов выступал защитником
авторских прав известных русских композиторов — М. И. Глинки,
М. П. Мусоргского, А. С. Даргомыжского, П. И. Чайковского, редак-
торов «С.-Петербургских ведомостей» и «Петербургского вестника»;
либеральных и революционных деятелей на крупных судебных
процессах (тверских мировых посредников, Каракозова, политиче-
ских фальшивомонетчиков, нечаевцев, 193-х, 17-ти). Книга является
первым обобщающим исследованием биографии Д. В. Стасова (став-
шего символом присяжной адвокатуры — от ее учреждения в 1866 г.
до упразднения в 1917 г.). В Приложениях впервые публикуются
редкие архивные материалы: письма о подготовке судебной реформы
1864 г., защитительные речи на известных судебных политических
процессах.
ББК 63.3(2)51
УДК 94
© Д. М. Легкий, 2011
ISBN 978-5-86007-656-3 © ООО «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2011
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 22 2266..0033..22001111 1111::3377::3366
Посвящаю
НИКОЛАЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ ТРОИЦКОМУ —
моему Наставнику в науке, Учителю по жизни
ПАМЯТИ Д. В. СТАСОВА
Дмитрий Васильевич из людей 60-х годов <…> когда настала так называемая
«эпоха великих реформ». Особо привлекало Стасова судебное преобразова-
ние. На его задачи он откликнулся двояко: сообщив комиссии по составлению
Судебных уставов целый ряд глубоко продуманных, извлеченных из опыта
замечаний и предложений и образовав частный кружок выдающихся юристов,
где при его деятельном участии практически подготовлялись условия и при-
емы судебных прений в будущем обновленном суде. Принятый затем, в числе
первых двадцати семи, в присяжные поверенные, он был избран председате-
лем Совета Петербургской адвокатуры и неоднократно впоследствии носил
это звание, содействуя словом и примером разработке и введению в жизнь
основных начал адвокатской этики, и через 50 лет после введения Судебных
уставов, на праздновании юбилея русской адвокатуры, ему поднесено звание
«почетного ее старейшины». Он не ограничивался одной адвокатурой —
и в истории первых шагов женского образования и в летописях Русского
музыкального общества его имя займет почетное место.
Для подробной оценки всех видов его деятельности, конечно, еще наступит
время…
А. Ф. Кони
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 33 2266..0033..22001111 1111::3377::3366
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 44 2266..0033..22001111 1111::3377::3366
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Часть 1. «Неизвестный отец» судебной реформы 1864 г. в России . . . .39
1.1. Участие в общественной жизни России . . . . . . . . . . . . . . . . .41
1.1.1. Становление человека и гражданина . . . . . . . . . . . . . . . . .41
1.1.2. Культурно-просветительская деятельность Д. В. Стасова . . . .61
1.1.3. Д. В. Стасов в российском освободительном движении . . . . .76
1.2. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России . . . . . . . . . . . 103
1.2.1. Дореформенный суд и «стасовский юридический кружок» . . 103
1.2.2. Забытый автор Судебных уставов 1864 г. . . . . . . . . . . . . . 119
Часть 2. «Старейшина присяжной адвокатуры»: от учреждения
до упразднения (1866–1917) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
2.1. Адвокатская деятельность Д. В. Стасова . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2.1.1. Первый председатель С.-Петербургского Совета присяжных
поверенных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2.1.2 Политический защитник в «эпоху великих реформ» и «период
контрреформ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2.1.3. Адвокатура на защите интересов деятелей культуры . . . . . . 186
2.2. Д. В. Стасов
в общественно-политической жизни России . . . . . . . . . . . . 200
2.2.1. Меценат, литературный и земский деятель . . . . . . . . . . . . 200
2.2.2. Адвокат Русской революции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Эпилог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Приложения (судебные документы, адвокатские речи, письма) . . . 251
1. Дореформенный суд и подготовка судебной реформы 1864 г. . . . . 253
Тюремные письма-прошения Д. В. Стасова . . . . . . . . . . . . . . . 253
Прошение на имя Великого князя Константина Николаевича . . . . 253
Письма-прошения на имя управляющего III Отделением,
шефа жандармов П. А. Шувалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
«Как бы то ни было, но судебная реформа
скоро явится на свет…» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Письма Д. В. Стасова председателю Екатеринославской
судебной палаты А. С. Кузнецову (1862 –1866) . . . . . . . . . . . 256
Дело тверских мировых посредников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Рукоприкладство Д. В. Стасова на имя Правительствующего
Сената за тверских представителей дворянств
Корчевского уезда Балкашина С. М., новоторжского
мирового посредника Кудрявцева В. Н. . . . . . . . . . . . . . . . 270
2. Судебные политические процессы в новом суде . . . . . . . . . . . . 274
Процесс «ишутинцев» (Дело Каракозова) . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Речь Д. В. Стасова, защитника Федосеева,
обвиняемого в отцеубийстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 55 2266..0033..22001111 1111::3377::3377
6 Содержание
Речь Д. В. Стасова, защитника Малинина,
обвиняемого в попытке цареубийства . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Процесс 193-х (Дело о революционной пропаганде в империи) . . . 279
Заявление присяжного поверенного Стасова относительно
неправильности допроса по делу о революционной
пропаганде в империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Речь в защиту кружка Лермонтова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Речь в защиту пензенского кружка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Речь в защиту самарского кружка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Заключительная речь к разъяснению подробностей,
касающихся каждого из подсудимых . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Процесс нечаевцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Дело о заговоре, составленном с целью ниспровержения
существующего порядка управления в России . . . . . . . . . . . 311
Процесс И. М. Ковальского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Дело о вооруженном сопротивлении на Садовой улице
в Одессе. Судебное заседание 22 июля 1878 г. . . . . . . . . . . . . 328
3. Музыкальные процессы, которые вел Д. В. Стасов . . . . . . . . . . . 331
Дело Стелловского с Даргомыжским (1868–1870) . . . . . . . . . . . . 331
Дело Л. И. Шестаковой с издателем Ф. Т. Стелловским . . . . . . . . 338
4. Судебные процессы о «нарушении законов о печати» . . . . . . . . 344
Дело о Временном редакторе газеты «С.-Петербургские
Ведомости», титулярном советнике Андрее Сомове
и студенте императорского С.-Петербургского университета
М. Стравинском, обвиняемых в нарушении постановлений
о печати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Дело о редакторе газеты «С.-Петербургские ведомости»
коллежском асессоре В. Корше и авторе помещенной
в этой газете статьи «из Владимирской губернии»,
коллежском секретаре Михаиле Ранге . . . . . . . . . . . . . . . . 348
5. Судебные процессы в Уголовном отделении С.-Петербургского
окружного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Дело о присвоении крестьянином Алексеем Антоновым
найденного им бумажника с 600 руб. . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Дело о крестьянах ярославской губернии Петре Бакулине,
Иване Прялошникове и подпоручике Андрееве,
обвиняемых в подделке документов . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Дело о баварских поданных — докторе богословия Алоизе
Пихлере и Кресценции Виммер по обвинению первого
в краже книги из Императорской публичной библиотеки,
а второй в укрывательстве заведомо краденых книг . . . . . . . . 372
Вехи жизни Д. В. Стасова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Условные сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
Указатель имен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
Сведения об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 66 2266..0033..22001111 1111::3377::3377
ВВЕДЕНИЕ
С приближением крупной юбилейной даты в истории судебных
преобразований в России — 150-летия знаменитой судебной реформы
1864 г. — должен возобновиться интерес к ней в самых различных формах.
В начале XXI в. юристы все больше обращают внимание на позитивные
стороны Судебных уставов 1864 г., включая их «опыт для современной
адвокатуры», 1 а молодые историки небезосновательно пытаются поставить
в один ряд историческую триаду: «великие реформы 60–70-х гг. XIX в. в Рос-
сии» — «массовый рост революционного движения» — «ряд публичных
политических судебных процессов», правда, с явным обвинительным укло-
ном по адресу присяжной адвокатуры. 2
При обсуждении вопроса о целесообразности расширения прав адво-
катуры и введения правового института суда присяжных как в России, так
и в странах СНГ оппоненты постоянно ссылаются на один из самых извест-
ных судебных процессов (после введения в Российской империи судебной
реформы 1864 г.) — по «делу Веры Засулич». Тогда, как известно, суд при-
сяжных, подаваемый как «суд толпы» (хотя среди них были весьма уважаемые
люди столичного общества), вынес оправдательный приговор «террористке»,
покушавшейся на жизнь царя-батюшки. Но ведь с таким же успехом можно
в качестве доказательства обратного привести примеры других (не менее
скандальных) судебных разбирательств, в частности, процесса по «делу
Нечаева», открытого для прессы и публики, когда за убийство простого сту-
дента аналогичный суд присяжных вынес прямо противоположный вердикт.
Впрочем, в современных СМИ, смело рассуждающих на самые сложные
политико-правовые темы, нередко случаются не только откровенные, заказные
передергивания, но и явные заблуждения публицистов. К сожалению, они
имеют почву и в солидных научных юридических изданиях, где некоторые
авторы пытаются «обосновать» нахождение истоков современного терроризма
в условиях российской действительности как накануне, так и после введения
судебной реформы 1864 г. 3
Подобное отношение к результатам судебных преобразований и введе-
нию института присяжных поверенных уже наблюдалось сто с лишним лет
назад в Российской империи. В современных учебных пособиях стало мод-
ным цитировать образные выражения из книги известных представителей
1 См.: Геворгиз А. А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 года и ее
опыт для современной адвокатуры: Дис. … канд. юр. наук. М., 2008; Крестьянников Е. А.
Судебная реформа 1864 г. в Западной Сибири. Тюмень, 2009.
2 Грезнева А. А. Революционное движение в России 1870-х — начала 1880-х гг. в оцен-
ках присяжных поверенных: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2008.
3 См.: Панов Н. Ю. Терроризм и террор в России XIX–начала XX века: понятие и сущ-
ность // История государства и права. 2001. № 1. С. 4.
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 77 2266..0033..22001111 1111::3377::3377
8 Введение
«молодой адвокатуры» начала ХХ столетия А. В. Бобрищева-Пушкина
и Ф. А. Волькенштейна «Прения сторон в уголовном процессе» (изданной
в 1903 г.). В предисловии отмечалось, что в то время как во Франции, Англии
и Бельгии адвокатам ставят памятники, их речи издаются сборниками и бро-
шюрами, им предоставляются депутатские кресла и вручаются министерские
портфели, в Российской империи «на адвокатов, на профессиональную защиту
<…> направлены главные и самые ядовитые нападки». 4 «Адвокатура есть
своего рода организованное пособничество неправде», адвокаты — «камелии
права, продающие едва не с аукциона свои убеждения и свой талант <…> так
честят у нас и по сю пору молодую адвокатуру…» 5 — это были самые мягкие,
корректные выражения в период деятельности присяжной адвокатуры в доре-
волюционной России.
Вместе с тем в настоящее время судебно-правовое статус-кво в России
(по мнению абсолютного большинства ученых и юристов-практиков) требует
существенного обновления судебной системы, всего массива законодательной
базы, многое из которой или не действует, или вольно интерпретируется. При
этом если на будущее правовой системы в России и странах СНГ и нет единства
взглядов, то мнения сходятся в оценке необходимости обращения к опыту
исторического прошлого, особенно к наследию «великой» судебной реформы
1864 г. в Российской империи, когда благодаря смелому введению суда при-
сяжных и адвокатуры в государственной системе появилось качественно новое,
демократическое начало.
Явным признаком этого является, в частности, возвращение правового
института суда присяжных на постсоветском пространстве, принятие новых
законов, регулирующих деятельность адвокатуры, в 1992–1993 гг.: «Про адво-
катуру» на Украине, «Об адвокатуре» в Республике Беларусь, а затем, с 1996 г.,
аналогичных законов в Узбекистане, Республике Казахстан, Республике
Армения, Азербайджанской Республике, Кыргызской Республике, Грузии,
Республике Молдова. С принятием Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. зако-
нодательно подтвердилась особая роль института адвокатуры в становлении
и развитии гражданского общества, что должно обеспечить защиту прав, сво-
бод и интересов граждан и организаций. Необходимость построения истинно
правового государства настоятельно побуждает обратиться к историческому
опыту. 6
Таким образом, в настоящее время в странах СНГ происходит возвра-
щение правового института суда присяжных, принимаются новые законы,
4 См.: Адвокатская деятельность: учеб.-практ. пособие / Под ред. канд. юр. наук
В. Н. Буробина. М., 2003.
5 Волькенштейн Ф. А., Бобрищев-Пушкин А. В. Прения сторон в уголовном процессе.
СПб., 1903. С. 4.
6 См.: Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг.
Тула, 2000. С. 7; Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России. М., 2000. С. 5; Немы-
тина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995. С. 1–15; Тыныбеков С. Адвокатура как
общественно-правовой институт: состояние и проблемы // Правовая реформа в Казах-
стане. 2003. № 3. С. 123–124.
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 88 2266..0033..22001111 1111::3377::3377
Введение 9
регулирующие деятельность адвокатуры, что не только вызывает оживлен-
ные дискуссии среди профессиональных юристов, но и определяет широкий
интерес общественности. Интересно, что подобная ситуация уже складыва-
лась в Российской империи — после 1861 г., в связи с отменой крепостного
права и проведением политических, «буржуазных реформ». По Судебным
уставам 1864 г. Россия уже имела такие непременные атрибуты демокра-
тического общества, как институт суда присяжных и институт присяжных
поверенных — адвокатов, существовавший вплоть до Октябрьской революции
1917 г. Ученые-юристы отметили, что положения судебной реформы 1864 г.
распространялись и на окраины Российской империи — от современной тер-
ритории Украины до Казахстана, но происходило это достаточно медленно
и с большими ограничениями. 7 Нас интересуют истоки этих демократи-
ческих судебных преобразований, которые связаны не столько с «перстом
указующим» самодержцев, сколько с общественным порывом широкого слоя
демократически настроенной интеллигенции.
Обращает на себя внимание справедливое указание современных исто-
риков судебной реформы 1864 г. в России, что, положив начало правовому
развитию страны, эта тема «всегда была и будет благодатной почвой для
исследований», 8 причем и в настоящее время «принципы судоустройства
и процесса, заложенные в судебных уставах, отнюдь не канули в лету <…>
здравое и полезное для общества в них может быть использовано». 9
Долгое время история дореволюционной адвокатуры в России пред-
ставляла особую исследовательскую проблему с многочисленными «белыми
пятнами», что вызвало пристальный интерес ученых, активно и плодотворно
разрабатывающих эту проблему. 10 Только в наши дни по достоинству оценен
и подвергнут объективному научному анализу как юридический, так и поли-
тический феномен присяжной адвокатуры, особенно деятельность корифеев
ее «первого призыва» — К. К. Арсеньева, П. А. Александрова, С. А. Андре-
евского, Г. В. Бардовского, Н. П. Карабчевского, Ф. Н. Плевако, Д. В. Стасова,
7 Святоцький О. Д., Медведчук В. В. Адвокатура. Iсторiя i сучаснiсть. Киïв, 1997. С. 21;
Жалыбин С. М. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве. Алматы,
1998. С. 27; см. также: Гаврилова А. В. Формирование и развитие института адвокатуры
в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг.
XIX в.: Дис. … канд. юр. наук. Омск, 2005; Коваль С. Г. Особенности проведения судебной
реформы 1864 г. в Центральной России (на примере Владимирской и Ярославской
губерний): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Иваново, 2006; Вишневский В. Г. Особен-
ности судебной реформы в Восточной Сибири (1864–1896 г.): Автореф. дис. … канд. юр.
наук. M., 2008; Сотников А. А. Особенности проведения судебной реформы 1864 года
на территориях Северного Кавказа: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2009.
8 Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX–начало XX вв. Саратов, 1999.
С. 5–6.
9 Судебная реформа / Под ред. Б. В. Виленского, О. И. Чистякова // Российское зако-
нодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. 8. М., 1991. С. 6.
10 См.: Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России: Сущность и соци-
ально-правовой механизм формирования: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Л., 1990;
Корнева Н. М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства
(1881–1905 гг.): Дис. … канд. ист. наук. Л., 1990; Немытина М. В. Суд в России: вторая
половина XIX–начало XX вв.: Автореф. дис. … д-ра юр. наук. М., 1999.
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 99 2266..0033..22001111 1111::3377::3377
10 Введение
В. Д. Спасовича, А. М. Унковского, А. И. Урусова и других. 11 Многие из них,
как справедливо указывают современные ученые, вошли «в золотой фонд
российской адвокатуры» и, несомненно, «достойны того, чтобы о них сказать
больше и лучше». 12
В последнее время под руководством видного саратовского ученого
Н. А. Троицкого, создателя нового направления в исторической науке — исто-
рии российской присяжной адвокатуры и судебных политических процессов
в России, были защищены докторские и кандидатские диссертации (в жанре
научной биографии), посвященные видным деятелям отечественной адвока-
туры, классикам судебного красноречия. 13
Личность Дмитрия Васильевича Стасова долгое время незаслуженно оста-
валась в тени в сравнении с популярными в литературе именами его отца,
выдающегося архитектора В. П. Стасова, брата, видного деятеля культуры
В. В. Стасова, и дочери, видной деятельницы партии большевиков Е. Д. Ста-
совой. Но в последние годы исследователи обратили внимание на заслуги
первого председателя С.-Петербургского совета присяжных поверенных,
и в ведущих юридических и исторических журналах появились специальные
публикации, посвященные различным сторонам деятельности забытого «отца
судебной реформы», корифея отечественной адвокатуры. 14
Имя Д. В. Стасова, благодаря его активному участию юриста в подготовке
и проведении прогрессивных судебных преобразований, во многих обще-
ственных начинаниях, в развитии передовой отечественной культуры и борьбе
за демократизацию страны, было широко известно его современникам
и в настоящее время должно занять достойное место в истории общественного
движения и отечественной адвокатуры.
Исходя из этого, представляется возможным показать роль Д. В. Стасова
в общественной жизни и развитии адвокатуры в период подготовки и прове-
дения судебной реформы 1864 г. в России, что и является целью исследования.
Для этого необходимо:
11 См.: Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг.
С. 27–331.
12 Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность в России. М.; Ростов н/Д, 2004. С. 27;
Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова. М., 1984. С. 15.
13 См.: Степанова А. В. А. И. Урусов — юрист и судебный оратор: Автореф. дис. …
канд. ист. наук. Саратов, 2005; Легкий Д. М. Присяжная адвокатура в общественной жизни
Российской империи (по материалам деятельности Д. В. Стасова): Автореф. дис. … д-ра
ист. наук. Саратов, 2005; Варфоломеев Ю. В. Николай Константинович Муравьев: научная
биография: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. M., 2010.
14 См.: Троицкий Н. А. К биографии Д. В. Стасова (Воспоминания
К. К. Арсеньева) // АЕ за 1983 г. М., 1985; Викторов А. М. Д. В. Стасов — адвокат, обще-
ственный деятель (1828–1918) // Правоведение. 1990. № 6; Малев Е. В. Первый председатель
Санкт-Петербургских присяжных поверенных // Правоведение. 1995. № 1; Легкий Д. М.
1) Д. В. Стасов — политический защитник // Государство и право. 2001. № 10; 2) Дмитрий
Васильевич Стасов — забытый автор судебных уставов 1864 г. в России // Правоведение.
2002. № 3; 3) Первый председатель С.-Петербургского Совета присяжных поверен-
ных // Правоведение. 2003. № 3; 4) Либеральная общественность Петербурга в1860–1870 гг.
(по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. 2003. № 3;
5) Дмитрий Васильевич Стасов. Исторический портрет // Вопросы истории. 2003. № 7.
LLeeggkk__SSttaassoovv__bbooookk..iinnddbb 1100 2266..0033..22001111 1111::3377::3377
