Table Of Contentèëîñîôèÿ
Ô
ðàâà
Ï
¹ 1 (84) Íàó÷íî-òåîðåòè÷åñêèé æóðíàë 2018
Èçäàåòñÿ ñ àïðåëÿ 2000 ãîäà
Âûõîäèò ÷åòûðå ðàçà â ãîä
Æóðíàë çàðåãèñòðèðîâàí â Ôåäåðàëüíîé ñëóæáå ïî íàäçîðó
â ñôåðå ñâÿçè, èíôîðìàöèîííûõ òåõíîëîãèé
è ìàññîâûõ êîììóíèêàöèé 17 îêòÿáðÿ 2017 ã.
Ðåãèñòðàöèîííûé íîìåð ÏÈ ¹ ÔÑ 77-71314
Âêëþ÷åí â Ïåðå÷åíü ðåöåíçèðóåìûõ íàó÷íûõ èçäàíèé, â êîòîðûõ äîëæíû áûòü îïóáëèêîâàíû
îñíîâíûå íàó÷íûå ðåçóëüòàòû äèññåðòàöèé íà ñîèñêàíèå ó÷åíîé ñòåïåíè êàíäèäàòà íàóê,
íà ñîèñêàíèå ó÷åíîé ñòåïåíè äîêòîðà íàóê
СОДЕРЖАНИЕ
ÈÑÒÎÐÈß ÔÈËÎÑÎÔÈÈ ÏÐÀÂÀ
Êîíòàðåâ À. À.
ÏÐÎÅÊÒ ÑÎÖÈÀËÜÍÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÃÎ ÑÈÍÒÅÇÀ Â ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÌ ÏÐÀÂÎÂÅÄÅÍÈÈ
ÊÎÍÖÀ ÕIÕ – ÍÀ×ÀËÀ ÕÕ ÂÅÊÀ: Ê 165-ËÅÒÈÞ ÑÎ ÄÍß ÐÎÆÄÅÍÈß
Í. Ì. ÊÎÐÊÓÍÎÂÀ ........................................................................................................7
Ðàâî÷êèí Í. Í.
ÂËÈßÍÈÅ ÔÈËÎÑÎÔÑÊÈÕ ÈÄÅÉ Ë. ÂÈÒÃÅÍØÒÅÉÍÀ ÍÀ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÅ ÏÐÀÂÎ .....12
Êàøàïîâ Ó. À.
ÏÐÀÂÎÀÍÒÐÎÏÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÐÎÁËÅÌÀÒÈÊÀ  ÒÐÓÄÀÕ Ñ. Å. ÄÅÑÍÈÖÊÎÃÎ ........17
ÏÐÎÁËÅÌÛ ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÀÊÑÈÎËÎÃÈÈ
Êóçüìåíêîâ Â. À., Ðóäàêîâà Þ. Ñ.
ÍÅÎÁÕÎÄÈÌÀß ÎÁÎÐÎÍÀ Â ÄÅßÒÅËÜÍÎÑÒÈ ÑÎÒÐÓÄÍÈÊÀ ÏÎËÈÖÈÈ:
ÏÐÀÂÎÂÛÅ, ÔÈËÎÑÎÔÑÊÈÅ È ÖÅÍÍÎÑÒÍÛÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ..........................................22
Áàëèíà Ò. Í.
ÐÅÏÐÎÄÓÊÒÈÂÍÛÅ ÓÑÒÀÍÎÂÊÈ ÆÅÍÙÈÍ Â ÊÎÍÒÅÊÑÒÅ ÇÀÊÎÍÎÄÀÒÅËÜÍÎÃÎ
ÏÐÀÂÀ ÍÀ ÀÁÎÐÒ..........................................................................................................28
ÝÏÈÑÒÅÌÎËÎÃÈß È ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß
ÔÈËÎÑÎÔÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈÉ
Ëóáñêèé À. Â., Êîâàëåâ Â. Â.
ÃÅÎÏÐÎÑÒÐÀÍÑÒÂÅÍÍÛÉ ÏÎÄÕÎÄ È ÃÅÎÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÀß ÏÀÐÀÄÈÃÌÀ
ÅÂÐÀÇÈÉÑÊÈÕ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈÉ..................................................................................35
© ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2018
Философия права, 2018, № 1 (84) 1
ÏÐÀÂÎÏÎÍÈÌÀÍÈÅ È ÏÐÀÂÎÂÀß ÄÎÊÒÐÈÍÀ
ßöåíêî Î. Â.
ÈÍÔÎÐÌÀÒÈÇÀÖÈß ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÛÕ ÎÒÍÎØÅÍÈÉ Â ÊÎÍÒÅÊÑÒÅ
ÒÅÍÄÅÍÖÈÉ ÐÀÇÂÈÒÈß ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÃÎ ÊÎÍÑÒÈÒÓÖÈÎÍÍÎÃÎ ÏÐÀÂÀ.................41
Ðåäüêî À. À., Ðóäêîâñêèé Â. À.
ÍÅÊÎÒÎÐÛÅ ÂÎÏÐÎÑÛ ÏÎÍÈÌÀÍÈß ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÈÍÈÖÈÀÒÈÂÛ............................46
Ôèíîãåíòîâà Î. Å.
ÏÐÈÍÖÈÏ ÈÑÒÎÐÈÇÌÀ È ÈÄÅß ÎÒÍÎÑÈÒÅËÜÍÎÑÒÈ ÏÐÀÂÀ Â ÊÎÍÖÅÏÖÈßÕ
Ï. È. ÍÎÂÃÎÐÎÄÖÅÂÀ È Í. Ì. ÊÎÐÊÓÍÎÂÀ................................................................52
ÄÓÕÎÂÍÛÅ È ÑÎÖÈÎÊÓËÜÒÓÐÍÛÅ ÎÑÍÎÂÀÍÈß ÏÐÀÂÀ
Êîíîïëåâà À. À., Áóòêåâè÷ Ñ. À.
ÒÐÀÄÈÖÈÈ È ÈÍÍÎÂÀÖÈÈ: ÒÎ×ÊÈ ÝÊÑÒÐÅÌÀËÜÍÛÕ ÇÍÀ×ÅÍÈÉ ..........................57
Çàãóòèí Ä. Ñ., Ñàìûãèí Ï. Ñ., Ñàìûãèí Ñ. È.
ÏÐÀÂÎÂÛÅ ÀÒÒÈÒÞÄÛ ÌÎËÎÄÅÆÈ È ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ ÈÕ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈß
 ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÌ ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÌ ÎÁÙÅÑÒÂÅ ..............................................................65
ÐÅËÈÃÈÎÇÍÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÅ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß
Êëî÷êîâ Â. Â.
ÐÅËÈÃÈÎÇÍÛÉ ÊÎÍÒÅÊÑÒ «ÊÎÍÑÒÈÒÓÖÈÎÍÍÎÉ ÐÅÂÎËÞÖÈÈ»
ÊÎÍÖÀ 20-Õ – ÍÀ×ÀËÀ 30-Õ ÃÎÄΠXIX ÂÅÊÀ  ÂÅËÈÊÎÁÐÈÒÀÍÈÈ
È ÎÒÌÅÍÀ ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÈÉ ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÈÕ ÏÐÀ ÄÈÑÑÅÍÒÅÐΠ1828 ÃÎÄÀ..........71
ÔÈËÎÑÎÔÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ÁÎÐÜÁÛ
Ñ ÏÐÅÑÒÓÏÍÎÑÒÜÞ
Êàøóáà Þ. À.
ÏÐÀÂÎÂÛÅ ÂÎÇÌÎÆÍÎÑÒÈ ÏÐÅÄÓÏÐÅÆÄÅÍÈß ÏÐÅÑÒÓÏËÅÍÈÉ ÏÎËÈÖÅÉÑÊÈÕ
È ÓÊÐÅÏËÅÍÈß ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÎÃÎ ÄÎÂÅÐÈß.............................................................76
Çóáåíêî Â. Â., Ñåòðàêîâ À. Í., Òèøêèí Ä. Í.
ÏÎËÈÒÈÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÅ ÌÅÐÛ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÉ ÐÎÑÑÈÈ Â ÁÎÐÜÁÅ
Ñ ÒÐÀÍÑÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÎÉ ÎÐÃÀÍÈÇÎÂÀÍÍÎÉ ÏÐÅÑÒÓÏÍÎÑÒÜÞ
 ÊÎÍÒÅÊÑÒÅ ÃÅÎÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÎÃÎ ÏÐÎÒÈÂÎÑÒÎßÍÈß..........................................82
ÔÈËÎÑÎÔÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÅ ÀÑÏÅÊÒÛ
ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÏÎËÈÒÈÊÈ ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÀ
Àðòþõèí Î. À., Ãðèãîðÿí Ä. Ê., Êðèöêàÿ À. À.
ÈÑÒÎÐÈÊÎ-ÝËÈÒÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ÏÐÎÒÈÂÎÄÅÉÑÒÂÈß ÊÎÐÐÓÏÖÈÈ
 ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÔÅÄÅÐÀÖÈÈ.......................................................................................90
ÔÈËÎÑÎÔÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÅ
È ÌÅÒÎÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÏÐÎÁËÅÌÛ ÎÁÐÀÇÎÂÀÍÈß
Ñîëäàòîâ Á. Ã., Ñîëäàòîâà Í. Â.
Ê ÂÎÏÐÎÑÓ Î ÏÐÎÔÅÑÑÈÎÍÀËÈÇÀÖÈÈ ÎÁÓ×ÅÍÈß ÈÍÎÑÒÐÀÍÍÎÌÓ ßÇÛÊÓ
ÑÒÓÄÅÍÒΠÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÕ ÑÏÅÖÈÀËÜÍÎÑÒÅÉ........................................................95
Ñóïðóíîâ À. Ã.
ÏÐÀÂÎÂÎÅ ÐÅÃÓËÈÐÎÂÀÍÈÅ ÎÁÓ×ÅÍÈß Â ÎÁÐÀÇÎÂÀÒÅËÜÍÛÕ ÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈßÕ
ÌÂÄ ÐÎÑÑÈÈ ÊÀÊ ÔÀÊÒÎÐ ÏÎÂÛØÅÍÈß ÝÔÔÅÊÒÈÂÍÎÑÒÈ
ÐÅÀËÈÇÀÖÈÈ ÎÁÐÀÇÎÂÀÒÅËÜÍÛÕ ÏÐÎÃÐÀÌÌ........................................................ 100
2 Философия права, 2018, № 1 (84)
ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÂÑÅÐÎÑÑÈÉÑÊÎÃÎ ÊÐÓÃËÎÃÎ ÑÒÎËÀ
«ÎÁÐÀÇ ÏÎËÈÖÅÉÑÊÎÃÎ Â ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÉ ÐÎÑÑÈÈ:
ÎÖÅÍÊÈ È ÏÅÐÑÏÅÊÒÈÂÛ»
Ðîæêîâñêèé Â. Á.
ÎÁÇÎÐ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ «ÎÁÐÀÇ ÏÎËÈÖÅÉÑÊÎÃÎ Â ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÉ ÐÎÑÑÈÈ:
ÎÖÅÍÊÈ È ÏÅÐÑÏÅÊÒÈÂÛ»....................................................................................... 105
Ñàìîéëîâ Ñ. Ô.
ÍÎÐÌÀËÜÍÛÅ È ÄÅÂÈÀÍÒÍÛÅ ÈÄÅÀËÜÍÛÅ ÒÈÏÛ ËÈ×ÍÎÑÒÈ
ÑÎÒÐÓÄÍÈÊÀ ÏÐÀÂÎÎÕÐÀÍÈÒÅËÜÍÛÕ ÎÐÃÀÍÎÂ ................................................... 107
Ãëóõîâà À. À., Òðåóøíèêîâ È. À., Øïèëåâ Ä. À.
ÎÁÐÀÇ ÏÎËÈÖÅÉÑÊÎÃÎ ÃËÀÇÀÌÈ ÍÈÆÅÃÎÐÎÄÖÅÂ................................................ 112
Ëîæêèíà Í. Â.
ÑÎÖÈÀËÜÍÎ-ÏÑÈÕÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ÂËÈßÍÈß ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÎÃÎ
ÌÍÅÍÈß ÍÀ «ß-ÎÁÐÀÇ» ÑÎÒÐÓÄÍÈÊÎÂ ÃÈÁÁÄ......................................................... 119
Êîëåñíèêîâà Å. Â.
ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈÅ ÀÂÒÎÐÈÒÅÒÀ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÃÎ ÏÎËÈÖÅÉÑÊÎÃÎ
ÊÀÊ ÏÅÐÑÏÅÊÒÈÂÀ ÑÎÇÄÀÍÈß È ÏÎÄÄÅÐÆÀÍÈß ÅÃÎ
ÏÎËÎÆÈÒÅËÜÍÎÃÎ ÎÁÐÀÇÀ...................................................................................... 124
Êîçèííèêîâà Å. Í.
ÏÎËÍÎÌÎ×Èß ÏÎËÈÖÈÈ Â ÓÑËÎÂÈßÕ ×ÐÅÇÂÛ×ÀÉÍÎÃÎ ÏÐÀÂÎÃÎ
ÐÅÆÈÌÀ ÈÑÊËÞ×ÈÒÅËÜÍÎÃÎ ÏÎËÎÆÅÍÈß Â ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÈÌÏÅÐÈÈ
 ÎÖÅÍÊÅ ÏÎËÈÖÅÈÑÒΠÊÎÍÖÀ XIX – ÍÀ×ÀËÀ XX ÂÅÊÀ .................................... 128
Èíêèæåêîâà Ì. Ñ.
ÊÎÌÌÓÍÈÊÀÒÈÂÍÀß ÊÓËÜÒÓÐÀ Â ÏÐÎÔÅÑÑÈÎÍÀËÜÍÛÕ ÏÐÀÊÒÈÊÀÕ
ÑÎÒÐÓÄÍÈÊÎÂ ÏÎËÈÖÈÈ ......................................................................................... 136
Õèëþê Ñ. Î.
ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈÅ ÒÎËÅÐÀÍÒÍÎÑÒÈ ÊÀÊ ÎÄÈÍ ÈÇ ÀÑÏÅÊÒÎÂ
ÏÎÂÛØÅÍÈß ÊÓËÜÒÓÐÍÎÃÎ ÓÐÎÂÍß ÊÓÐÑÀÍÒÎÂ ÂÓÇÎÂ ÌÂÄ ÐÎÑÑÈÈ .............. 141
Âàðäàíÿí Å. À.
ÎÁÐÀÇ ÑÎÒÐÓÄÍÈÊÀ ÏÎËÈÖÈÈ ÁÓÄÓÙÅÃÎ (ÏÎ ÐÅÇÓËÜÒÀÒÀÌ
ÔÎÐÑÀÉÒ-ÑÅÑÑÈÈ «ÏÎËÈÖÅÉÑÊÈÉ–2030»).............................................................. 147
Философия права, 2018, № 1 (84) 3
Главный редактор: К. А. Плясов, канд. юрид. наук, доцент
Редакционная коллегия:
А. Ю. Терехов, канд. юрид. наук
(заместитель главного редактора);
А. С. Ханахмедов, канд. юрид. наук
(заместитель главного редактора);
П. П. Баранов, д-р юрид. наук, проф.;
И. М. Вакула, д-р филос. наук, проф.;
А. А. Контарев, д-р филос. наук, проф.;
Е. Е. Несмеянов, д-р филос. наук, проф.;
В. Б. Рожковский, д-р филос. наук, проф.;
Е. А. Рыбалка, д-р филос. наук, проф.;
Н. Л. Бондаренко, д-р юрид. наук, проф.;
А. В. Варданян, д-р юрид. наук, проф.;
А. И. Овчинников, д-р юрид. наук, проф.;
Т. С. Паниотова, д-р филос. наук, проф.;
В. Б. Устьянцев, д-р филос. наук, проф.;
Г. Ч. Синченко, д-р филос. наук, проф.;
А. В. Лубский, д-р филос. наук, проф.
Учредитель и издатель – федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего
образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Адрес издателя: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83
Адрес редакции: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83; тел.: 8 (863) 207-86-35
Электронная почта: [email protected]
Официальный сайт журнала: https://рюи.МВД.рф
Индекс по каталогу Агентства «Книга-Сервис» – 79848.
Цена по подписке по каталогу Агентства «Книга-Сервис» – 500 рублей (2 номера).
Выпускающий редактор: Е. В. Васильцова
Компьютерный набор и верстка: Е. Е. Пелехатая
Сдано в набор 16.02.2018. Подписано в печать 27.03.2018. Выход в свет 29.03.2018.
Формат 60х84 1/8. Объем 19,1 п.л. Набор компьютерный.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Бумага офсетная. Усл.-печ. л. 17,67. Тираж 300 экз. Заказ № 22.
Отпечатано в ГПиОП НИиРИО ФГКОУ ВО РЮИ МВД России.
344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
4 Философия права, 2018, № 1 (84)
CONTENTS
THE HISTORY OF THE PHILOSOPHY OF LAW
Kontarev A. A.
THE PROJECT OF SOCIO-LEGAL SYNTHESIS IN THE RUSSIAN LEGAL SCIENCE
OF THE LATE XIX – EARLY XX CENTURY: TO THE 165TH ANNIVERSARY
FROM THE BIRTHDAY OF N. M. KORKUNOV.............................................................................7
Ravochkin N. N.
THE INFLUENCE OF PHILOSOPHICAL IDEAS OF L. WITTGENSTEIN ON THE MODERN LAW....12
Kashapov U. A.
LAWANTHROPOLOGICAL PERSPECTIVE IN THE WORKS OF S. E. DESNITSKY..................17
PROBLEMS OF LEGAL AXIOLOGY
Kuzmenkov V. A., Rudakova Y. S.
NECESSARY DEFENSE IN THE ACTIVITIES OF THE POLICE OFFICER: LEGAL,
PHILOSOPHICALAND VALUE ASPECTS.......................................................................................22
Balina T. N.
WOMEN’S REPRODUCTIVE ATTITUDES IN THE CONTEXT OF THE LEGISLATIVE RIGHT
TO ABORTION...................................................................................................................................28
EPISTEMOLOGY AND METHODOLOGY OF PHILOSOPHICAL AND LEGAL STUDIES
Lubskiy A. V., Kovalev V. V.
GEOSPATIALAPPROACH AND GEOHISTORICAL PARADIGM OF EURASIAN STUDIES ........35
THE LEGAL UNDERSTANDING AND LEGAL DOCTRINE
Yatsenko O. V.
INFORMATIZATION OF PUBLIC RELATIONS IN THE CONTEXT OF TRENDS
IN THE DEVELOPMENT OF MODERN CONSTITUTIONAL LAW................................................41
Redko A. A., Rudkovskii V. A.
SOME ISSUES OF UNDERSTANDING THE LEGAL INITIATIVE..................................................46
Finogentova O. E.
THE PRINCIPLE OF HISTORICISM AND THE IDEA OF RELATIVITY IN THE CONCEPTS
OF P. I. NOVGORODTSEVAAND N. M. KORKUNOVA..................................................................52
SPIRITUAL AND SOCIO-CULTURAL FOUNDATIONS OF LAW
Konoplyova A. A., Butkevich S. A.
TRADITIONS AND INNOVATIONS: POINTS OF EXTREME VALUES..........................................57
Zagutin D. S., Samygin P. S., Samygin S. I.
THE LEGALATTITUDES OF YOUNG PEOPLE AND PECULIARITIES OF THEIR FORMATION
IN THE MODERN RUSSIAN SOCIETY............................................................................................65
RELIGIOUS AND LEGAL STUDIES
Klochkov V. V.
THE RELIGIOUS CONTEXT OF THE «CONSTITUTIONAL REVOLUTION» OF THE
LATE 20S – EARLY 30S OF THE XIX CENTURY IN GREAT BRITAIN AND THE ABOLITION
OF RESTRICTIONS ON POLITICAL RIGHTS OF DISSENTERS OF 1828 .....................................71
PHILOSOPHICAL AND LEGAL ASPECTS OF FIGHT AGAINST CRIME
Kashuba Y. A.
THE LEGAL CAPACITYTO PREVENT CRIME OF POLICEMEN AND STRENGTHENING
OF PUBLIC TRUST............................................................................................................................76
Философия права, 2018, № 1 (84) 5
Zubenko V. V., Setrakov A. N., Tishkin D. N.
POLITICALAND LEGAL MEASURES OF MODERN RUSSIA IN THE FIGHTAGAINST
TRANSNATIONAL ORGANIZED CRIME IN THE CONTEXT OF GEOPOLITICAL
CONFRONTATION .............................................................................................................................82
PHILOSOPHICAL AND LEGAL ASPECTS OF LEGAL POLICY OF THE STATE
Artyukhin O. A., Grigoryan D. K., Kritskaya A. A.
HISTORICAL-ELITOLOGICALASPECTS OF CORRUPTION COUNTERACTION IN THE
RUSSIAN FEDERATION ...................................................................................................................90
PHILOSOPHICAL AND LEGAL AND METHODICAL PROBLEMS OF EDUCATION
Soldatov B. G., Soldatova N. V.
TO THE ISSUE OF THE PROFESSIONALIZATION OF TEACHING FOREIGN LANGUAGE
FOR LAW STUDENTS.......................................................................................................................95
Suprunov A. G.
LEGAL REGULATION OF EDUCATION IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF THE MINISTRY
OF INTERNALAFFAIRS OF RUSSIAAS A FACTOR OF IMPROVING THE EFFECTIVENESS
OF EDUCATIONAL PROGRAMS .....................................................................................................100
MATERIALS OF ALL-RUSSIAN ROUND TABLE «THE IMAGE OF THE POLICE
IN MODERN RUSSIA: ASSESSMENT AND PERSPECTIVES»
Rozhkovsky V. B.
REVIEW OF THE CONFERENCE «THE IMAGE OF A POLICEMAN IN MODERN RUSSIA:
ASSESSMENTAND PERSPECTIVES».............................................................................................105
Samoilov S. F.
NORMALAND DEVIANT PERSONALITYTYPES OF THE LAW ENFORCEMENT OFFICER....107
Glukhova A. A., Treushnikov I. A., Shpilev D. A.
THE IMAGE OF THE POLICE THROUGH THE EYES OF NIZHNY NOVGOROD INHABITANTS......112
Lozhkina N. V.
SOCIO-PSYCHOLOGICALASPECTS OF THE INFLUENCE OF PUBLIC OPINION
ON THE «I-IMAGE» OF THE TRAFFIC POLICE OFFICERS...........................................................119
Kolesnikova E. V.
THE FORMATION OF AUTHORITY OF THE MODERN POLICE OFFICER AS A PROSPECT
OF CREATION AND MAINTENANCE OF HIS POSITIVE IMAGE.................................................124
Kozinnikova E. N.
ABOUT POLICE POWERS DURING A STATE OF EMERGENCY LEGAL REGIME
OF THE EXCEPTIONAL SITUATION IN THE RUSSIAN EMPIRE IN THE EVALUATION OF
POLICEMAN IN THE LATE NINETEENTH – EARLYTWENTIETH CENTURY..............................128
Inkigekova M. S.
THE COMMUNICATIVE CULTURE IN THE PROFESSIONAL PRACTICES OF POLICE OFFICERS .....136
Khilyuk S. O.
FORMATION OF TOLERANCE AS ONE OF ASPECTS OF INCREASE OF CULTURAL LEVEL
OF CADETS OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF THE MINISTRY OF INTERNAL
AFFAIRS OF RUSSIA. .......................................................................................................................141
Vardanyan E. A.
IMAGE OF THE POLICE OFFICER OF THE FUTURE (ACCORDING TO THE RESULTS OF
FORESIGHT SESSION «POLICEMAN–2030»).................................................................................147
6 Философия права, 2018, № 1 (84)
ÈÑÒÎÐÈß
ÔÈËÎÑÎÔÈÈ ÏÐÀÂÀ
ÓÄÊ 340.12 / 347.471.01
ÁÁÊ 67.0
Êîíòàðåâ Àíàòîëèé Àëåêñàíäðîâè÷
Kontarev Anatoly Alexandrovich
профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ростовского юридического
института МВД России доктор философских наук, профессор.
Professor, Department of the Humanitarian and Socio-Economic Disciplines, Rostov Law Institute of the Ministry
of Internal Affairs of Russia, Doctor of Philosophy, Professor.
E-mail: [email protected]
ÏÐÎÅÊÒ ÑÎÖÈÀËÜÍÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÃÎ ÑÈÍÒÅÇÀ Â ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÌ
ÏÐÀÂÎÂÅÄÅÍÈÈ ÊÎÍÖÀ ÕIÕ – ÍÀ×ÀËÀ ÕÕ ÂÅÊÀ:
Ê 165-ËÅÒÈÞ ÑÎ ÄÍß ÐÎÆÄÅÍÈß Í. Ì. ÊÎÐÊÓÍÎÂÀ
The project of socio-legal synthesis in the Russian legal science of the late XIX –
early XX century: to the 165th anniversary from the birthday of N. M. Korkunov
В статье анализируются проблемы интегра- The article analyzes the integration of law knowl-
ции правового знания, которые автор рассматри- edge problem. The author clears the problem in re-
вает в контексте современной отечественной пра- spect to contemporary conditions of domestic law doc-
вовой доктрины, испытывающей трудности в ин- trine which accuses obstacles to interpret the essence
терпретации сущности и природы права. Акцен- and nature of contemporary law. The article stress the
тируется внимание на том, что изучение опыта idea that the experience of our classical scientists of
классического правоведения может рассматри- law may be as an evristic basis to research the prob-
ваться в качестве эвристической базы подхода к lem. One of the lower-theoretic which suggested self-
данной проблеме. Проводится анализ подхода к own approach to the problem is N. M. Korkunov as a
указанной проблеме юриста-теоретика Н. М. Кор- project of social-law synthesis which was realized in
кунова, изложенный в его работе «Лекции по об- «Lectures on general theory of law».
щей теории права».
Kaywords: social-law synthesis, general theory of
Ключевые слова: социально-правовой синтез, law, contemporary law doctrine, essence and nature
общая теория права, современная правовая док- of law, integration of law knowledge.
трина, сущность и природа права, интеграция
правового знания.
В общеметодологическом аспекте научно- линарных исследований, соединяющих в себе
го познания проблема интеграции (синтеза) методологию и задачи нескольких научных
как научного знания вообще, так и правоведе- дисциплин, существенно изменяя картину
ния в частности, является результатом отра- мира, порождая новые интерпретационные
жения противоречия, закономерно возникаю- модели реальности.
щего между наукой, предлагающей соответст- В данном контексте правовой синтез как
вующие интерпретационные модели реально- интеграция различных дисциплин, изучающих
сти, и практикой, ожидающей от науки эффек- право, является свидетельством кризиса пра-
тивных способов решения возникающих в ее вопонимания (как правило, доминирующего,
контексте проблем. Если учесть, что эволю- общепринятого), которое обладает низким
ция науки в общем и целом обусловлена об- уровнем эвристической значимости в отноше-
щественной практикой, то появление данного нии юридической практики, не может реали-
противоречия означает выход практики за пре- зовать свою гносеологическую, методологиче-
делы пространства научной интерпретации, скую, прогностическую и иные функции как
что выражается в фиксации опытом совокуп- интерпретационной модели правовой реально-
ности фактов, превышающих интерпретаци- сти. Поэтому правовой синтез всегда рассмат-
онные возможности науки на соответствую- ривается как интеграция правового знания на
щем этапе ее развития. Такого рода факты яв- основе нового правопонимания, соединяюще-
ляются предпосылкой появления междисцип- го в себе разные подходы к правовой действи-
Философия права, 2018, № 1 (84) 7
ÈÑÒÎÐÈß
ÔÈËÎÑÎÔÈÈ ÏÐÀÂÀ
тельности в результате формулирования обще- ко исключает издержки еще не преодоленно-
го основания, которое в конечном счете явля- го юридического нормативизма, но обосновы-
ется ничем иным, как новым ответом на во- вает новый постклассический способ интер-
прос о сущности права, его назначении в об- претации права, соответствующий его сущно-
ществе. По нашему мнению, проблема инте- сти и современным формам проявления [5].
грации правового знания структурно выража- Между тем подобные теоретические по-
ется в противоречии между сложившимся спо- строения, свидетельствуя об актуальности по-
собом (способами) интерпретации права, его иска новых моделей интерпретации права в
сущности, социальной природы, назначения в контексте синтеза правового знания, очевид-
обществе и ее эффективностью в контексте но, следует рассматривать лишь в качестве
анализа юридической деятельности, правопри- одного из симптоматических примеров того
менительной практики, закономерностей сложного процесса, в котором вызревает но-
функционирования, решения задач правового вое правопонимание. Об этом говорит множе-
регулирования. ственность подобных построений в отечест-
Очевидно, что подобное состояние право- венном правоведении, каждое из которых пре-
ведения, когда осознается необходимость пра- тендует на свое место в современной право-
вового синтеза, в силу закономерного харак- вой доктрине. В связи с этим представляет
тера вполне естественно для его эволюции и в неподдельную теоретическую актуальность и
той или иной мере встречается постоянно, сви- познавательный интерес опыт отечественно-
детельствуя о динамике способов изучения го правоведения в решении подобной задачи,
права, потребностей самой юридической прак- который имел место в схожих теоретико-ме-
тики. Однако когда такие явления не случай- тодологических, но иных исторических усло-
ны и эпизодичны, а представляют собой тен- виях конца ХIХ – начала ХХ века.
денцию развития науки, речь идет об истори- Это время эволюции русского правоведе-
чески значимых изменениях и, соответствен- ния характеризовалось бурным развитием но-
но, о формировании новых типов правопони- вых подходов к интерпретации права, которые,
мания, которые в свою очередь обусловлены как правило, представляли альтернативу клас-
эволюцией науки в целом, ее методологией, сическим типам правопонимания: юридиче-
переходом к новому типу научной рациональ- скому натурализму, представленному школой
ности. естественного права, и юридическому позити-
Очевидно, современное российское право- визму, репрезентированному школой позитив-
ведение находится в состоянии такого кризи- ного права. Высокая степень динамики разви-
са, преодоление которого некоторыми теоре- тия правоведения того времени была обуслов-
тиками видится как переход к новому право- лена многими факторами, в числе которых,
пониманию, на основе которого возможен пра- очевидно, большую роль играл политический
вовой синтез [1; 4]. Так, доктрина советского как необходимость переосмысления ценностей
правового нормативизма с ее этатистским по- правовой политики. Но в контексте изменения
тенциалом и политико-правовым консерватиз- доктринальных представлений о праве решаю-
мом сегодня не может рассматриваться в ка- щее значение имела необходимость переос-
честве эффективного средства интерпретации мысления его теоретических начал, благодаря
права. Само признание Конституцией РФ не- чему было возможно преодоление недостат-
отчуждаемых прав и свобод вносит значитель- ков классических школ правопонимания,
ный диссонанс в интерпретационные возмож- характеризовавшихся объективизмом интер-
ности этой модели, отождествляющей право претации права, догматизмом и формализ-
и закон, культивирующей дозволительный, мом, абстрактностью теоретических построе-
а не охранительный (как сейчас) тип матери- ний. В данном контексте проект правового
ального и процессуального права. В данном синтеза означал поиск новых способов интер-
контексте снятие методологических особенно- претации права на основе использования эв-
стей правоведческих дисциплин на основе син- ристических возможностей иных, вновь воз-
теза мыслится как создание единой теории никающих наук. Неизбежная в этом случае
права [1] на базе нового, например, коммуни- расширительная трактовка права приобрета-
кативного правопонимания, которое не толь- ла некий эмпирический вектор, ориентирую-
8 Философия права, 2018, № 1 (84)
щий ту или иную правовую концепцию на эм- ния, культивировавшие иное понимание общей
пирическую базу и методологию соответст- теории права. Например, социологическая тео-
вующей науки (наук), выступающей в качест- рия права Н. М. Коркунова и психологическая
ве новой методологии познания права. Очевид- теория права Л. И. Петражицкого. В настоя-
но, что та эмпирическая сфера, которая слу- щей статье обратимся к концепции социаль-
жила опорой нового подхода к исследованию но-правового синтеза Н. М. Коркунова, кото-
правовой действительности, прежде всего ка- рую можно рассматривать как теоретический
салась социального опыта, его этического ас- проект преодоления трудностей правоведения
пекта, интерпретированного не оценочными того времени в интерпретации правовой дей-
суждениями моральной философии, а научным ствительности.
способом. Так, традиционная для классическо- Правовые воззрения ученого базировались
го российского правоведения проблема соот- на критике юридического инструментализма
ношения морали и права в контексте этих ис- Р. Иеринга и классического юридического по-
следований приобретала иной способ рассмот- зитивизма, видевшего научность правовой тео-
рения, опирающийся на психологию, социо- рии в применении методологии естествозна-
логию, феноменологию и пр. ния, использование которой было возможно
Стремление открыть новый подход к пра- лишь при условии объективистской интерпре-
ву с опорой на новую науку существенно род- тации права. В этой связи существенное тео-
нило данные подходы с позитивизмом, но ретико-методологическое значение для общей
лишь на первый взгляд. Позитивистские по теории права Н. М. Коркунова приобретают
форме, они, отказываясь от объективистской два положения. Первое из них состоит в ука-
интерпретации права, включая в него челове- зании на социальную природу права, выра-
ка (его носителя), сознание и волю, по сути, жающегося в отношении к нему личности,
таковыми не являлись. Не случайно основным которое, очевидно, восходит к субъективному
лейтмотивом таких теорий была критика имен- реализму [2, c. 1, 490]. Второе – в указании на
но позитивизма (его классической версии). интерес в качестве социальной основы права,
Тенденция расширительного толкования восходящей к правовому учению Р. Иеринга.
права, имевшая место в большинстве теоре- Это позволило теоретику отказаться от аб-
тико-правовых построений того времени, объ- страктного понимания права, характерного
ясняет стремление создать и некую общую для школы естественного права, а также от
науку, общую не только по общеправовому методологии юридического позитивизма, ото-
характеру знания и его методологического зна- ждествляющего юридические законы с зако-
чения по отношению к отраслевым правовым нами природы, поскольку «…содержание пра-
дисциплинам, но по предмету, кругу пробле- ва не есть только логически необходимый
матики, способам изучения правовой действи- вывод из законов природы, что ясно уже из
тельности, которые охватывали все социаль- самого факта разнообразия и даже противо-
но-гуманитарное знание того времени. Речь речия существующих в разное время и в раз-
идет об общей теории права, иногда рассмат- личных странах юридических норм» [3, c. 35].
ривавшейся как альтернатива энциклопедии При этом существенным является то, что но-
права и философии права. Примечательно, что сителем интереса становится личность. По-
по одной из версий общей теории права она этому общественные отношения, возникаю-
представляла собой не столько самостоятель- щие по поводу реализации интересов, и со-
ную науку со своим предметом и методом, ставляют социальную природу права, его
сколько конгломерат таких дисциплин, как сущность, которое создает необходимые юри-
философия права, социология права, полити- дические условия реализации этих интересов,
ка права и пр. Такую версию общей теории разграничивая их. Таким образом, социаль-
права предложил известный как последова- ную природу права составляет то, что «…че-
тельный позитивист ученый Г. Ф. Шершене- ловеку по необходимости приходится сооб-
вич [6; 7]. Однако вряд ли данную версию пра- разовываться не только со своими собствен-
вового синтеза можно признать классической. ными интересами, но и с интересами других
В контексте сделанных замечаний больший людей, без общения с которыми он не может
интерес представляют другие правовые уче- существовать» [3, c. 41].
Философия права, 2018, № 1 (84) 9
ÈÑÒÎÐÈß
ÔÈËÎÑÎÔÈÈ ÏÐÀÂÀ
Сходство права и морали состоит в том, данным требованиям. Ученый ведет речь
что и правовые, и моральные нормы связаны о теории, которая лишь должна возник-
с интересами. Однако существенное отличие нуть, именно ее созданию он посвятил зна-
моральных норм заключается в их оценочном чительную часть своего творчества. Речь
характере, что выражается в соответствую- идет об общей теории права, которая, по
щем оценочном моральном суждении. В пра- мысли М. Н. Коркунова, должна возникнуть
ве же интересы не оцениваются, а разграни- в результате осознания преходящего значения
чиваются посредством установления прав и таких наук, как энциклопедия права и фило-
обязанностей, где исполнение последних од- софия права. Закономерность возникновения
ним субъектом означает реализацию интере- данной науки он связывает с необходимостью
са другим субъектом (и наоборот). Так, ис- общего знания о праве, которое формируется
полнение обязанности является правовой га- в результате обобщения совокупности знаний,
рантией соблюдения не только интереса дру- выработанной отраслевыми юридическими
гого лица, но и моего собственного. По этой науками, и методологически важно именно для
причине «…в отличие от нравственного дол- этих наук в качестве путеводной нити в лаби-
га юридическая обязанность сохраняется толь- ринте правовой действительности, отвечая на
ко до тех пор, пока существует чужой инте- главные вопросы: что такое право? каковы его
рес, ради которого она установлена» [3, c. 43]. общие начала?
Эти базовые положения правопонимания Если энциклопедия права являлась истори-
Н. М. Коркунова свидетельствуют о том, что чески первым опытом обобщения знаний о
его интерпретация правовой нормы не только праве, определяя его общие начала и отлича-
существенно отличается, но противоречит ее ясь фрагментарностью, излишним эмпириз-
позитивистской интерпретации, которая име- мом, то философия права как исторически вто-
ет формально-догматическую природу, исклю- рая форма обобщения правового знания дедук-
чая социальное содержание. Поэтому и пред- тивно выводила само право из этих общих
мет, и функции правовой науки в концепции начал, которые представляли собой нравствен-
ученого имеют иную природу. Апеллируя не к ные принципы, отличаясь излишним рациона-
формальной, а к жизненно-содержательной лизмом. Общая же теория права, напротив,
стороне правоотношений, теоретик наполня- формулирует общие правовые начала, исходя
ет правовую теорию социальным содержани- из реально складывающегося и функциони-
ем. Исследуя «жизненные отношения», уче- рующего права, что и объясняет ее большую
ный-юрист формулирует совокупность об- научность и возможность влияния на юриди-
щих понятий, которые выражают интересы, ческую практику на основе изложения общих
то есть практические нужды людей. Соот- правовых закономерностей [3, c. 225].
ветственно, отношения, возникающие по Таким образом, общая теория права Н. М. Кор-
поводу интересов, способы их разграниче- кунова базируется на расширительном (об-
ния в правовой норме составляют предмет щем) подходе к праву, который в первую оче-
правовой науки. При этом сама юридическая редь выражается в отказе от формально-дог-
теория не рассматривается в качестве осно- матической интерпретации форм права и, со-
вы для формирования этих отношений, но в ответственно, в признании социального источ-
качестве способа их изучения. «Деятель- ника права, объясняющего его сущность и осо-
ность теоретика, – утверждает М. Н. Корку- бенности функционирования. В данном кон-
нов, – должна быть направлена к тому, что- тексте нельзя сказать, что Н. М. Коркунов не
бы понять практическое право и реальные признает такие формы права, как норматив-
людские отношения как одно связное целое, ный правовой акт, юридический прецедент
этот общий организм разложить на его от- или обычай; они выступают в качестве вто-
дельные органы и элементы, определить их ричного образования, детерминированного
соотношение и взаимодействие, нормы и социальным источником – обществом, кото-
цели их действия, а также назначения как рое функционирует как множество интере-
целого, так и частей» [3, c. 225]. сов, составляющих содержательную основу
Это отнюдь не значит, что сложившаяся права. Общая теория права как научная дис-
в то время правовая теория соответствует циплина призвана «реконструировать» дан-
10 Философия права, 2018, № 1 (84)
