Table Of ContentА К А Д Е М И Я И А У К С С С Р
{РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ «НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЁРАТУРА»
И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ
ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ АН СССР
ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ:
Л. я. Бляхер, А. Т. Григорьян, Б, М. Кедров,
Б. Г. Кузнецов, В. И. Кузнецов, А, И, Купцов,
Б. В. Левшин, С. Р. Микулинский, Д. В. Ознобишин,
3, К. Соколовская (ученый секретарь), В, Я. Сокольский,
Ю, И, Соловьев, А, С. Федоров (зам. председателя),
И. А. Федосеев (зам. председателя),
Я. А. Фигуровский (зам. председателя), А. А. Чеканов,
С, В, Шухардин, Л. П. Юшкевич, А. Л. Яншин (председатель),
М. Г. Ярошевский,
в. А. Крицман, Г. В. Бьишв
Г е р м а н К О П П
1817 — 1892
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА
1978
Книга представляет собой первое монографическое ис
следование о жизни и деятельности крупного немецко
го ученого XIX в., одного из основателей физической
химии и истории химии Германа Конца.
Книга написана на основании анализа работ Г. Конна,
его переписки, в частности с Юстусом Либихом, а так
же воспоминаний о нем современников.
Ответственный редактор
доктор химических наук
С. А. ПОГОДИН
К БЗ—57—18—77 © Издательство «Наукам), 1978 г.
054(02)—78
От редактора
Имя Германа Коппа как автора классических трудов
по истории химии, которые вплоть до наших дней про
должают служить своего рода первоисточником для изуче
ния развития химических знаний от древнейших времен
до середины XIX в., пользуется широкой известностью и
всеобщим уважением. Однако его физико-химические ра
боты, занимавшие далеко не последнее место в руководст
вах по физической химии конца XIX — начала XX в.
(В. Оствальда, В. Нернста, Г. Джонса и др.), уже давно
перестали даже упоминаться на страницах учебных посо
бий. В результате молодое и даже среднее поколение со
временных химиков не имеет никакого представления
об исследованиях Коппа и их историческом значении. Из
вестный американский ученый Гарри Клери Джонс
(1865—1916), один из создателей сольватной теории
растворов, уже в 1902 г. писал: «За последние годы на
блюдается стремление игнорировать исследования более
ранних физикохимиков и признавать ценность только за
тем, что сделано в физической химии не раньше 1885 г.
...Автор, однако, полагает, что для того, чтобы оценить те
гигантские шаги, которые сделала новая физическая хи
мия, нет необходимости отбрасывать или пренебрегать
исследованиями таких людей, как Копп, Бунзен, Глад
стон, Реньо, и других великих основателей физического и
химического знания» *.
Такая точка зрения представляется нам единственно
правильной. Всякое «отбрасывание» работ ученых прош
лого только потому, что ани утратили свое значение для
* Джонс Г. Основы физической химии. Пер. [с англ.] Е. В. Биро-
на, И. И. Жукова и А. В. Сапожникова. СПб., изд. А. С. Сувори
на, 1911, с, IX (предисловие автора к первому издаппго).
настоящего, следует признать одним из проявлений анти
историзма, совершенно недопустимым вообще, а в частно
сти в истории науки.
Уже при самом беглом ознакомлении со списком работ
Конна становится очевидным, что его физико-химические
исследования в подавляющем большинстве имеют своей
целью установление зависимостей физических свойств хи
мических соединений (а также классов сходных соедине
ний и двойных систем) от их состава. Далее для краткости
мы будем называть эту тематику проблемой состав —
свойство.
Эту проблему, насколько известно, поставил впервые
в 1752 г. М. В. Ломоносов. Во «Введении в истинную фи
зическую химию» он указал на необходимость «...ясно по
знавать частные качества каждого смешанного тела, под
вергаемого химическому исследованию... чтобы, когда бу
дут познаны при помощи операций составные части,
можно было наблюдать, в чем, насколько и каким образом
изменилось данное качество от перемены известной со
ставной части, и чтобы из взаимного соответствия того и
другого изменилась природа одного и истинная причина
другого» *.
Однако точное установление состава сложных веществ.
(«смешанных тел») стало возможным только после работ
А. Л. Лавуазье, положивших в конце XVIII в. начало
созданию химии нового времени. На первых порах (и
долгое время спустя) химия была по преимуществу нау
кой о составе веществ, об их анализе. И проблема состав-
свойство могла быть поставлена только тогда, когда мето
дика химического анализа веществ, как неорганических,
так и органических, оказалась в должной мере разрабо
танной. Это произошло к началу 1830-х годов.
Химическая атомистика Дальтона позволяла представ
лять результаты анализа соединений химическими фор
мулами, которые в простом и наглядном виде, приданном
им Берцелиусом, быстро стали общепринятыми.
С этого времени одной из важнейших характеристик
химического соединения стал вес, как тогда говорили,
^ Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений, т. 2. М.— Л., Изд-
во АН СССР, 1951, с. 575. «Частными качествами» Ломоносов на
зывал физические свойства. Там же он пишет*. «Среди частных
качеств первым является проявляющееся различно в каждом
теле: это удельный вес».
6
«елочного атома» (т. е. относительная масса соединения,
выражаемая его химической формулой, простейшей или
истинной). Эта величина равна сумме весов всех атомов,
образующих соединение; иначе говоря, она является ве
личиной аддитивной. Перед химиками встал естественный
вопрос: не существует ли других аддитивных свойств, ко
торые можно было бы вычисли;ть для соединения, зная
свойства его составных частей? Таким свойством оказа
лась теплоемкость «сложных атомов», которая, как нашел
в 1831 г. Ф. Г. Нейман, есть величина приблизительно по
стоянная для соединений одного и того же типа.
Наиболее легко и точно измеряемое физическое свой
ство — плотность — не принадлежит к аддитивным свой
ствам. Давно было известно, что образование соединений
сопровождается сжатием. Но частное от деления атомного
веса на плотность, которое Копп в 1838 г. назвал атомным
(удельным) объемом, оказалось свойством, которое, буду
чи вычислено по правилу смешения, довольно близко сов
падает с полученным экспериментально. И все дальней
шие работы Коппа, посвященные проблеме состав — свой
ство, выполнены им под знаком принципа аддитивной за
висимости физических свойств химических соединений, а
также двойных систем от их состава. Упрекать его за это
было бы несправедливым. При тогдашнем состоянии фи
зики и химии изменение свойств от состава по правилу
смешения было наиболее простой гипотезой, хотя и оши
бочной. «Только путем ошибок и есть возможность дойти
до истины; она никогда, сколько то известно до сих пор,
не открывалась сразу, не предугадывалась, а находилась
долгим трудом, попытками. Оттого в открытии истинной
теории обыкновенно участвуют многие исследователи»,—
писал в 1869 г. Д. И. Менделеев *.
Только в конце XIX — начале XX в. проблема состав —
свойство начала получать правильное разрешение (назо
вем здесь только теорию теплоемкости и физико-химиче-
ский анализ). Но всегда следует помнить, что Копп был
первым, кто широко поставил изучение этой проблемы.
Его исследования и выводы вызвали множество работ дру
гих ученых в этой области, что немало содействовало уточ
нению найденных им зависимостей и установлению новых.
Менделеев Ц. И. Сочинения, т. 13. М.— Л., Изд-во АН СССР,
с. 335.
Проблема состав — свойство, неизмеримо более сложная,
чем это представлялось Копыу и его современникам, про
должает разрабатываться в наши дни и далеко не может
считаться решенной.
Как мы видим, значение трудов Коппа для развития
химии достаточно велико. Тем более удивительно, что до
сих пор не появилось ни одной работы монографического
плана с описанием его жизни и анализом его научной
деятельности. Предлагаемая книга кандидата химических
наук В. А. Крицмана (написавшего I и II главы) и док
тора химических наук Г. В. Быкова (написавшего III гла
ву), содержащая первое и единственное на русском языке
историко-критическое изложение жизни и творчества Гер
мана Коппа, вослолнит заметный пробел в обширной био
графической литературе, посвяш;енной химикам всех стран
и эпох, ибо фигура Г. Коппа при ретроспективном взгляде
на химию XIX в. сразу бросается в глаза. Книга призвана
познакомить современного читателя с жизнью и трудами
одного из наиболее своеобразных ученых XIX в.— разно
стороннего исследователя, блестяш;его популяризатора,
энциклопедиста, редактора одного из ведущ,их химических
журналов прошлого века.
Нет сомнения в том, что книга будет прочитана с инте
ресом и пользой не только историками науки, но и всеми,
кто любит заглядывать в ее прошлое и хочет видеть в нем
уроки для будуш;его.
С. А. Погодин
г лава первая
Жизненный путь
Детство и юность
Жизнь Германа Копна, типичная для немецкого учено
го XIX в., протекала в университетских городках, далеких
от мирской суеты. Аудитория, лаборатория, библиотека,
рабочий кабинет были теми местами, где прошла вся его
деятельность.
Герман Франц Мориц Копп родился 30 сентября
1817 г. в небольшом городке Ханау, центре одноименной
провинции в княжестве Гессен. Это княжество ранее вхо
дило в довольно значительное немецкое государство Гес-
сен-Кассель, которое сыграло заметную роль в истории
Германии. Но даже и после распада этого государства
родина Коппа, город Ханау, отнюдь не стал захолустьем,
Близость старинного культурного и торгового центра —
'Франкфурта-на-Майне, а также выгодное географическое
положение обусловили тесную связь Ханау с центрами
обеих частей разделившегося гессенского княжества. Это,
в свою очередь, стимулировало интенсивное развитие в
Ханау торговли, промышленности и культуры. Вот какие
сведения об этом городе приводились в справочнике за
1835 г.: «Ханау... насчитывает 13 800 жителей, там нахо
дятся замок-резиденция курфюрста, академия изобрази
тельного искусства, гимназия, значительная торговля и
самая развитая промышленность в провинции, среди пред
приятий наиболее известны шелкоткацкие, обувные, чу
лочно-носочные фабрики» \
Отец будущего знаменитого ученого Иоганн Генрих
Копп родился там же, в Ханау, в 1777 г. К 23-м годам он
успел не только окончить университет, но и получить уче
ную степень доктора медицины ^ А через восемь лет
Иоганн Генрих стал профессором химии, физики и естест
венной истории городского лицея в Ханау. В это время он
