Table Of ContentРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
(ПУШКИНСКИЙ ДОМ)
РЕАЛИИ И ЛЕГЕНДЫ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1812 ГОДА
Сборник научных статей
Санкт-Петербург
Тверь
2012
УДК 821.161.6.09(082)
ББК 1115(2+411.2)-34
Р 31
Редколлегия:
В. Е. Багно, С. В. Денисенко (отв. ред.), А. О. Дёмин, Е. О. Ларионова,
С. Б. Федотова, С. Л. Фомичев
Составитель. С. В. Денисенко
Рецензент: Т. С. Царькова
Реалии и легенды Отечественной войны 1812 года: Сбор.....с научных
статей / Отв. ред. С. В. Денисенко. - СПб.-Тверь: Изд-во Марины Батасовой,
2012. - 606 с.: илл.
ISBN 978-5-903728-60-2
Сборник научных статей «Реалии и легенды Отечественной войны
1812 года» посвящен 200-летию Отечественной войны. Включает в себя
статьи российских и зарубежных исследователей: филологов, историков,
музыковедов.
Издано при финансовой поддержке Российской Академии наук
© Коллектив авторов. 2012
© Институт русской литературы
(I Іушкинский Дом) РАН, 2012
© Издательство Марины Батасовой, 2012
lib.pushkinskijdom.ru
ОГЛАВЛЕНИЕ
События двенадцатого года ........................................................................ 6
Статьи
М. В. Загидуллина
1812 год как миф .............................................................................................. 9
В. А. Кошелев
«Орлы двенадцатого года»: Реалии и мифология ................................... 29
М. I . Ілытиуллер
Забытый сборник о войне 1812 года
(Последняя книга Н. П. Николсва) ............................................................. 46
Л. А. ( апченко
«О великих происшествиях нашего времени»
(1812 и 1825 годы в письмах Н. М. Карамзина) ...................................... 60
А. II. Кондратенко
«Листки воспламенительной силы» (Литературное участие
Ф. В. Ростопчина в информационной войне с Наполеоном)................. 71
Н. А. Каленова
Язык личного письма (На примере писем В. С. Норова
1812-1813 гг. родителям) ............................................................................. 82
II. А. Айзикова
Мемуары о войне 1812 года в библиотеке В. А. Жуковского ............... 90
Т. П. Нестерова
Литературные маски русского певца
в поэзии Отечественной войны 1812 года .............................................. 100
Л. Н. Сарбаш
Русские писатели XIX века об «иных племенах»
в Отечественной войне 1812 года ............................................................. 111
lib.pushkinskijdom.ru
4
Д. Р. Невская
Кирасир Адрианов в книге Е. В. Тарле «Нашествие Наполеона
на Россию» и литературная репутация Г. В. Геракова ......................... 121
С. В. Фролов
М. И. Глинка и война 1812 гола................................................................ 146
Анна Джуан
«Иван Сусанин» Кавоса - Шаховского:
Предвестие официальной народности в 1812 год\ ............................... 154
Н. А. Рыжкова
Музыкальная летопись Отечественной войны 1812 года.................... 172
О. Н. Гринбаум
«Бородино» М. Ю. Лермонтова: Ритм, смысл
и эмоции в свете гармонии.......................................................................... 195
О. Б. Кафанова
Взгляд из Франции на войну Наполеона с Россией
(Мысли и вымыслы Жорж Саид) .............................................................. 213
К. 1 Алавердян
«Было ли это сражение?» (Остранение в описании
битвы при Ватерлоо Стендаля и Бородинского сражения
Л. Н. Толстого) ............................................................................................. 227
М. А. Александрова, Л. Ю. Болыиухин
«...Вскоре после достославного изгнания
французов» (Эмблема исторического рубежа
в поэме Гоголя «Мертвые души») ............................................................ 247
A. PD. Сорочан
1812 год в русском историческом романе:
Репрезентации (не(давнего прошлого ...................................................... 261
B. А. Даманский
Изображение Отечественной войны 1812 года
в русской поэзии: От высокой архаики к романтизму.......................... 290
Н. Л. Вершинина
Книга А. Н. Яхонтова «Народная война 1812 года»
как издание для «народного чтения»........................................................ 308
lib.pushkinskijdom.ru
5
B. А. Котельников
Предпоследний юбилей империи ............................................................. 317
Публикации и сообщения
Н. П. Николев
Речь, говоренная Верейской округи помещиком Николаем
Петровичем Николевым собственным и соседним крестьянам
1812 года августа 12 дня. Публикация М. Г. Альтшуллера.................. 335
Письма Д. В. Давыдова к А. И. Чернышеву.
Публикация и пер. Н. Л. Дмитриевой ....................................................... 344
//. А. Хохлова
История одной дружбы: Письма Д. В. Давыдова
к П. Д. Киселеву ........................................................................................... 359
C. А. Васильева
Ф. Н. Глинка о войне 1812 года ................................................................ 439
С. А. Кибалъник
Неизданные произведения Н. И. Гнедича............................................... 450
II. В. Кощиенко
К истории создания «Опыта теории партизанского действия»
Д. В. Давыдова.............................................................................................. 460
А. Г. Шпигоцкий
Тексты из Библии, примененные
к Отечественной войне 1812 года.
Публикация С. В. Денисенко, А. О. Дёмина ............................................. 507
Библиография
Материалы к библиографии:
Война 1812 года в истории русской литературы.
( Ъставитель Е. О. Кудина ......................................................................... 525
Список условных сокращений............................................................... 587
Указатель имен........................................................................................... 588
lib.pushkinskijdom.ru
СОБЫТИЯ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА1
12 июня. Вторжение великой армии Наполеона чрез русскую гра
ницу (Неман), близ г. Ковно.
6 июля. Манифест императора Александра I об образовании опол
чений, с выражением надежды, что неприятель встретит «в каждом дво
рянине — Пожарского, в каждом духовном — Палицына, в каждом
гражданине — Минина».
4- 5 августа. Сдача Смоленска.
8 августа. Назначение на место главнокомандующего Барклая-де-
Толли, обвиняемого молвою в неспособности и д;іже измене, — князя
М. Л. Кутузова (Смоленского).
17 августа. Прибытие Кутузова к войску.
26 августа. Бородинскій) бой.
/ сентября. Военный совет в Филях и решение Кутузова оставить
Москву, за невозможностью защитить се, неприятелю.
2 сентября. Наполеон вступает в Москву.
3—10 сентября. Пожар Москвы.
Сентябрь и начало октября. Сидение французов в Москве. Куту
зов собирает силы под Тарутином. Партизанская и народная война про
тив французов.
7 октября. Наполеон выходит из Москвы, чтобы пробраться на юг
России.
12 октября. После сражений под Малоярославцем французы от
брошены войсками Кутузова на прежний свой путь к Смоленску.
5- 6 ноября. Сражение под Красным и начало бегства французов.
15-17 ноября. Гибельная для французов переправа через Берези
ну. — Бегство Наполеона за границу.
3 декабря. Остатки армии Наполеона переходят обратно Неман.
75 декабря. Манифест об окончании Отечественной войны.
1 Отечественная война в родной поэзии: Сб. художественных произведений / Сост.
Ч. Ветринский. Н. Новгород, 1912. С. 5. Даты приводятся по старому стилю.
lib.pushkinskijdom.ru
СТАТЬИ
lib.pushkinskijdom.ru
lib.pushkinskijdom.ru
М. В. Загидуллина
1812 ГОД КАК МИФ
Все о мифе, или Миф обо всем
Рассуждение о мифе 1812 года уместно начать с конвенций — что
мы понимаем под мифом, как мы выбираем дефиницию из тысяч, чья
точка зрения на миф кажется нам более-менее верной и т.п.
Приводить в этой статье гигантскую библиографию понятия вряд
ли уместно, но вехи должны быть отмечены.
Для современных представлений о мифе важны два имени — Кар
ла Густава Юнга и А. Ф. Лосева.
Юнг выдвинул идею неостановимости мифотворческого процесса
(неизбежности мифологизации действительности), а также показал воз
можную инвариантную структуру любого мифа (проекция— феномен
мифологизации реалий окружающего мира, благодаря котором) абст
рактные структуры коллективного бессознательного обретают конкрет
ную. понятную и приемлемую для членов соответствующего коллекти
ва форму; миф формируется из плотного кольца легенд, обрастающих
объект проекции)1.
А. Ф. Лосев путем длительного философского анализа утвердил
идею личностного наполнения каждого мифа. Миф. с его точки зрения,
всегда порождается глубокой личностной эмоцией, а его объективным
коррелятом выступает художественный символ. При этом, рассуждая о
структуре мифа, ученый замечает: «Личность. история и слово — диа
лектическая триала в недрах самой мифологии. Это — диалектическое
1 Карл Густав Юнг о современных мифах: Сб. тр. / Пер. с нем., предисл. и примеч.
Л. О. Акопяна / Под ред. М. О. Оганесяна и проф. Д. Г. Лахути. М., 1994. С. 12, 36.
© М. В. Загидуллина
lib.pushkinskijdom.ru
10 М. В. Загидуллина
строение самой мифологии, структура самого мифа»2 3. Предлагая фор
мулу мифа. Лосев заключает: «миф есть в словах данная чудесная лич
ностная история»'.
Отталкиваясь от этих двух различных подступов к понятию мифа,
мы можем предложить их интерпретацию, обеспечивающую дальней
шие размышления.
1. Мифологизация событий неизбежна (не всех, а лишь тех. что
создают крупный, общественно значимый эмоциональный подъем).
2. Этот эмоциональный фон и становится пружиной мифологизации.
3. Микроэлементом мифа является легенда — вербальная «версия»
эмоционального фона, его объяснение.
4. Совокупность легенд заслоняет и подменяет исторически адек
ватный объект проекции.
5. В истории функционирует именно миф. а не «память о собы
тии», другими словами, «память о событии» репрезентуется в виде ми
фа, берущего на себя роль исторически достоверного факта. Это не «иг
ры разума», но неизбежность, обусловленная спецификой действия ме
ханизмов культуры.
Из этих рассуждений следует несколько значимых выводов: во-
первых, возникновение мифа не может быть результатом сознательной
деятельности отдельных лиц (можно распустить слух, можно пустить в
ход какую-то заведомую ложь с определенной целью, но мифологизация
произойдет только в случае встречных «брожений» в коллективном соз
нании— и в коллективном бессознательном тоже): во-вторых, нельзя
уничтожить миф, раз веять его полностью только усилиями научного,
скажем, просвещения (сколько бы ни появлялись абсолютно достовер
ные факты и сведения, разоблачающие содержание мифа, в культурном
поле миф будет продолжать свое существование в «первозданном» ви
де). Только длительные периоды времени «стирают» миф. Например,
античная мифология «поблекла» примерно через 10 веков своего суще
ствования— что фиксирует Сократ. Но, согласимся, 1000 лет— дейст
вительно длительный период, и для Сократа мифы выступали «древними
2 Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М., 1930. Цит. по электр. версии:
http://www.philosophy.ru/library/losef/dial_myth.html.
3 Там же.
lib.pushkinskijdom.ni
