Table Of ContentГ. Х. Самигулов
Из истории Челябинска
Книга 1
Крепость и провинциальный город
с 1736 по 1781 год
Челябинск
Каменный пояс
2015
УДК 908
ББК 63.3
С17
Администрация Губернатора
Челябинской области
Научный редактор А. Д. Таиров, доктор исторических наук
Руководитель издательского проекта Д. Г. Графов
Публикация подготовлена в рамках государственного задания
Министерства образования и науки РФ № 33.2644.2014/K
Рецензенты:
А. И. Конюченко, доктор исторических наук;
П. А. Корчагин, кандидат исторических наук.
Самигулов, Г. Х.
С17 Из истории Челябинска : в 3 кн. Кн. 1. Крепость и провинциальный город с 1736 по
1781 год / Г. Х. Самигулов ; науч. ред. д-р ист. наук. А. Д. Таиров. Челябинск : Камен-
ный пояс, 2015. 140 с. : ил.
УДК 908
ББК 63.3
© Самигулов Г. Х., 2015
© Администрация губернатора
Челябинской области, 2015
Isbn 978-5-88771-123-2 © Издательство «Каменный пояс», 2015
Дорогие друзья!
Всегда был убежден — нашу ураль- руками. В рассказе о первых десяти-
скую историю можно рассказывать летиях Челябинской крепости глав-
бесконечно, и с каждой новой книгой ные исторические свидетельства —
она будет играть новыми красками. это документы, в которые еще нужно
Почти трехвековая история Челя- вчитаться, чтобы уловить характер и
бинска, в которой как в зеркале от- дух эпохи, уклад жизни людей и об-
разились эпохи развития нашей стра- стоятельства их поступков.
ны, не является исключением, нужно При этом важно не только позна-
лишь внимательно вглядеться в ее бо- комить читателя с фактами прошло-
гатство. го, но и дать ему возможность рекон-
Современный Челябинск далеко струировать в своем воображении тот
ушел от своего предшественника — далекий «образ города», каким его
Челябинской крепости. В стреми- видели наши предшественники. На-
тельном водовороте событий, бурном деюсь, что эта книга справится с та-
градостроительном движении не со- кой сложной, многогранной, но инте-
хранились раритеты начальных вре- ресной задачей.
мен, которые можно было бы увидеть
на городских улицах и прикоснуться Губернатор Челябинской области
Б. А. Дубровский
4
Введение
Предлагаемая книга не претендует на из- Челябинске в начале Пугачевского восстания,
ложение истории Челябинска XVIII века. до оставления города отрядом Деколонга.
Для этого у нас, увы, мало материала. Я по- К сожалению, о том, что происходило в го-
ставил задачу собрать в рамках одной книги роде, занятом пугачевцами, мы практически
бо́льшую часть из того, что удалось узнать об ничего не знаем.
истории нашего города моим предшествен- Немного о предшественниках, без ко-
никам и мне. В действительности материала торых эта книга была бы, пожалуй, невоз-
оказалось немало, и уже в ходе работы было можна. Начинал сбор материалов по исто-
решено ограничить эту книгу «крепостным» рии Челябинска Н. М. Чернавский, но его
периодом и временем провинциального го- документальный фонд и рукописи до дня
рода, то есть тем временем, когда Челябинск сегодняшнего «освоены» не полностью. Вне
был центром Исетской провинции. всякого сомнения, огромная роль в исследо-
В части, посвященной Челябинску как вании истории Челябинска (и не только его)
центру Исетской провинции, можно выде- XVIII века принадлежит И. В. Дегтяреву. Ра-
лить несколько основных тем. Сложилось ботая с архивными документами, постоянно
стереотипное мнение, что вначале наш го- убеждаюсь, что многое из наших нынешних
род был крепостью и лишь в 1781 году обрел «находок» уже было выявлено Иваном Ва-
статус города. В работе показано, что горо- сильевичем. В представляемой работе ис-
дом Челябинская крепость по факту стала пользовано довольно много фактов, которые
в 1744 году, когда сюда переехала Исетская были выявлены в свое время И. В. Дегтяре-
провинциальная канцелярия, а в 1753 году вым. В. В. Поздеев изучал различные вопро-
произошло окончательное подтверждение сы — формирование Исетского казачества,
этого статуса с созданием ратуши — органа население первых крепостей, историю улиц
самоуправления городских сословий. Рас- Челябинска. Его материалы использованы
смотрены планировка центра Челябинска мной в предыдущей книге и, если все пойдет
периода Исетской провинции, основные хорошо, пригодятся при написании следую-
учреждения, располагавшиеся в районе Со- щих.
борной площади. Показано, как постепенно Поэтому моя работа лишь продолжение
складывались требования к поддержанию исследований, начатых много лет назад. Но
чистоты в городе и как эти требования вы- это первый опыт изложения материалов,
полнялись в реальной жизни. XVIII век был относящихся к Челябинску «провинциаль-
временем, когда в России появились первые ного» периода.
законодательные акты, направленные на за- Я хотел бы выразить благодарность Челя-
щиту лесов. Челябинск не остался в стороне бинскому государственному краеведческому
от этих процессов. Жизнь горожан XVIII века музею и его директору В. И. Богдановскому
довольно значительно отличалась от сегод- за поддержку в подготовке книги; Объеди-
няшней, и я постарался кратко обрисовать ненному архиву Челябинской области и его
особенности, связанные с налогообложени- работникам за помощь в поиске архивных
ем, службой по выбору, квартирным постоем материалов; В. С. Боже, который помогал
и тому подобными реалиями того времени. мне советами и материалами на протяже-
Довольно подробно рассмотрена ситуация в нии последних десяти лет.
Глава 1
Челябинск, как известно, был основан в крепостей было вполне закономерным в
1736 году как крепость. Но нам важно по- ситуации того времени, полностью уклады-
нимать не только «когда», но и «почему» и валось в логику общего развития событий.
«как». Поэтому начать рассказ об основании Точкой отсчета, что вполне объяснимо, вы-
Челябинска придется все же с несколько бо- брано начало деятельности Оренбургской
лее раннего времени, чем собственно строи- экспедиции.
тельство крепости. Уходить в XVII и начало В начале 1730-х годов большая часть тер-
XVIII века я не буду — свое мнение о возник- ритории современной Челябинской области
новении Александровской слободы и Челя- входила в состав Уфимской провинции и была
бинского острога я изложил довольно под- населена преимущественно башкирами. Са-
робно в предыдущей книге1, повторяться не мыми крайними русскими слободами были:
вижу смысла. Кратко скажу: ни одного факта, Багарякская с деревнями Огневой, Коневой,
подтверждающего существование русского Давыдовой и т. д.; Белоярская-Теченская с де-
поселения на месте Челябинска до 1736 года, ревнями Беликуль, Калмацкий Брод и пр.,
на сегодняшний день не выявлено. И хотя я Чумлякская, она же Верхне-Миасская. Ситу-
не собираюсь слишком углубляться в доче- ация того времени показана на карте, состав-
лябинский период, предыстория будет вовсе ленной М. Пестриковым в 1736 году (рис. 1).
не краткой. В этой главе будет по возможно- Показан фрагмент карты, поскольку давать
сти представлено развитие событий, которые ее целиком бессмысленно — она большая и
привели к основанию Челябинской и других при публикации ее в формате книги просто
крепостей, построенных в 1735—1737 годах, ничего не будет видно. Границы показаны
а также краткая история строительства этих также на карте, названной «Тракт полковни-
крепостей. В целом эти моменты тоже описа- ка Тевкелева» (рис. 4). Обе эти карты были
ны в предыдущей книге, но с тех пор было вы- составлены уже после постройки первых кре-
явлено довольно много новой информации, постей, в конце 1736 года.
и я воспользуюсь случаем, чтобы донести ее Экспедиция была сформирована в
до читателя. Кроме того, я немного расши- 1734 го ду, ее руководителем назначили
рил территорию, о которой пойдет речь в обер-се кре та ря Сената И. К. Кирилова, ко-
первой главе, чтобы показать — появление то рый и являлся автором проекта. Исхо дя
Челябинской, Миасской, Чебаркульской из названия, многие полагают, что экс пе-
ди ция была «нацелена» на Южный Урал,
1 Самигулов Г. Х. От Далматова монастыря до Чебаркуль- но это не так. Основные задачи экспе-
ской крепости. Челябинск : Книга, 2011. 278 с.
6
Фрагмент «Ланткарты Уфимской провинции»,
составленной геодезии прапорщиком Михаилом Пестриковым в декабре 1736 года. Рис. 1
диции касались Средней Азии, Бадахша- Как совершенно справедливо заключил
на, Приаралья. Предполагалось, к при- Д. А. Сафонов, «Оренбургская экспедиция
меру, построить пристань на Аральском была одной из самых значительных аван-
море1. В состав экспедиции входили матро- тюр в истории страны XVIII века. Основание
сы и галерные мастера, то есть корабелы2. Оренбургской губернии произошло по при-
Но одной из первоочередных задач экспе- чине смеси обмана, амбиций и ошибок»4.
диции было строительство в устье реки Ори Действительно, организатор экспедиции
города — Оренбурга. Подробно анализиро- И. К. Ки рилов имел очень слабое представ-
вать цели и задачи экспедиции — детища ление о тех местах, куда направлялась экс-
И. К. Кирилова — нет возможности, в пер- педиция, в том числе и о Южном Урале.
вую очередь из-за объемов издания. Да и Несмотря на то, что он был автором перво-
изучена она уже довольно подробно и хо- го Атласа Российской империи… Но экспе-
рошо3. диция, будучи не реализованной, оказалась
1 ПСЗ-I. Т. IX, № 6576. П. 19.
Оренбургской губернии в середине XVIII века). Оренбург,
2 Рычков П. И. История Оренбургская (1730—1750). Орен-
2003. С. 10.
бург : Изд. губерн. стат. ком., 1896. С. 10.
4 Там же.
3 Сафонов Д. А. Начало Оренбургской истории (создание
7
«Чертеж учиненной 1736 года мая дня по указу ея императорского величества от канцелярии Главного
правления Сибирских и Казанских заводов новопостроенной Чебаркулской крепосте и означено часть озера
Чебаркуля. Которое строение — значит литера, а оная крепость о двух боях, нижном и верхном. Звание:
крепость деревянная рубленая под литером А; гора каменая и назначеное место пороховму анбару под ли-
терою С; анбары для клажи провианта под литером Е. Места: дом командирской под литером В;
казармы под литером D; городовые ворота под литером F. Высота городовым стенам до кровли 2 сажени.
Сочинял геодезист Иван Шишков». К западу от крепости несколько квадратных значков подписаны: «бы-
вали башкирские юрты». К северо-востоку от крепости подписано: «Лес березовой в растоянии от города
в 100 сажен». К востоку от северо-восточного угла крепости текст: «По виду болотное место, токмо за
великим снегом познать было невозможно». Апрель 1736 года
(РГАДА. Ф. 248. Оп. 160. Д. 240. Кн. 1133. Л. 254. Реконструкция цвета — Т. А. Дудник). Рис. 2
8
катализатором процессов, полностью из- должны были найти в верхнем течении Яика
менивших ситуацию на Южном Урале, а по или какого-либо притока место, удобное для
большому счету — на юго-востоке Россий- постройки пристани, откуда можно было бы
ской империи. по весне отправить припасы на плотах вниз
Осенью 1734 года экспедиция прибыла в по реке. Кроме того, подрядить живших там
Уфу, и здесь Кирилов узнал, что место, где «татар» (имеются в виду башкиры — в доку-
предполагается заложить город Оренбург, ментах того времени их часто называют та-
находится далеко от Уфы, следовательно, тарами) построить сараи для хранения про-
возникает проблема снабжения нового горо- вианта и заготовить лес для плотов. А «ему
да продовольствием и строительными мате- Шишкову колико можно положение тех мест
риалами. Завезти нужные припасы зимним разведывать, и разсмотря сделать чертеж»4.
путем в Сакмарский городок, чтобы оттуда Тем временем И. К. Кирилову сообща-
потом доставить к месту строительства, не ют о том, что место для пристани найдено.
получилось. Нужно было искать другой вари- 31 декабря (по старому стилю) он писал
ант. 15 декабря 1734 года (по старому стилю)1 Татищеву: «…ныне подлинное известие по-
И. К. Кирилов писал главному начальнику лучил, что можно плотами и судами сплав-
Казанских и Сибирских заводов В. Н. Тати- ливать от устья, где впала в Сибирскую сто-
щеву: «…в ландкарте значит, вершины реки рону речка Улжеде (Урляда.— Г. С.), а на той
Яика (сегодня река Урал.— Г. С.) подошли к речке в вершине соснового и другого лесу на
Сибирским и Екатеринбургским слободам и дело судов и плотов довольно и называется
заводам, откуда мочно все, что нужно, учредя тот лес Окту (Окто-Карагай — Карагайский
удобную пристань и тут зимним путем пере- бор.— Г. С.), позади Хорошаевой деревни,
возить, а весною с первой водою на плотах день езду, верст с шестьдесят. Которую при-
сплыть»2. Далее начальник экспедиции про- стань взялся завести Сибирской дороги Ка-
сил Татищева: если тому известна ситуация в ратабынской волости тархан Таймас батыр
верховьях Яика, прислать предложения, как Шаимов и уже хлеба пуд тысячу и больше
удобнее организовать доставку инструментов в Сибирских слободах чрез другого баш-
и продовольственных припасов к месту, где кирца Бокчургу купил…»5 В связи с этим
удобнее строить пристань, из Екатеринбург- И. К. Кирилов просил прислать в деревню
ского ведомства. «Буде же Вашему превосхо- Хорошаеву инструменты: топоры, скобели,
дительству о вершинах неизвестно, то прошу ломы, буравы и пр., с тем чтобы, «коль ско-
послать из купцов и с ними тайно, вместо при- ро прийдет солдат рота из Уфы, то взяв (ин-
кащика, геодезиста, который бы объехал на- струменты. — Г. С.) пойдут для дела изб и
добные места и где быть пристани осмотрел и амбаров, или сараев на показанное место»6.
после сделав чертеж, вернее будет»3, — писал Кроме того, он сообщал, что к пристани от-
И. К. Кирилов. Татищев, получив письмо, от- правятся и адмиралтейские корабельные
правил к «вершинам» Яика екатеринбургского мастера (напомню, такие в экспедиции
купца Ивана Харчевникова, а с ним послал гео- были, так как одна из ее задач заключалась
дезиста Ивана Шишкова, приказав последне- в постройке пристани и судов на Аральском
му взять с собой помощника («ученика»). Они море). Проблема была в том, что эти масте-
1 Календарь в России до 1918 года «отставал» от современ-
ного. 15 декабря 1734 года — это 26 декабря по нынешнему 4 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 3 — 3 об.; ОГАЧО. Ф. Р-481.
летоисчислению. Оп. 1. Д. 97. Л. 63.
2 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 1; ОГАЧО. Ф. Р-481. Оп. 1. 5 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 10 — 10 об.; ОГАЧО. Ф. Р-481.
Д. 97. Л. 60 об. Оп. 1. Д. 97. Л. 61 об. — 62.
3 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 2; ОГАЧО. Ф. Р-481. Оп. 1. 6 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 10 об. — 11; ОГАЧО. Ф. Р-481.
Д. 97. Л. 61. Оп. 1. Д. 97. Л. 62 — 62 об.
9
ра «у дела простых судов не бывали»1, то плотов он не даст: «И оной Карашай нам ска-
есть построить морское судно могли, а вот зал, что де когда Ногайской дороги башкир-
простой дощаник — вряд ли. Кирилов от- цы пропустят провиант везенной с Уфы в ка-
мечал, что у Татищева таких специалистов зачьей городок Сакмару для приготовления к
довольно, и просил человек двух-трех «на новостроящемуся городу Оренбурху, тогда и
первой случай прислать, они могут усмотря я вам то место с охотою отдам»4. Также и лю-
воды, такие и суда сделать»2. То есть постро- дей для постройки сараев в деревне не было,
ить баржи, исходя из полноводности реки, но Карашай сказал, что если все сложится
чтобы те не оказались слишком велики для хорошо и башкиры Ногайской дороги про-
верхнего течения Яика. пустят обоз из Уфы в Сакмарск, то он отдаст
На день раньше, чем Татищеву (то есть под склады пустые избы и сараи в деревне5.
30 декабря 1734 года), Иван Кириллович Шишков в своем отчете также отметил, что
пишет «покорнейший рапорт» императри- по дороге от Екатеринбурга к вершинам Яика
це Анне Иоанновне. А в нем сообщает, что «сенами великая скудость… тако же подводы
«ту пристань по посылке от меня башкир- нанять не можно»6. Последним пунктом на
ской старшина Сибирской дороги… тар- пути из Екатеринбурга на запад, к вершинам
хан Таймас-батыр осмотрел и позволение у Яика, была Багарякская слобода, а дальше —
вотчинника башкирца… именем Хорошая только башкирские деревни, где сменных ло-
взял… Для караулу и строения на первой шадей и сена могло просто не быть.
случай малого магазеина и рогаток, изготов- Выводы из доклада Шишкова Татищев
ления на суды и плоты лесов, командировал сделал почти молниеносно. 24 января он
роту солдат, туда же послал судового масте- получает отчет геодезиста и, похоже, сразу
ра с плотниками и другими мастеровыми отдает распоряжение крестьянам Багаряк-
людьми, а к весне другую роту пошлю»3. ской слободы — ехать в Табынскую волость
То есть Татищеву Кирилов излагает дело «для проведывания об озере Чебаркуле, что
так, как оно есть, а Анне Иоанновне рапор- оное — отдается на откуп и кому? И ежели
тует об успехах: мол, согласие живущих на можно, чтоб оное нанять под поселение яко-
Яике башкир получено, и рота к месту уже бы на себя»7. Отправились крестьяне Багаряк-
послана, и практически уже пристань стро- ской слободы Трифон Карандашев и Семен
ится! Именно на основании этого рапорта и Юшков. На Чебаркуле башкир не оказалось,
датируют основание Верхояицкой приста- они перебрались на зиму в верховья реки Уй
ни 1734 го дом, хотя ничего заложено еще не (современный Учалинский район Башки-
было, и солдат отправили лишь спустя два рии). Добравшись туда, крестьяне перегово-
месяца, а жившие в верховьях Яика башки- рили с табынцами (табын — одна из групп
ры согласия на постройку не давали… племен в составе башкир) об аренде озера на
Посланные из Екатеринбурга, от В. Н. Та- пять лет и возможности постройки селения.
тищева, геодезист Иван Шишков с купцом Башкиры сказали, что взять озеро на откуп
Харчевниковым 13 января добрались до той можно, а вот «крестьяном в наших местах
самой деревни Хорошаевой (Карашаевой) и землю дать не смеем, опасаясь Ея Импера-
выяснили, что все не так гладко. Хозяин де-
ревни башкир Карашай сказал, что места для 4 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 18 — 18 об.; ОГАЧО. Ф. Р-481.
Оп. 1. Д. 97. Л. 64.
постройки сараев и складирования леса для
5 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 18 об.; ОГАЧО. Ф. Р-481.
Оп. 1. Д. 97. Л. 64 об.
1 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 11; ОГАЧО. Ф. Р-481. Оп. 1. 6 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 19; ОГАЧО. Ф. Р-481. Оп. 1.
Д. 97. Л. 62 об. Д. 97. Л. 65.
2 Там же. 7 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 47; ОГАЧО. Ф. Р-481. Оп. 1.
3 РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Кн. 1131. Л. 60. Д. 97. Л. 65 об. — 66.
10
торского Величества указов»1. Выяснилось, кая, надеюсь на истинного бога, утвердится и
что на тот момент озеро Чебаркуль было там первая рота в крепком месте рогатками
отдано крестьянам Далматова монастыря окинулись, а другая рота и адмиралтейские
за двадцать рублей в год. На предложение служители отсюды пошли 16 марта…»5 Та-
багарякских крестьян отдать озеро с буду- ким образом, Верхояицкая пристань была
щего года в аренду им башкиры ответили, основана в самом конце февраля или в марте
что в общем-то они не против, но сейчас не 1735 года. Хотя обычно принято говорить о
все вотчинники (то есть башкиры — хозяева 1734 годе — именно он считается официаль-
той земли) на месте, когда все будут в сборе, ной датой основания Верхнеу ральска.
тогда, мол, пусть приезжают и договарива- А экспедиция собиралась приступить к
ются. Казалось бы, зачем Татищеву понадо- постройке Оренбурга. 11 апреля 1735 года
билось русское поселение на Чебаркуле? Все И. К. Кирилов выступил из крепости в со-
дело в том самом отсутствии мест на пути от провождении двух рот драгун, сформиро-
русских слобод к верховьям Яика, где мож- ванных из «дворянских детей» провинции.
но было бы купить сена и сменить лошадей. Почти два месяца отряд простоял на реке
В случае постройки русской деревни на Че- Чеснокове и выступил к реке Ори, не дождав-
баркуле появлялся хотя бы один пункт, где шись дополнительных частей. «Вологодские
обозы могли бы передохнуть в пути, сменить роты подполковника Чирикова подошли
лошадей и купить сена. в Чесноковский лагерь четыре дня спустя и
Хлопоты Оренбургской экспедиции шли поспешили следом. 1 июля в 160 верстах от
своим чередом. Прапорщик Гладышев ез- Уфы на колонну напали около 3000 башкир
дил по слободам и закупал муку и крупы из отряда Кильмяк-абыза. Потери соста-
для нужд экспедиции. Кирилов руководил. вили 60 чел., в том числе погиб и Чириков;
29 января он писал Татищеву, что ему ука- башкирам достались 46 повозок обоза»6. На-
зали еще два места, где можно поставить чалось активное противодействие башкир
пристань. К отправке на место постройки он планам Кирилова построить город на Ори.
назначил по одной роте из Уфимского бата- 18 июля из Теченской слободы выходит обоз
льона и Казанского полка, но они пока были в 1084 подводы с провиантом для строяще-
в Уфе, ожидая приезда И. Гладышева, кото- гося Оренбурга и частью для гарнизона Вер-
рый знал, «куды б им на осмотренное место хояицкой пристани. Обоз сопровождали
надежнее прийти»2. Поскольку Гладышев из 14 солдат Уфимского полка под командой
Теченской слободы выехал не раньше 23 фев- прапорщика Ивана Гладышева и три «ка-
раля3, то и солдаты из Уфы двинулись на пральства» Сибирского драгунского полка
Яик не раньше конца февраля. Инструкция (капральство — часть роты численностью от
капитану Уварову и поручику Ветошникову, 12 до 25 человек). Около озера Уклы-Карагай
командовавшим первой ротой, отправлен- обоз был атакован башкирами. Спустя неко-
ной на Яик, подписана 21 февраля 1735 года4. торое время подошла помощь, и продоволь-
Следовательно, вышли они после этой даты. ствие доставили до места назначения. Но вто-
В письме от 30 марта Татищеву начальник экс- рой обоз, вышедший из Теченской слободы
педиции сообщал: «…пристань Верхояиц- 2 декабря7, был окружен возле речки Янби-
1 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 47 об.; ОГАЧО. Ф. Р-481. 5 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 93—94 об., 88; ОГАЧО. Ф. Р-481.
Оп. 1. Д. 97. Л. 66 об. Оп. 1. Д. 97. Л. 70.
2 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 60 — 61 об.; ОГАЧО. Ф. Р-481. 6 Сафонов Д. А. Указ. соч. С. 36.
Оп. 1. Д. 97. Л. 67 об. — 68. 7 Здесь ситуация неоднозначна: А. И. Добросмыслов в
3 РГАДА. Ф. 248. Кн. 1525. Л. 87—88; ОГАЧО. Ф. Р-481. своей работе пишет, что обоз вышел из Теченской слобо-
Оп. 1. Д. 97. Л. 69 — 69 об. ды «в половине (то есть в середине. — Г. С.) ноября» (Добро-
4 РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Кн. 1131. Л. 120—123. смыслов А. И. Башкирский бунт в 1735, 1736, 1737 годах //
