Table Of ContentА.А. Кириллова, Ю.П. Гармаев
Краткое руководство по судебному разбиратель-
ству уголовных дел об убийствах, предусмотрен-
ных ч. 1 ст. 105 УК РФ: научно – практическое по-
собие. - М.: ИД «И.И. Шумиловой», 2015. — 64 с.
Москва 2015 г.
1
Аннотация
Предложены решения отдельных актуальных вопросов, часто возникающих
при рассмотрении уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105
УК РФ. Изложены краткие рекомендации, которые можно использовать при
подготовке и проведении судебного разбирательства по конкретному уголов-
ному делу.
Для практических работников: судей и их помощников, работников судов и
органов прокуратуры; может быть полезным для работников следственных
органов и адвокатов.
2
Содержание
Предисловие
Глава 1. Алгоритм изучения и критерии оценки материалов уголовного
дела
1.1. Общие положения
1.2. Изучение обвинительного заключения
1.3. Изучение предъявленного обвинения
1.4. Проверка соблюдения права на защиту
1.5. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве
1.6. Вопросы предварительного слушания
1.7. Вопросы разрешения ходатайств об исключении доказательств
1.8. Криминалистические критерии проверки материалов уголовного дела
Глава 2. Перечень типичных ошибок криминалистического и иного ха-
рактера, допускаемых органами предварительного расследования по де-
лам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ
2.1. Предварительные замечания
2.2. Криминалистические ошибки
2.3. Иные ошибки и нарушения закона
Глава 3. Перечень обстоятельств, входящих в предмет судебного разби-
рательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст.
105 УК РФ
Глава 4. Учет следственных ошибок и нарушений закона в деятельности
государственного обвинителя
4.1. Позиция стороны обвинения и типичные нарушения закона
4.2. Общие аргументы в защиту доказательств стороны обвинения
4.3. Частные аргументы в защиту доказательств стороны обвинения
Глава 5. Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, преду-
смотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их решения
5.1. Классификация типичных судебных ситуаций
3
5.2. Судебная ситуация, когда подсудимый признает себя виновным пол-
ностью
5.3. Судебные ситуации, связанные с феноменом коррекционализации
5.4. Судебная ситуация, когда подсудимый признает себя виновным ча-
стично
5.5. Судебная ситуация, когда подсудимый меняет свои показания на
протяжении всего судебного следствия
5.6. Судебные ситуации, когда подсудимый не признает себя виновным
Глава 6. Позиция суда в ситуации, когда подсудимый отрицает вину, а
данные предварительного следствия не подтверждаются
6.1. Распространенные мнения судей
6.2. Критерии оценки доказательств по критериям существенности и
устранимости нарушений закона
4
Предисловие
Принимая решение о подготовке настоящего пособия, авторы, прежде всего,
руководствовались мнениями своих коллег. По обобщенным данным опроса,
проведенного нами среди судей судов общей юрисдикции и их помощников
в Республике Бурятия, Иркутской области и Забайкальском крае на вопрос о
том: «Каковы основные причины недостаточной эффективности расследова-
ния, поддержания государственного обвинения и судебного разбирательства
по уголовным делам об убийствах», 19,8% респондентов указали на «отсут-
ствие полноценных методических рекомендаций». В целом судьи считают
эту причину второй после «невысокой квалификации кадров» (61% респон-
дентов), что, разумеется, взаимосвязано с указанной выше причиной.
Вряд ли кто поспорит с тем, что судьи, равно как и другие участники процес-
са при рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу не могут
ограничиваться только знаниями в области уголовного права и уголовного
процесса. Представляется, что в своей профессиональной деятельности им
необходимы специфические знания и навыки криминалистического характе-
ра. Следует отметить, что криминалистические методики, посвященные
предварительному расследованию различных видов убийств, являются
наиболее многочисленными и хорошо разработанными в науке криминали-
стике. Однако кратких, выполненных с учетом запросов практиков и выве-
ренных ими же методик судебного разбирательства дел указанной категории
в России явно не хватает.
С учетом изложенного, вниманию читателя, прежде всего, практического ра-
ботника, предлагается краткое руководство — практическое пособие, посвя-
щенное отдельным актуальным вопросам, часто возникающим при рассмот-
рении уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ав-
торы подготовили это пособие на основе совместной монографии, сознатель-
но отказавшись здесь от изложения подробных и объемных теоретических
положений и основанных на них методических рекомендаций. Здесь задача
совсем иная: сформулировать краткие, доступные для большинства адреса-
5
тов — судей и иных практических работников советы. По сути, нами изло-
жена некая памятка, «шпаргалка», которую, как надеются авторы, можно
легко использовать в рамках подготовки и участия в судебном разбиратель-
стве по конкретному уголовному делу.
Если же кому-то это пособие покажется слишком кратким, напомним, что по
данной проблематике имеется достаточно обширная открытая литература. Но
прежде всего, разумеется, необходимо изучать законодательство, разъясне-
ния пленума Верховного суда РФ, иную опубликованную судебную практи-
ку, при необходимости обращаться к комментариям и иной юридической ли-
тературе.
Большая часть материалов данного практического пособия не имеет специ-
фики именно по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Настоящие рекомендации вполне можно использовать по делам о любом
другом преступлении.
Пособие состоит из 6 глав. Глава 1 посвящена краткому алгоритму изучения
и анализа материалов уголовного дела. Этот перечень вопросов, надеемся,
позволит не упустить ни одну из важных деталей, касающихся судебного
разбирательства по делу, поступившему к вам на рассмотрение (поддержание
обвинения). Умение квалифицированно, тщательно и вместе с тем оператив-
но изучить дело и сделать необходимые выводы по целому ряду важных во-
просов — один из основных критериев профессионализма судьи, его помощ-
ника, государственного обвинителя, залог эффективной и успешной работы.
Не трудно заметить, что большая часть пунктов алгоритма направлена на вы-
явление возможных нарушений закона и ошибок, часто допускаемых в рам-
ках досудебного производства по уголовному делу. Именно поэтому вторая
глава посвящена краткому перечню типичных ошибок уголовно-
процессуального, криминалистического и уголовно-правового характера, до-
пускаемых органами предварительного расследования по делам об убий-
ствах. Очень важно выявить все допущенные нарушения закона и ошибки
уже при изучении дела. Какое правовое и (или) тактическое решение следует
6
принять по каждому выявленному нарушению — этот вопрос относится к
исключительной компетенции судьи.
Глава 3 настоящего пособия посвящена перечню обстоятельств, входящих в
предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах,
предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Этот список из 35 пунктов позволит
сконцентрировать внимание на важных аспектах судебного разбирательства,
расставляя необходимые акценты и не упуская ни одной важной детали.
Рекомендации главы 4 практического пособия исходят из того, что одной из
важных задач, решаемых государственным обвинителем в судебном разбира-
тельстве, в том числе, по делу об убийстве, является защита обвинительных
доказательств, в отношении которых у суда возникли или могут возникнуть
сомнения в допустимости. В судебной ситуации, когда сторона обвинения
выявила и представила суду основанные на законе аргументы в пользу несу-
щественности и (или) устранимости той или иной ошибки, нарушения зако-
на, у государственного обвинителя есть шанс добиться признания доказа-
тельств допустимыми. В этой части пособия приводится перечень такого ро-
да аргументов.
Однако напомним, что деятельность государственного обвинителя может
быть основана на обвинительной позиции, позиции стороны обвинения, но
никак не на пресловутом обвинительном уклоне. Однако в деятельности су-
дей не уместна ни обвинительная позиция, ни тем более обвинительный
уклон, а потому рекомендации четвертой части пособия сформулированы не
для них, а только для представителей стороны обвинения.
В главе 5 рассмотрены типичные судебные ситуации по делам об убийствах,
предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их решения
Глава 6 посвящена проблеме выбора позиции суда в ситуации, когда подсу-
димый отрицает вину, а данные предварительного следствия не подтвержда-
ются. Этот тип судебной ситуации в практике вызывает особые трудности.
Ведь надлежащая реакция судьи и прокурора здесь существенно различают-
ся. Как отмечалось, в гл. 4 пособия, прокурор может предпринять попытку
7
компенсировать, устранить недостатки следствия, если они, по его мнению,
несущественны и (или) устранимы в ходе судебного разбирательства. Разу-
меется, судья, в отличие от государственного обвинителя, не может прояв-
лять излишнюю инициативу, разрешая подобную судебную ситуацию.
Но в любом случае и судья, и прокурор должны уметь не только замечать
уже совершенные ошибки и нарушения закона, но заранее предвидеть их,
прогнозировать возможные связанные с этими ошибками судебные ситуации
и их последствия на всех стадиях судебного производства по уголовному де-
лу.
Надеемся, что предложенное пособие будет способствовать повышению
уровня профессиональной подготовки практических работников, повышению
эффективности деятельности судов и органов прокуратуры.
* * *
Авторы выражают глубокую признательность коллективу Верховного Суда
Республики Бурятия, руководству и коллективам Забайкальского краевого
суда, Ивановского областного суда, Иркутского областного суда, Новгород-
ского областного суда, Самарского областного суда, Верховного Суда Рес-
публики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, суда Чукотского авто-
номного округа, районных судов Республики Бурятия, за многочисленные
отзывы, апробацию проекта данного практического пособия, внесение пред-
ложений по его уточнению! Большинство из этих предложений были учтены
в окончательной редакции издания.
8
Глава 1. Алгоритм изучения и критерии оценки материалов уголовного
дела.
1.1 Общие положения.
После принятия дела к производству судья до начала судебного разбиратель-
ства должен тщательно изучить дело, но и может поручить сделать то же са-
мое своему помощнику. Безусловно, все правовые решения судья принимает
независимо и самостоятельно на основе личного изучения материалов дела.
В то же время, в условиях загруженности судей, квалифицированный по-
мощник в состоянии существенно облегчить работу судьи, позволяя тем са-
мым сосредоточиться на осуществлении основной функции – осуществлении
правосудия.
Как уже отмечалось, большая часть настоящего алгоритма и критериев оцен-
ки, равно как и иных материалов данного практического пособия, не имеют
специфики именно по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК
РФ. Настоящие рекомендации вполне можно использовать по делам о любом
другом преступлении.
Все перечисленные ниже пункты перечней могут рассматриваться в: предло-
женной последовательности; последовательности изложения соответствую-
щих норм в законодательстве; порядке, определенном самим судьей. Не
трудно заметить, что значительная часть пунктов направлена на выявление
возможных нарушений закона и ошибок, часто допускаемых в рамках досу-
дебного производства по уголовному делу.
Изучив все необходимые материалы, выявив возможные ошибки и наруше-
ния, судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Кроме того, судья может вернуть дело прокурору для устранения препят-
ствий его рассмотрения судом (ст. 237 УПК РФ), вынести частное постанов-
ление (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).
9
Судья также выясняет:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного пре-
ступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания,
предусмотренные ч. 2 ст. 229 настоящего Кодекса (ст. 228 УПК РФ).
В первую очередь при поступлении дела надлежит проверить, подсудно ли
оно этому суду, а так же соблюдены ли сроки предварительного расследова-
ния и правильно ли они исчислены, особенно в случаях соединения несколь-
ких уголовных дел в одно производство; и что особенно важно — сроки со-
держания обвиняемого под стражей; достаточны ли они для дальнейшего
рассмотрения дела.
С точки зрения формы фиксации результатов проверки, можно порекомендо-
вать составление неофициальных документов, например, некой аналитиче-
ской справки. Вот как, к примеру, может выглядеть одна из записей в ней об
обнаруженном нарушении закона:
«Том № ___, л.д. ___; документ — постановление ______ (протокол и т.п.);
ошибка — нет подписи следователя ____ (нет ссылки на закон, нарушено
право на защиту и др.); какие нормы тем самым нарушены:_____ (статья
УПК РФ, УК РФ и др.).
Можно составить справку в виде таблицы. Некоторые судьи и иные право-
применители используют бумажные закладки (стикеры) с записями, вставля-
емые к соответствующим листам уголовного дела. Это распространено, но не
всегда удобно, особенно если дело многотомное, сложное, а выявленных
нарушений и ошибок довольно много.
10
