Table Of ContentStefan Klingner
Technische Vernunft
Kantstudien
Ergänzungshefte
im Auftrage der Kant-Gesellschaft
herausgegeben von
Manfred Baum, Bernd Dörflinger
und Heiner F. Klemme
172
De Gruyter
Stefan Klingner
Technische Vernunft
Kants Zweckbegriff und das Problem
einer Philosophie der technischen Kultur
De Gruyter
ISBN 978-3-11-030571-5
e-ISBN 978-3-11-030609-5
ISSN 0340-6059
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.dnb.deabrufbar.
”2013WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston
Druck:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Vorwort
DievorliegendeArbeitwurdeimWintersemester2011/12amFachbereich
IderUniversit(cid:2)tTrieralsDissertationsschriftunterdemTitel„Technische
Vernunft. Kants Zweckbegriff und dasProblem einer Kulturphilosophie“
eingereicht undangenommen.F(cid:3)rdieVerçffentlichung wurdenlediglich
orthographische M(cid:2)ngel beseitigt und einige wenige Fußnoten angef(cid:3)gt.
Die(cid:4)nderungdesTitelsisteinerR(cid:3)cksichtaufdieLeserschaftgeschuldet:
Insofern im heutigen Sprachgebrauch mit dem Wort ,Kultur‘ vor allem
Kunst und Feuilleton assoziiert werden, erscheint die sprachliche Spezi-
fizierungdesTitelsnotwendig.Zudemseihierangemerkt,dassdieArbeit
die kantische Kulturphilosophie als Teil der theoretischen Philosophie
darstellt und die Leserschaft daher auch keinerlei ethische Begr(cid:3)ndungen
und Kriterien finden wird, die in heutigen technikphilosophisch ge-
nannten Arbeiten nicht selten Hauptgegenstand der (cid:5)berlegung sind.
Zu Dank verpflichtet bin ich Bernd Dçrflinger und Reinhard Hil-
tscher,diedieArbeitintensivbetreutundzudembegutachtethaben.Mein
akademischer Lehrer Reinhard Hiltscher hat mich nicht nur stets er-
muntert, die Arbeit fortzuf(cid:3)hren, sondern mir auch in zahlreichen Dis-
kussionen entscheidende Hinweise gegeben und durch seine Kritik mein
Problembewusstseinzusch(cid:2)rfenversucht.BerndDçrflingerhatmichnicht
nur freundschaftlich in den Kreis seiner Doktoranden aufgenommen,
sondern mit großem Interesse an der Sache meine Arbeit begleitet, pro-
blematische Punkte benannt und sie mit mir wiederholt diskutiert. Den
Mitgliedern des Graduiertenkollegs „Anthropologische Grundlagen und
Entwicklungen im Christentum und Islam“ der Otto-Friedrich-Univer-
sit(cid:2)t Bamberg danke ich f(cid:3)rdie Mçglichkeit, meine ersten (cid:5)berlegungen
zu dieser Arbeit im Rahmen einer interdisziplin(cid:2)ren Arbeitsgruppe vor-
zustellen.BesondersMirkoGr(cid:3)nderundPeterPçkelzeigtentrotzunserer
verschiedenartigen Arbeitsgebiete großes Interesse und Muße f(cid:3)r Dis-
kussionen. Der Deutschen Forschungsgemeinschaft danke ich f(cid:3)r das
Stipendium,dasmirw(cid:2)hrenddieserZeitinBamberggew(cid:2)hrtwurde.F(cid:3)r
die m(cid:3)hsamen Korrekturarbeiten, kritischen Anmerkungen und ihren
steten R(cid:3)ckhalt danke ich Peter Baarß, Eduard Graf, Susanne Hçsel und
Thomas Martin. Sabine Klingner und Susanne Hçsel danke ich f(cid:3)r ihr
VI Vorwort
bedingungsloses Vertrauen, ihre finanzielle Unterst(cid:3)tzung und nicht zu-
letzt f(cid:3)r ihre Geduld.
Die Aufnahme der vorliegenden Arbeit in die Reihe „Kantstudien-
Erg(cid:2)nzungshefte“ geht auf die Anregung von Bernd Dçrflinger zur(cid:3)ck.
Manfred Baum, Heiner F. Klemme und ihm spreche ich meinen aus-
dr(cid:3)cklichenDankaus,meineArbeitaneinemderartausgezeichnetenOrt
publizieren zu kçnnen. Dem Verlag, besonders Gertrud Gr(cid:3)nkorn, ver-
danke ich eine z(cid:3)gige und unkomplizierte Zusammenarbeit.
Stefan Klingner Dresden, August 2012
Inhalt
Einleitung ............................................ 1
Kapitel1 Kultur als Gegenstand der Philosophie .............. 19
1.1 Vor(cid:3)berlegungen zu Kants Kulturbegriff ................ 19
1.2 Kants Philosophiebegriff ............................ 26
1.2.1 Der Philosophiebegriff nach seinen wesentlichen
Bestimmungsst(cid:3)cken .......................... 27
1.2.2 Vertikale Spezifikation: Kritik und Metaphysik ...... 35
1.2.3 Horizontale Spezifikation: Natur und Freiheit ...... 38
1.3 Kant und das Problem einer Kulturphilosophie .......... 41
1.3.1 Kultur als Gegenstand teleologischer Reflexion ...... 42
1.3.2 Kultur als Gegenstand anthropologischer Kenntnis ... 46
1.3.3 Kulturlehre und Theorie technischer Vernunft ...... 50
Kapitel2 Schwierigkeiten mit Kants Zweckbegriff ............. 62
2.1 Der Zweckbegriff nach dem Textbestand ............... 62
2.1.1 Mehrdeutigkeit des Zweckbegriffs ................ 63
2.1.2 Objektive Realit(cid:2)t des Zweckbegriffs .............. 67
2.1.3 Das Beispiel des Naturzwecks ................... 73
2.1.4 Vorl(cid:2)ufige Bestimmung des Zweckbegriffs ......... 79
2.2 Der begriffliche Status des Zweckbegriffs ............... 81
2.2.1 Gegebene und gemachte Begriffe ................ 82
2.2.2 Begriffe a priori und Zweckbegriff ............... 91
2.2.2.1 Kategorien und Zweckbegriff ............. 92
2.2.2.2 Ideen und Zweckbegriff ................. 94
2.2.2.3 Pr(cid:2)dikabilien und Zweckbegriff ........... 99
2.2.3 Bemerkungen zur Pr(cid:2)dikabilienlehre .............. 100
2.2.4 Der Zweckbegriff als Pr(cid:2)dikabile? ................ 113
Kapitel3 Exposition des Zweckbegriffs ...................... 119
3.1 Analyse des Zweckbegriffs (Regression) ................. 119
3.1.1 Subjektive Substitution: Begehren ................ 120
VIII Inhalt
3.1.2 Objektive Substitution: Hervorbringung ........... 125
3.1.3 Vorl(cid:2)ufige Bestimmung der Momente a priori ...... 136
3.2 Erkenntnis und Hervorbringung – objektive Realit(cid:2)t und
Modalit(cid:2)t........................................ 139
3.2.1 Objektive Realit(cid:2)t, Mçglichkeit und Wirklichkeit .... 139
3.2.2 Objektive Realit(cid:2)t und objektive G(cid:3)ltigkeit von
Zweckvorstellungen ........................... 146
3.2.3 Setzung des Zweckobjekts: Zweckvorstellung und
Zweckurteil ................................. 155
3.3 Der spezifische Gehalt des Zweckbegriffs ............... 169
3.3.1 Zweckidee und Schema ........................ 170
3.3.2 Zusammenfassung: Merkmale des Zweckbegriffs .... 179
3.3.3 Objektive Realit(cid:2)t: Technik und Produkt .......... 184
3.3.3.1 Technik als Darstellung des Zweckbegriffs ... 185
3.3.3.2 Naturprodukt und Kunstprodukt .......... 187
3.3.3.3 Objektive G(cid:3)ltigkeit des Zweckbegriffs ..... 197
3.3.3.4 Zweckbegriff und Zweckideen ............ 208
Kapitel4 Zweckbegriff und technische Vernunft ............... 215
4.1 Anwendung des Zweckbegriffs in teleologischen Urteilen ... 215
4.1.1 Hypothetische Imperative ...................... 216
4.1.2 Teleologische Urteile: Zweck und Zweckm(cid:2)ßigkeit ... 226
4.1.2.1 Zweckvorstellung und objektive
Zweckm(cid:2)ßigkeit ....................... 229
4.1.2.2 Das absolute teleologische Urteil .......... 235
4.1.2.3 Das relative teleologische Urteil ........... 240
4.1.3 Technische S(cid:2)tze und die Konstruktion von
Zweckvorstellungen ........................... 243
4.2 Der Zweckbegriff als Grundbegriff technischer Vernunft ... 259
4.2.1 Bestimmung und Reflexion im Zweckurteil ........ 260
4.2.2 Erzeugung des Zweckbegriffs (Progression) ......... 275
4.2.3 Zur metaphysischen Konstruktion des Zweckbegriffs 282
4.3 Kulturale Kontextualisierung des Zweckbegriffs .......... 291
Verzeichnis der hinzugezogenen Literatur .................... 307
Personenregister ........................................ 319
Begriffsregister ......................................... 321
Stellenregister ......................................... 327
Quellen und Zitierweise
Die Schriften Kants werden durchgehend nach der Akademie-Ausgabe
zitiert:
Kant’sgesammelteSchriften,hrsg.vonderKçniglichPreußischenAkademieder
Wissenschaften, weitergef(cid:3)hrt von der Deutschen Akademie der Wissen-
schaftenzuBerlin,derAkademiederWissenschaftenderDDR,derAkademie
derWissenschaftenzuGçttingen,derzeitvonderBerlin-Brandenburgischen
AkademiederWissenschaften,Berlin1910ff.
Bei den Zitaten und Verweisen werden Siglum, Band, Seiten- und Zei-
lenzahlen angegeben, z.B. (cid:2)GTP VIII 180.18–27. Die Aufschl(cid:3)sselung
derSiglenistimSiglenverzeichniszufinden.BeiZitationenderersten(A)
oderderzweiten(B)AuflagederKritikderreinenVernunft,derersten(A)
AuflagederKritikderpraktischenVernunftundderzweiten(B)Auflageder
Kritik der Urteilskraft wird die Angabe der Originalpaginierung vorange-
stellt, z.B. KU B 348, V 407.13–19. In einigen F(cid:2)llen, besonders bei
Zitationen der J(cid:3)sche-Logik („Immanuel Kant’s Logik. Ein Handbuch f(cid:3)r
Vorlesungen“, Log IX 1–150), wird zudem die Angabe der Paragraphen
vorangestellt,z.B.Log§84,IX132.25–27.ZitationenvonAnmerkungen
Kantswerdeneigensgekennzeichnet,z.B.KpVA46Anm.,V26.36f.Bei
allenZitationenwerdendieHervorhebungenKantsbelassen.(cid:4)nderungen
derHervorhebungenwerdenkenntlichgemacht,z.B.KrVB4,III29.24–
26, H.v.V.
F(cid:3)rdieTextrecherchesowiedie(cid:5)bernahmel(cid:2)ngererTextst(cid:3)ckewurde
gelegentlich auch das „Bonner Kant-Korpus“ herangezogen und mit der
hier maßgeblichen Akademie-Ausgabe in Buchform abgeglichen:
Kopora.org: Bereitstellung und Pflege von Immanuel Kants Werken in elektro-
nischer Form, unter: http://www.korpora.org/Kant/ (letzter Aufruf 19.09.
2011).
Bei der Textrecherche war gelegentlich auch Heinrich Ratkes „Handlexi-
kon“ (1929) hilfreich:
Ratke, H.: Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der reinen Vernunft
(PhilosophischeBibliothek37b),Hamburg:Meiner1991.
X Quellen und Zitierweise
Ferner hinzugezogene Literatur wird unter Angabe des Autors, des Er-
scheinungsjahres und der Seitenzahl(en) bzw. relevanten Abschnitte an-
gef(cid:3)hrt, z.B. Sigl 1954, 10–12. Die ausf(cid:3)hrlichen bibliographischen
Angaben sind im „Verzeichnis der hinzugezogenen Literatur“ zu finden.
