Table Of ContentSubjektorientierte Soziologie
G. Gunter V 081
Hans J. Pongratz (Hrsg.)
Subjektorientierte
Soziologie
Karl Martin Bolte
zum siebzigsten Geburtstag
Mit Beitragen von
Ulrich Beck, Elisabeth Beck-Gernsheim,
Karl Martin Bolte, Ute Hoffmann,
Karin Jurczyk, Werner Kudera, Ilona Ostner,
Hans J. Pongratz, Barbara Pieper,
Erhard Treutner, G. GUnter VoB
und GUnther Wachtler
Leske + Budrich, Opladen 1997
ISBN 978-3-8100-1964-6 ISBN 978-3-322-99578-0 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-99578-0
© 1997 Leske + Budrich, Opladen
Das Werk einschlieBlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschiitzt. Jede Verwertung
auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzuliissig und strafbar. Das gilt insbesondere fur VervielfaItigungen, Ubersetzungen, Mi
kroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Inhalt
G. Gunter Voft, Hans J. Pongratz
Subjekt und Struktur - die Miinchener
subjektorientierte Soziologie. Zur Einfuhrung 7
Karl Martin Bolte
"Subjektorientierte Soziologie" im Rahmen
soziologischer Forschung -Versuch einer Verortung 31
Erhard Treutner
Auf dem Weg zum Verhandlungsstaat?
Zum Verhaltnis von Strukturen und handelnden Subjekten
im staatlich-administrativen Bereich: Stand der Diskussion,
aktuelle Entwicklungen und Perspektiven 41
Gunther Wachtler
Strategie und Subjektivitiit. Das Zusammenspiel von
betrieblichen Entscheidungen mit person lichen Motiven
in der Organisation nachberuflicher Erwerbsarbeit 61
Ilona Ostner
Beruflichkeit und Sozialpolitik 73
Ute Hoffmann
Die ertriigliche Leichtigkeit des Seins:
Subjektivitiit und Sozialitiit in der Netzwelt 95
Barbara Pieper
Subjektorientierung jenseits des Zaunes:
Anregungen fUr die Praxis -Ideen aus der Praxis
(F eldenkrais-Methode®) 127
Elisabeth Beck-Gernsheim
Der Geburtenrlickgang in Ostdeutschland 155
Karin Jurczyk
Ein subjektorientierter Blick auf die "Zeit" .
Wider unbrauchbare Dualismen 169
Werner Kudera
Die Lebensftihrung von Arbeitem -
ein gesamtdeutsches Phlinomen? 183
G. Gunter Va)
Beruf und alltagliche Lebensfiihrung - zwei subjektnahe
Instanzen der Vermittlung von Individuum und Gesellschaft 201
Ulrich Beck
Was halt modeme, individualisierte Gesellschaften zusammen?
Politische Freiheit als Sinnquelle der Modeme 223
Daten zu Leben und Werk von Karl Martin Bolte
Berufsbezogene Lebensdaten 243
VerOffentlichungsverzeichnis 248
Autorinnen und Autoren des Bandes 261
G. GUnter VoB, Hans J. Pongratz
Subjekt und Struktur - die Miinchener
subjektorientierte Soziologie. Zur Einfiihrungl
Es ist ziemlich genau 25 Jahre her, daB in Munchen die Arbeiten an
einer sozialwissenschaftlichen Forschungsperspektive ihren Anfang
nahmen, die unter dem Namen "subjektorientierte Soziologie" inzwi
schen eine nicht unerhebliche Resonanz gefunden und einen durchaus
beachtlichen Kreis von Soziologinnen und Soziologen gepdigt hat.
Karl Martin Bolte und Erhard Treutner legten 1983 unter dem Titel
"Subjektorientierte Arbeits- und Berufssoziologie" mit einer Zusam
menstellung exemplarischer Texte eine erste Bestandsaufnahme jener
Forschungsarbeiten im Rahmen des Sonderforschungsbereichs
"Theoretische Grundlagen sozialwissenschaftlicher Berufs- und Ar
beitskrafteforschung" (SFB 101) vor, die sich einer subjektorientier
ten Perspektive zuordnen lieBen. Der vorliegende Band dokumentiert
nicht nur die Weiterentwicklung dieser Ansatze noch im SFB 101 und
dann im nachfolgenden Sonderforschungsbereich "Entwicklungsper
spektiveri von Arbeit" (SFB 333), sondem auch ihre Fortflihrung in
den recht verschiedenen Arbeitskontexten, in denen sich subjektori
entierte Forscherinnen und Forscher inzwischen befinden.
Subjektorientierte Soziologie bezeichnet eine Forschungsper
spektive, die "das wechselseitige Konstitutionsverhaltnis von Mensch
und Gesellschaft ins Blickfeld" (Bolte 1983: 15) ruckt. Sie fokussiert
die aktuell in der Soziologie vieldiskutierte Wechselwirkung von
"Subjekt und Struktur", ohne sich auf bestimmte theoretische oder
empirische Zugangsweisen festzulegen. Diese Offenheit manifestiert
Die Herausgeber m6chten sich herzlich bei allen bedanken, die bei der Organisa
tion der Tagung "Subjektorientierte Soziologie" und den Arbeiten zu diesem
Band mitgewirkt haben, insbesondere jedoch bei Judith Aust, Reinhard Bauer,
Karl Martin Bolte, Nina Dege\e, Oliver Dopheide, Hermann Iding, Susanne
Kappler, Frank Kienzle, Frank Kleemann, Eva Scheder-VoB, Thomas Wex, dem
"Internationalen Begegnungszentrum der Wissenschaft Milnchen e.V." sowie
nicht zuletzt bei Herrn Prof. Dr. Lutz v. Rosenstiel (Prorektor der Ludwig
Maximilians-Universitat, Milnchen) und Herrn Prof. Dr. Hans Wagner (Dekan
der Fakultat flir Sozialwissenschaften der Ludwig-Maximilians-Universitat,
Milnchen).
8 G. Gunter Voj3, Hans 1. Pongratz
sich u.a. in der Vielfalt der Themen und Verfahren der Beitrage in
diesem Band. Angesichts des groBen Spektrums der Forschungsansat
ze stellt sich aber zugleich die Frage, ob man auch nach 25 Jahren
noch zurecht von einer gemeinsamen Forschungsperspektive sprechen
kann.
Wir wollen uns in dieser Einleitung mit dem Entstehungshinter
grund und mit einigen charakteristischen GrundzUgen subjektorien
tierter soziologischer Forschung in MUnchen auseinandersetzen und
dam it mogliche Bezugspunkte fur die Verortung verschiedener For
schungsarbeiten anbieten. Wir sind nach wie vor der Ansicht, daB die
Sozio log inn en und Soziologen, die sich einer subjektorientierten Per
spektive verpflichtet fuhlen, eine Reihe gemeinsamer Interessen und
Sichtweisen teilen, auch wenn sich diese' nicht lehrbuchmaBig zu
sammenfassen und strukturieren lassen sollten.
Die subjektorientierte Sichtweise, als ein spezifisches "In-den
Blick-nehmen" (Bolte) soziologischer Forschungsanliegen, hat sich
herausgebildet in intensiven und kontinuierlichen Interaktionen von
Forscherinnen und Forschem, wie sie im Ublichen Lehr- und For
schungsbetrieb eher selten sein dUrften. Die Qualitat dieses kommu
nikativen Austauschs, fur den die institutionellen Bedingungen der
Sonderforschungsbereiche 101 und 333 in MUnchen einen sehr for
derlichen Rahmen abgaben, hat wesentlich die Eigenart der For
schungsperspektive mitbestimmt. Deshalb ist die Darstellung des Ent
stehungshintergrunds nicht nur formaler Chronistenpflicht geschuldet,
sondem auch dem BewuBtsein der entscheidenden Bedeutung von
Kommunikationskultur, Arbeitsatmosphare und institutioneller Kon
tinuitat in der Sozialforschung.
1 Entstehungshintergrund und fruhe Entwicklung der
subjektorientierten Soziologie
Ein Blick in uns vorliegende Materialien zeigte, daB erste Uberlegun
gen zu einer damals noch "subjektbezogen" genannten Forschungs
perspektive fur eine ins Auge gefaBte Revitalisierung der deutschen
Berufssoziologie vermutlich von Michael Brater zu Beginn der sieb
ziger Jahre formuliert und dann in Zusammenarbeit mit Ulrich Beck
weiterentwickelt wurden2. Von einer "subjektorientierten" Berufsso-
2 Der 1973 verfaBte und dann 1975 in der grauen Reihe des SFB 101 veroffent-
Einfohrung 9
ziologie wurde dann erstmals explizit in einem (leider nur randstandig
veroffentlichten) Herausgeber-Band von BeckIBrater (1977) gespro
chen, obwohl auch spater noch Cz.B. bei BeckIBrater 1978) gelegent
lich der ursprlingliche Begriff Verwendung fand. AnlaB fur eine
"subjektbezogene" Ausrichtung berufssoziologischer Forschung im
damals neugegrlindeten SFB lOP waren Defizite der Arbeitsmarkt
und Qualifikationsforschung, insbesondere die Unmoglichkeit, sich
zuspitzende Anpassungsprobleme zwischen Bildungs- und Beschafti
gungssystem angemessen zu verstehen. Die damals an der Mlinchener
Berufsforschung beteiligten Soziologen4 kritisierten vor aHem, daB
bis dahin fast ausschlieBlich der "technisch-okonomische Bedarf' an
Arbeitskraft und nur vollig unzureichend der "gewissermaBen entge
gengesetzte 'Pol' C.. . ) der Bedeutung fur ihre Inhaber, die arbeitenden
Personen" CBrater 1975: 16) untersucht worden sei5. Diese Frage
nach den "personlichen Interessen und 'sozialen Faktoren' auf der
Seite der Berufstatigen" Cebd.) wurde dann nach und nach zur leiten
den Programmatik der F orschungsarbeiten, wobei man sich zuneh
mend auch von der damals dominierenden polit-okonomischen Per
spektive absetzte:
"Die im folgenden untersuchte Problemstellung laBt sich demgegeniiber in der
Frage fassen: Inwieweit ist Arbeit flir die Arbeitenden lediglich als Erwerbsmittel
relevant, in ihrer konkreten Bestimmtheit aber gleichgiiltig, oder inwieweit sind
die besonderen beruflichen Fahigkeitsinhalte auch flir sich genommen ( ... ) bereits
wichtig und bedeutsam flir sie? Letztlich versucht die vorliegende Arbeit dam it,
einen in diesem Sinne subjektbezogenen Ansatz zur Analyse beruflicher Qualifi
kationsstrukturen in Umrissen zu skizzieren. Damit ist die programmatische Frage
gestellt nach den Interessen und Anforderungen, die fUr die arbeitenden Personen -
im Unterschied zu den Interessen und Anforderungen der sie einsetzenden Betriebe
- mit ihrer Arbeit und ihrem Arbeitsvermogen verbunden sind, wahrend in den
heute in der Bundesrepublik dominanten, theoretisch z.T. sehr unterschiedlich ori
entierten Richtungen der Arbeitsmarkt- und Arbeitskrafteforschung - wie gesagt -
dieses Problem nicht explizit thematisiert wird" (BeckIBrater 1978: 13).
lichte Text "Gesellschaftliche Arbeitsteilung und berufliche Strategie. Zur Be
deutung der Berufe flir die Interessen der Arbeitenden. Vorarbeiten zu einer
subjektbezogenen Theorie der Berufe" ist die frUheste QueUe mit Verweisen auf
eine subjektorientierte Perspektive flir die darnals im Entstehen begriffene Miin
chener Berufssoziologie, die uns zuganglich war.
3 Vgl. als Uberblick zur Entwicklung und zu den Arbeiten des SFB 101 Bolte
(1988).
4 Karl Martin Bolte, Ulrich Beck, Michael Brater, anfangs auch Eckart Tramsen,
spater kamen hinzu Ute Hoffmann, Carmen Tatschmurat, Ortrud Zettel, zeitwei
se auch Heine Bollinger u.a.; vgl. zur Miinchener Berufssoziologie z.B.
BeckIBrater (I977a, 1978), BeckiBraterlDaheim (1980).
5 Vgl. auch den Beitrag von VoG in diesem Band.
10 G. Gunter Voj3, Hans J. Pongratz
Anliegen dieser frUhen "subjektbezogenen" Sicht war also erst ein
mal nur eine kontrastierend zu objektivistischen Denkschulen (i.w.S.
marxistische Ansatze und dazu oppositionelle Positionen, allen voran
der damals immer noch sehr starke Struktur-Funktionalismus) ange
legte Forderung nach konzeptioneller und empirischer Beriicksichti
gung der "Bedeutung" von gesellschaftlichen Sachverhalten fur die
davon betroffenen "konkreten Personen" (Brater 1975: 12), vor dem
Hintergrund ihrer jeweiligen Interessen, BedUrfnisse, Orientierungen,
Lebenssituationen usw.
Nicht nur die Berufsforschung des SFB 101 arbeitete lange Zeit
primar mit dieser vorwiegend auf subjektive (praktische wie sinnhaf
te) Bedeutungen ausgerichteten Vorstellung von "Subjektorientie
rung", sondem auch das auf den Zusammenhang von familialer und
beruflicher Arbeit bei Frauen bezogene Projekt6. Urn die gedoppelte
Realitat von Frauen erfassen zu konnen, versuchte man dort, theore
tisch und empirisch "die Sicht des handelnden Subjekts einzuneh
men", d.h. "mit den Personen 'mitzugehen': mitzuverfolgen, wo und
wie sie unterschiedlichen Bereichen gesellschaftlicher Realitat be
gegnen" (Pieper 1983: 300), wozu ein systematischer "Wechsel der
Perspektiven" (ebd. 306) ein wichtiges Verfahren sei. Erst so sei es
moglich, die Verschiedenartigkeit der weiblichen Lebensbereiche, de
ren Verbindung in der alltaglichen Praxis, ein dadurch notorisch
"vermischtes Tun" von Frauen und das dahinter stehende "weibliche
Arbeitsvermogen" soziologisch angemessen zu rekonstruieren.
Liest man die damaligen Texte genauer, zeigt sich, daB diese pri
mare Frage nach der subjektiven Bedeutung von sozialen Strukturen
auch dort schon gelegentlich mit (damals keineswegs selbstverstand
lichen) Fragen nach den aus sozialen Prozessen hervorgehenden ge
sellschaftlichen Strukturen verbunden war. "Berufe" beispielsweise
wurden nicht mehr primar als technisch-okonomisch bedingt defi
niert, sondem auch als Ergebnis von gesellschaftlichen Auseinander
setzungen und dabei z.B. eingesetzter "beruflicher Strategien" von
Gruppierungen (v.a. der "Professionen"). Den damals noch vorherr
schenden "subjektbezogenen" Fragen, wie Gesellschaft auf die Per
sonen "wirkt" und was das fur sie "bedeutet", wurde damit schon in
ersten Ansatzen auch das gegenlaufige Thema, wie soziales Handeln
6 Elisabeth Beck-Gernsheim, Ilona Ostner, Barbara Pieper, spater auch Karin
Jurczyk, Anneliese Durst u.a.; vgl. z.B. Beck-Gernsheim (1980), Ostner (1978),
OstnerlPieper (1980).
Einfiihrung 11
auf gesellschaftliche Strukturen zuruckwirkt und diese tendenziell
mitkonstituiert, zur Seite gestellt.
In den Parallelprojekten des von Karl Martin Bolte betreuten A
Bereichs des SFB 101 wurde diese bis dahin nur latente (mit heutigen
Worten "konstruktivistische'~) Sicht dann teilweise expliziter entwik
kelt. Besonders deutlich wurde dies im Mehr-Ebenen-Ansatz des
Projekts zur "Arbeit im Rahmen staatlicher Verwaltungen"7. Man
untemahm dort den Versuch (nicht zuletzt angeregt durch den in
MUnchen die amerikanische Renaissance der verstehenden Soziologie
systematisch rezipierenden Walter L. BUhl), die Funktionsweise von
staatlichen Verwaltungsorganisationen und die dort typischen Ar
beitsformen sowohl gesellschafisstrukturell (in Anlehnung an Staats
theorien und eine im weiteren Sinne kritisch-theoretisch beeinfluBte
Gesellschaftsanalyse) als auch organisationstheoretisch (unter Bezug
auf damals neuere Organisationskonzepte aus dem angelsachsischen
Raum) und schlieBlich sogar handlungstheoretisch (unter Bezug nicht
zuletzt auf die Ethnomethodologie) zu konzeptualisieren.
Gezielt wurde dabei sowohl der Weg von "oben nach unten", d.h.
die Wirkung von sozialen Makro- und Mesostrukturen auf die arbei
tenden Subjekte und ihr Handeln, als auch der Beitrag der Handeln
den fUr das "situative" Wirksamwerden der Strukturen konkret vor
Ort (begriffen als "aktive Herstellung" des "Verwaltungshandelns"
durch die Arbeitenden) thematisiert. Aber selbst in diesem Ansatz
wurde die Frage nach dem aktiven Beitrag der Handelnden arifangs nur
halbherzig gestellt. Erst wesentlich spater (z.B. in Treutner u.a. 1986,
s.a. kurz in VoB 19888) wurde dann systematisch auch die Perspektive
von "unten nach oben" in den Ansatz aufgenommen und konsequent
gefragt, wie die Subjekte und ihr Handeln nicht nur von Strukturen
"gepragt" sind und bei det'en situativer Realisierung ,,mitwirken", son
dem wie sie seiber struktur-bildend wirksam sind (was bezogen auf die
Organisation als "innovative Leistung" gesehen wurde).
Genau genommen wird die subjektorientierte Perspektive erst in die
sen und anderen relativ spaten Arbeiten (zum Teil sogar erst in den Ar-
7 Sabine Kudera, Erhard Treutner, Stephan Wolff, zeitweise Wolfgang BonB, an
fangs auch Christoph Lau, Bernd Zimmermann; spliter kamen hinzu Christoph
Hilgenfeld, Thomas Lau, G. GUnter VoB, Uwe Watzlawczyk; vgl. zu den Arbei
ten des Projekts z.B. TreutnerlWolffIBonB (1978); Wolff u.a. (1979); Lau u.a.
(1986).
8 Vgl. auch VoB (1984), wo erstmals explizit der damals neu entstehende (v.a. sy
stemtheoretische) Konstruktivismus rezipiert und fUr eine subjektorientierte Per
spektive fruchtbar gemacht wurde.
