Table Of ContentCorina Färber
Subjektivierung und politische Handlungsfähigkeit
Edition Moderne Postmoderne
Corina Färber (Dr. phil.) ist Referentin im Gleichstellungsbüro der Goethe-Uni-
versität Frankfurt am Main. Von 2018 bis 2021 war sie wissenschaftliche Mitarbei-
terin am dortigen Institut für Sozialphilosophie und von 2014 bis 2018 wissen-
schaftliche Mitarbeiterin am Institut für Politikwissenschaft an der Universität
Leipzig. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Subjektivierungstheorien, postmar-
xistische und poststrukturalistische Theorien, Kritische Theorie, Gender Studies,
Macht- und Ideologietheorien.
Corina Färber
Subjektivierung und politische Handlungsfähigkeit
Althusser, Foucault und Butler
Das Buch »Subjektivierung und politische Handlungsfähigkeit. Althusser, Fou-
cault und Butler« wurde zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie
im Fachbereich Gesellschaftswissenschaften der Goethe-Universität zu Frankfurt
am Main als Inauguraldissertation vorgelegt.
Siegelziffer D.30
Gutachter 1: Prof. Dr. Martin Saar.
Gutachter 2: Prof. Dr. Daniel Loick.
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© 2022 transcript Verlag, Bielefeld
Alle Rechte vorbehalten. Die Verwertung der Texte und Bilder ist ohne Zustim-
mung des Verlages urheberrechtswidrig und strafbar. Das gilt auch für Verviel-
fältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und für die Verarbeitung mit
elektronischen Systemen.
Umschlagkonzept: Kordula Röckenhaus, Bielefeld
Druck: Majuskel Medienproduktion GmbH, Wetzlar
Print-ISBN 978-3-8376-6185-9
PDF-ISBN 978-3-8394-6185-3
https://doi.org/10.14361/9783839461853
Buchreihen-ISSN: 2702-900X
Buchreihen-eISSN: 2702-9018
Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier mit chlorfrei gebleichtem Zellstoff.
Besuchen Sie uns im Internet: https://www.transcript-verlag.de
Unsere aktuelle Vorschau finden Sie unter www.transcript-verlag.de/vorschau-
download
Inhalt
Danksagung........................................................................ 7
Einleitung .......................................................................... 9
1. BegrifflicheVerortungI
SchwacheundstarkeSubjektivierungsanalytik.................................19
1.1 Subjektivierungalssubjektivitätszentrierte,praxeologische
oder genealogisch-diagnostische ..............................................19
1.2 StarkeundschwacheSubjektivierungsanalysen............................... 29
2. BegrifflicheVerortungII
ZumVorschlageinerintegriertenSubjektivierungsanalytik –Althusser,
Foucault, Butler .............................................................. 35
2.1 AmbivalenzderSubjektivierung............................................... 35
2.2 EineHeuristikderIntegrationderSubjektivierungsanalytiken.................. 39
3. SubjektivierungbeiLouisAlthusser ......................................... 43
3.1 DasSubjektderideologischenAnrufung ...................................... 43
3.2 AlthussersIdeologietheorie –IdeologischeStaatsapparate,
InstitutionenundSubjektederPraxis ......................................... 46
3.3 DasSubjektderAnrufung –Umwendung,ReflexivitätundkritischeDistanz .... 63
3.4 DasSubjektdesUnbewussten –Imaginäres,Begehren,Identifizierung......... 72
4. SubjektivierungbeiMichelFoucault ..........................................91
4.1 DasSubjektderMacht:Körper,Vorstellungen,Normenund Historizität..........91
4.2 DasSubjektderDisziplin –KörperundSeele .................................. 92
4.3 AußenundInneninderSubjektwerdungoderLesarten
zum VerhältniszwischenKörperundSeele................................... 105
4.4 DasSubjektdesLebens –affirmativeSelbstunterwerfung?....................116
4.5 DiehistorischeKomponentederSubjektivierungsanalyse
und ihr Gegenwartsbezug.....................................................127
4.6 AssujettissementoderSubjectivation –einVexierbild? ....................... 136
4.7 DasSelbstverhältnis –SchlüsselzumWiderstand?.............................151
5. SubjektivierungbeiJudithButler........................................... 165
5.1 DiskursiveSubjektivierung................................................... 165
5.2 SubjektwerdungundGeschlecht ............................................. 168
5.3 SubjektivierungundMaterialität ............................................. 180
5.4 PsychischeDimensionderSubjektivierung –Scheiternals Grenze
undMöglichkeitdesAnders-Werdens......................................... 186
5.5 MelancholischeSubjektwerdung ............................................. 196
5.6 GrenzenundMöglichkeitenderSubjektivierungsanalyseButlers .............. 201
6. EineintegrierteSubjektivierungsanalytik
DaskomplexeGanze,dieHistorizität,die Normalisierung,diePsyche
und das Unbewusste,dasScheiternunddieEthik ............................233
6.1 DaskomplexeGanze.........................................................235
6.2 Historizität..................................................................238
6.3 Normalisierung..............................................................239
6.4 DiePsycheoderdasUnbewusste.............................................242
6.5 Scheitern....................................................................245
6.6 Ethik........................................................................ 247
7. PolitischeSubjektivierungundpolitische Handlungsfähigkeit .............. 251
Literatur .........................................................................269
Danksagung
DievorliegendeArbeitisteineleichtüberarbeiteteFassungmeinerDissertati-
onSubjektivierungundpolitischeHandlungsfähigkeit.Althusser,FoucaultundButler,
dieichimFachPolitikwissenschaftamFachbereichGesellschaftswissenschaf-
ten der Goethe-Universität Frankfurt a.M. im September 2020 eingereicht
habe.
MeinDankgiltzunächstmeinemBetreuerMartinSaar,dermeinProjekt
stetsunterstützthatundmirmitwertvollenKommentarenhilfreichzurSeite
stand.IchbedankemichaußerdembeiDanielLoickfürwertvolleAnregungen
unddieÜbernahmederZweitbetreuung.
Für die Lektüre und Diskussion meiner Arbeit sowie hilfreichen Anmer-
kungen danke ich Christina Engelmann,Alexandra Colligs,Tobias Albrecht,
Jonathan Klein, und Anastassija Kostan. Bei Norma Schneider bedanke ich
michaußerdemfürdassorgfältigeLektoratderErstfassung.
Für inspirierende Diskussionen und den Blick über den Tellerrand dan-
ke ich den Teilnehmer*innen des Kolloquiums für Sozialphilosophie der
Goethe-Universität und des Doktorand*innen-Kolloquiums Frankfurt und
Leipzig sowie des Kolloquiums für politische Theorie an der Universität
Leipzig.
Besonders:BastianMokosch,MoritzRudolph,AnastasiyaKasko,Hannes
Glück,TobiasHeinze,TobiasAlberecht,LucaSagnotti,ChoiJi-Young,Johan-
naLohfink,JuliaLeser,JavierBurdman,JanošKlockeundmeinenKolleg*in-
nen Sarah Bianchi, Hannes Kuch, Kristina Lepold, Wolfgang Günther und
DorotheeRiese.FürkontinuierlicheundspannendeDiskussionenmöchteich
außerdem den Studierenden in meinen Kursen an der Universität Leipzig
undFrankfurta.M.danken.
Nicht zuletzt gilt der Dank meinen Freund*innen, die mich in meiner
theoretischen Arbeit bei Kaffee, Mittagspausen und ausgiebigen Corona-
Spaziergängen mit politischen und theoretischen Diskussionen sowie
8 SubjektivierungundpolitischeHandlungsfähigkeit
emotionalem Rückhalt unterstützt haben, sowie meiner Familie* Felix,
Christian,Franzi,Christine,WolfgangundInge.
InGedenkenanAdamundMarta.
Einleitung
»Wiewollenwirmiteinanderumgehen?Wiewollenwirmiteinanderreden?
Wiewollenwirunsberühren?Wiewollenwirzusammenleben?Wiewollen
wir was zusammen machen? Wie wollen wir kommunizieren? Wie wollen
wir uns betrachten? Wie wollen wir uns berühren? Sag doch mal, was du
denkst. Sag doch mal, was du fühlst. Wie werden wir glücklich? Wie wol-
lenwirunsorganisieren?Wiewollenwirzusammenkämpfen?Undfürwas
überhaupt?Sagdochmal,wasdudenkst.Sagdochmal,wasduwillst.Sag
dochmal,wasdudenkst.Sagdochmal,wasdufühlst.Wiewollenwirmit-
einander umgehen – Anders! Wie setzen wir uns in Beziehung – Anders!«
(Pogendroblem2020)
»Yougottolookatitsideways.Outofthecornerofyoureye.Soyougotta
thinkaboutitoutthecornerofyourmind.It’sthereanditen’t,bothatthe
sametime…«(Pullman2019)
Wie werden Individuen zu Subjekten ›gemacht‹? Diese scheinbar einfache
FragegehtbereitsmiteinertheoretischenVorannahmeeinher,nachderda-
von ausgegangen wird, dass politische Ordnungen nicht aus dem Handeln
einzelner Individuen und Subjekte abgeleitet oder erklärt werden können –
dieSubjektesindvielmehrselbstgrundlegenddurchdieEinrichtungderGe-
sellschaft und ihrer politischen Ordnung bedingt und geprägt. Die Subjek-
te stehen der Ordnung nicht als unabhängige gegenüber und können diese
nicht nach freiem Willensentschluss gründen und gestalten,jedoch ist auch
dieOrdnungohnedieSubjektenichtexistent,sodassvoneinemwechselsei-
tigen Hervorbringungsprozess ausgegangen werden muss.Wie diese wech-
selseitige Hervorbringung zu denken ist, bleibt insbesondere bei der Frage,
wie die politische Ordnung durch die Subjekte verändert und grundlegend
transformiertwerdenkann,vonbesondererBedeutung.
10 SubjektivierungundpolitischeHandlungsfähigkeit
Werden die Subjekte gleichsam passiv den bestehenden Strukturen,Re-
geln und (diskursiven) Ordnungen unterworfen und erhalten sie auch erst
so ihre Handlungsfähigkeit? Wann können sie überhaupt als handlungser-
mächtigtegelten;wannalsfreie?WennpolitischeOrdnungennichtausdem
Handeln autonomer Subjekte abgeleitet werden können, sondern die Sub-
jekteumgekehrterstalsProduktedieserOrdnungenzuverstehensind,was
bedeutet dies für die Möglichkeit des politischen Handelns, welches trans-
formierend in die Ordnung einzugreifen versucht? Wie ist ein Anders- oder
Besser-Handeln möglich und was bedeutet dies für das Handeln eines poli-
tischen Subjekts, welches koordiniert, strategisch und kollektiv aufzutreten
versucht?
Meine Arbeit setzt an diesen Fragen an und versucht sie zu beantwor-
ten,indemsiedieFigurdesambivalentenSubjektsbeiLouisAlthusser,Michel
Foucault und Judith Butler untersucht. Die geteilte Grundannahme besteht
jeweilsdarin,dieFigureinesautonomen,denStrukturengegenüberstehen-
den und von diesen weitgehend unabhängigen Subjekts zu kritisieren und
stattdessendieAmbivalenzderSubjektwerdungzubetonen.Diesewirdzum
einendaringesehen,dassSubjekteimmerzugleichalsMachtstrukturenun-
terworfeneundermächtigteproduziertwerden.ZumandereninderProduk-
tioneinerpsychischenStrukturdesSubjekts,nachderdieheteronomenAn-
teileinderSubjektwerdungzugunstenderautonomenSelbsterfahrungund
-verortungabgeblendetwerdenundsounsichtbarbleibenmüssen.
Ausgangspunkt dieser Arbeit ist daher die Frage: Was wird mit dem
Begriff Subjektivierung bei den jeweiligen Autor*innen gemeint und wie
wird innerhalb dieser Konzeptionen Handlungsfähigkeitund Ermächtigung
gedacht?WiekannmaneinenkonzeptionellenUnterschiedzwischenHand-
lungsfähigkeit und politischer Handlungsfähigkeit denken und ist dieser
Unterschied in den jeweiligen Subjektivierungskonzepten (implizit) gedacht
oderenthalten?DiesbetrifftauchdieFragen,obesüberhaupteinpolitisches
Subjekt geben kann und wie dieses sich konstituiert. Ist es lediglich das
gesellschaftlich handlungsfähige Subjekt, welches sich auf eine spezifische
Weise, nämlich politisch, artikuliert, oder gibt es davon unterschieden ein
politisch handlungsfähiges (Kollektiv-)Subjekt? Gibt es so etwas wie eine
politische Subjektivierung und wie findet diese statt? Damit berührt man
nichtzuletztdieFrage,welchenBegriffdesPolitischenoderderPolitikman
überdiehierdiskutiertenSubjektivierungskonzepteentwickelnkann.
Das grundlegende Ziel in meiner Dissertation besteht darin, eine in-
tegrierte Subjektivierungsanalytik aufzustellen, nach der Subjektwerdung
