Table Of ContentAndreas Rupschus
Nietzsches Problem mit den Deutschen
Monographien und Texte
zur Nietzsche-Forschung
Begründet von
Mazzino Montinari, Wolfgang Müller-Lauter
und Heinz Wenzel
Herausgegeben von
Günter Abel (Berlin)
und Werner Stegmaier (Greifswald)
Band 62
Andreas Rupschus
Nietzsches Problem
mit den Deutschen
Wagners Deutschtum und Nietzsches Philosophie
DE GRUYTER
GedrucktmitHilfederFörderungderTrebuth-StiftungimStifterverband
fürdiedeutscheWissenschaft
ISBN:978-3-11-032100-5
e-ISBN:978-3-11-032126-5
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliographicinformationpublishedbytheDeutscheNationalbibliothek
TheDeutscheNationalbibliothekliststhispublicationintheDeutscheNationalbibliografie;
detailedbibliographicdataareavailableintheInternetathttp://dnb.dnb.de.
©2013WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston
Typesetting:MetaSystems,Wustermark
Printing:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
♾Printedonacid-freepaper
PrintedinGermany
www.degruyter.com
dem Andenken meines Großvaters
Dr. Günter Fritsch
gewidmet
Vorwort
Dieses Buch wurde im Wintersemester 2012/13 von der Philosophischen Fakultät
der Universität Greifswald als Dissertation angenommen und für den Druck leicht
überarbeitet.BisdahinwareseinlangerWeg.AlsDeutscherüberdasProblemdes
deutschen Philosophen Friedrich Nietzsche mit den Deutschen zu schreiben, ist
ein in mehrfacher Hinsicht selbstbezügliches und entsprechend verwinkeltes
Unternehmen.Dafür, dassiches dennochzu einemAbschlussführen konnte,bin
ich vielen zu Dank verpflichtet.
An erster Stelle möchte ich meinem philosophischen Lehrer und Doktorvater
Prof. em. Dr. Werner Stegmaier danken. Mein Verständnis von Philosophie im All-
gemeinen und von Nietzsche im Besonderen ist ihm tiefer verpflichtet, als ich
sagen kann. Ohne ihn, sein Vertrauen, seine Anregungen und seinen Rat wäre
dieses Projekt nie begonnen und noch weniger beendet worden.
Herzlich danke ich den weiteren Mitgliedern der Prüfungskommission: Prof.
Dr.PaulvanTongeren,dersichsofortbereiterklärte,dasZweitgutachtenzuüber-
nehmen, Prof. Dr. Micha Werner, der der Kommission vorsaß, Prof. Dr. Thomas
Stamm-Kuhlmann und PD Dr. Ekaterina Poljakova. Ihnen allen bin ich sehr ver-
bunden, ebenso wie Ines Mielke für vielfältige organisatorische Hilfe.
Spezieller Dank gebührt der Trebuth-Stiftung im Stifterverband für die deut-
scheWissenschaft.SiehatnichtnurdieEntstehungdieserArbeitdurcheinStipen-
diumgroßzügigunterstützt,sondernauchihreVeröffentlichungmiteinemDruck-
kostenzuschuss gefördert.
ÜberdieJahrehatteichbeiunterschiedlichenAnlässendasPrivileg,verschie-
dene Aspekte meines Themas in internationalem Kreis zu diskutieren: Besondere
Erwähnung verdienen die Teilnehmer des von Werner Stegmaier organisierten
GreifswalderNietzsche-Forschungskolloquiums,mitdenenichwiederholtangeregt
überNietzschesProblemmitdenDeutschendiskutierendurfteunddenenichwert-
volleAnregungenverdanke.FürihrlebhaftesInteresseanmeinenThesenundihre
Anmerkungen danke ich den Mitgliedern der Nietzsche-Forschungsgruppe Nijme-
gen unter der Leitung von Paul van Tongeren ebenso wie den Teilnehmern des
„Berliner Nietzsche-Colloquiums“.
Den Herausgebern der Monographien und Texte zur Nietzsche-Forschung, Wer-
ner Stegmaier und Prof. Dr. Günter Abel, danke ich für die Aufnahme in diese
Reihe, dem Verlag De Gruyter für die sorgfältige Betreuung des Veröffentlichungs-
prozesses.
MeineFreundinNicoleiststetsdieErstegewesen,mitderichneueIdeenoder
Probleme diskutiert und der ich Arbeitsfassungen der einzelnen Kapitel vorgelegt
habe.Auchwennsiedasweitvonsichweisenwird:SiehatwesentlichzumGelin-
gen der Arbeit beigetragen, nicht allein mit ihrem unvergleichlichen analytischen
BlickundihrenunverblümtenNachfragenzuundihrerKritikanunverständlichen
Passagen.InMomentendesZweifelshatsiemirmitihremgrenzenlosenVertrauen
die nötige Kraft zur Überwindung der Arbeitskrisen gegeben.
VIII Vorwort
Meine Brüder Matthias, Michael, Christian und Paul Rupschus sowie meine
ElternUtaundDietmarRupschushabenmeineForschungenmitgroßerTeilnahme
verfolgt,ebensowiemeineGroßmutterElviraFritschundmeinGroßvaterDr.Gün-
ter Fritsch. Sein Wunsch, den Abschluss der Arbeit seines Enkels miterleben zu
können, hat sich leider nicht erfüllt. Ich möchte dieses Buch seinem Andenken
widmen.
Greifswald, im Februar 2013 Andreas Rupschus
Inhalt
Siglen XIII
0 Einleitung 1
0.1 Fragestellung 1
0.2 Stand der Forschung 2
0.3 Aufbau der Untersuchung 12
1 Richard Wagner und die ‚deutschen Hoffnungen‘ im Frühwerk
Nietzsches 15
1.1 ‚Deutsche Hoffnungen‘ vor Wagner: Zwischen deutscher Politik und
deutscher Kultur 15
1.2 Nietzsche, Wagner und das Ideal deutscher Kultur 18
1.2.1 Nietzsches Rezeption von Wagners Begriff des Deutschen 18
1.2.2 Nietzsches Kritik an der deutschen Kultur aus dem Geiste
Wagners 21
1.2.2.1 Originale und angebliche deutsche Kultur 21
1.2.2.2 Kritik der deutschen Bildung 23
1.2.2.3 Kritik der deutschen Sprache 25
1.2.2.4 Die ‚historische Krankheit‘ und der ‚Glaube an das Fertigsein‘ 27
1.3 Abwendung von Wagner: Vom Deutschen zum Überdeutschen 29
1.3.1 Wagners Realpolitik als Untreue gegenüber dem Ideal deutscher
Kultur 30
1.3.2 Von Wagners Begriff des Deutschen zu Nietzsches Begriff des
Überdeutschen 34
1.3.2.1 Die Rehabilitierung des Kosmopolitismus 34
1.3.2.2 Die Selbstzersetzung des Ideals deutscher Kultur 38
1.3.2.3 Wagner, der Überdeutsche: Nietzsches Überwindung Wagners in
Wagners Namen 40
1.3.2.4 Nietzsches Neudenken des Deutschen: Vom Mythos zu Evolution und
Geschichte 44
1.3.2.5 Der Überdeutsche und die Zeitlichkeit des Deutschen 46
2 Die Deutschen als Krankheit Nietzsches 52
2.1 Ein überwundenes Problem, eine überstandene Krankheit? 52
2.1.1 Europäische statt deutsche Frageperspektive 52
2.1.2 Nietzsches Versuch einer Aufklärung der Deutschen 54
2.1.3 Die Deutschen und die Dialektik der Aufklärung 56
2.2 Nietzsches Problem mit den Deutschen als Entstehungsbedingung
seiner Philosophie 59
2.2.1 Allergische Reaktionen auf das (meteorologische und geistige)
deutsche Klima 59
X Inhalt
2.2.2 Distanz zu Deutschland und den Deutschen als
Gesundheitsmaßregel? 61
2.2.3 Nietzsches Leiden am Deutschen und die ‚große Gesundheit‘ 63
2.2.3.1 Die Deutschen als Test für Nietzsches Gesundheit und
Philosophie 63
2.2.3.2 Die Deutschen als Nietzsches Schlüssel für seine philosophischen
Problemstellungen 65
2.2.3.3 Die dialektische Geburt der Vornehmheit aus dem ‚deutschen
Geist‘ 68
2.2.3.4 Der große Schmerz des Leidens am Deutschen und die
Selbstaufhebung der décadence 70
3 Nietzsches Problem mit den Deutschen als Problem mit sich
selbst 74
3.1 Nietzsches Methodologie der Frage nach dem Problem des
Deutschen 74
3.2 Nietzsches Pathologie des Deutschen als negative Pathologie seiner
selbst 78
3.2.1 Nietzsches Analyse der deutschen Neigung zum Selbstmord 79
3.2.2 Nietzsches persönliche Erfahrungen als Grundlage seiner Analyse der
deutschen Selbstmordneigung 81
3.2.2.1 Alkohol und Nationalismus: Nietzsches
Burschenschaftserfahrung 81
3.2.2.2 Nietzsches Erörterung der Folgen des deutschen Musikkonsums als
Auseinandersetzung mit den Folgen des eigenen 83
3.2.2.2.1 Wagner 83
3.2.2.2.2 Schumann 86
3.2.2.3 Die Selbstmorde in Nietzsches Familie und Nietzsches eigene
Auseinandersetzung mit der Option des Selbstmords als Ausweg aus
seinen Leiden 88
3.2.3 Die Entwicklung von Nietzsches persönlicher Diätetik aus seinen
Erfahrungen mit ‚deutschem‘ Lebenswandel 91
3.2.3.1 Nietzsches späte Vernunft im Umgang mit der lebensfeindlichen
deutschen Ernährung 92
3.2.3.2 Nietzsches eigene Wanderschaft ohne letztes Ziel als Bedingung für
bewegliche Gedanken und Gegenideal zur deutschen
‚Stubenhockerei‘ 96
3.2.4 Nietzsches Heimatlosigkeit und der Phantomschmerz der verlorenen
Illusion einer Heimat 98
3.2.5 Der gute Deutsche, der gute Europäer und das Ende der Frage „Was
ist deutsch?“ 101
3.3 Nietzsches Auseinandersetzung mit der deutschen ‚Widerspruchs-
Natur‘ als autogenealogische Reflexion 104
