Table Of Contentli::r:l$li:::r: ARTICULATA2O04 19 (2):227-228 TAXONOMIE
D ie Kurzf I U gel-Dornsch re cke Tetri x (b i p u n ctata) kra u ss i Sau lcy, 1 888 :
eine missachtete (Unter-)Art
Arne W. Lehmann
Es ist eines der groRen Verdienste von Fischer, auf die Eigensttindigkeit von
Tetrix (bipunctata) kraussi hingewiesen zu haben (FtScHER 1948). Seither haben
weitere Studien die morphologische Differenzierung anhand der HinterflUgelliin-
Male of Pterolepis germanica
ge bestritigt (Nnotc 1 991 , KocH & METNEKE 1 996, ScHULTE 2003). Zur Veruvirrung
hat allerdings beigetragen, dass in Mitteleuropa gemeinsame Vorkommen von
Tetrix (bipunctata) bipunctafa und f. @.) kraussi bekannt sind (Ubersicht z.B. in
ScHULTE 2003). Zusl\tzlich ist die Verbreitung groRfkichig durchmischt, wie wir es
auch bei anderen nahverwandten Arten (2.8. Chorthippus parallelus und Ch.
d montanus) finden. Meine noch andauernde UberprUfung von Sammlungsbestdn-
den (Naturhistorisches Museum Berlin, Deutsches Entomologische Institut
Eberswalde, Naturhistorisches Museum Wien, einige Privatsammlungen) hat
nochmals bestritigt, dass L (b.) kraussi von Tetrix (b.) bipunctata sicher zu tren-
nen ist.
Als erstes Ergebnis steht fest, dass f. @.) kraussi viel weiter nach Osten verbrei-
tet ist, als bisher aus der Literatur (Zusammenfassung in DEVRTESE 1996) be-
{ kannt ist. Einzelne Belegexemplare liegen mir aus der Ukraine (Coll. Landeck)
I
female of Pterolepis germanica und Rumiinien (NHMW) vor. ln den SUdalpen scheint T. (b.) kraussl sogar das
&h* I alleinige Taxon zu sein, wie es auch schon NRotc (1991) fur sein Untersu-
chungsgebiet belegt. Alle bisher geprUften Belege vom Westbalkan nordlich bis
Kdrnten (Hohe Klagenfurt) gehoren sicher zu T. (b.) kraussl. Ebenfalls konnte ich
Author: T. (b.) kraussl kurzlich im mdhrischen Karst der Tschechischen Republik ein-
Dr. Vladimir Gavlas wandfrei nachweisen.
Faculty of Ecology and Environmental Science Deshalb ist die Missachtung von kraussl als eigenstiindiges Taxon in neueren
Technical University of Zvolen faunistischen Werken (DErzEL 1998, KOHLER 2001, MAAS etal.2OO2, ScHlutr,tp-
Koloa5ska 9/B REcHr & WAEBER 2004) bedauerlich. ScsluMpREcHr & WAEBER (2004) vermel-
SK-96901, Bansk6 Stiavnica, Slovakia den gar lapidar: "firr eine getrennte Darstellung liegen zu wenig Daten vor". Da-
[email protected] durch verzerrt sich auch die Darstellung der Lebensumstdnde in allen genannten
Werken. Die okologische Sonderung von kraussiund bipunctafa hingegen wurde
References
ebenfalls schon von FrscHER (1948) herausgearbeitet. In differenzierenden Un-
tersuchungen findet sich diese Sonderung bestdtigt (NADIG 1991, Scnulre
HARZ, K. (1969): Die Orthopteren Europas The Orthoptera of Europe. Vol. l. - The Hague, Dr
W. Junk B. V., 749 S. 2003). In diesem Punkt sind selbst kurzgefasste Feldftlhrer (BeluleNN 1993,
KocAREKa, nPd. ,D HeOrmLUaSpAte, rJa. &of VthlDeL lCeKzeAc, ht .a (n1d9 9S9lo):v aCkh eRcekp-luisbtl icosf .B -l aAttratirciau,l aMtaa n1t4o d(e2a) , 1O7r7th-1o8p4tera WgiEscruhoeLne RG erutn adlla. g1e9n9w9e)r kperd zviosenr DinE TihzEreLr (D19a9rs8te),l luKnOgH LaElsR d(i2e0 f0a1u)n, isMtiesnchS- dekto laol-.
(2002) und ScHluvpREcHr & WAEBER (2003). Als kontinental-europdisches Ta-
MARAN. J. (1954): Rovnokiidly hmyz stzrtnich piirodnich rezewaci v okoli Sturova na jiznim xon ist kraussi wdrmeliebender als die eurosibirische bipunctata und zeigt sowohl
Slovensku. (Die Orthopteienfauna der staatlichen Naturschutzgebiete bei Strirovo in
der Sudslowakei). - Ochr. piirody 9: 132-139. [in Czech, German abstract]. in Deutschland als auch in den Nachbarldndern eine Bevorzugung von Kalkge-
bieten. Diese Bevorzugung scheint mit dem in Kalkgebieten trockeneren Mikro-
klima zusammenzuhdnoen.
[30.1 1.2004] ARTTCULATA 19 (2) ARTTCULATA 19 (2) [30.1 1.2004]
Hinzuweisen ist auch auf die naturschutzrelevanten Aspekte. Da nach meinen ARTICULATA20O4 19 (2):229-239 BtBLtOGRApHtE
Untersuchungen etwa 10 Prozent des Gesamtareals von kraussi auf Deutsch-
land entfallen ergibt sich eine erhohte nationale Verantwortung, zumal aus
Deutschland die hochste Fundortanzahl bekannt ist. Kritisch ist im Vergleich,
dass bipunctata 80 Prozent aller Vorkommen in der norddeutschen Tiefebene Neue Orthopterenliteratur (7)
verloren hat und nur lokal in den deutschen Mittel- und Hochgebirgen vorkommt.
Edgar Baierl
Es bedarf dringend erhdhter Aufmerksamkeit zur Unterscheidung von kraussi
und bipunctafa. Aufgrund der laufenden Untersuchungen freue ich mich Uber je- 1999
de Mithilfe (Belegmaterial, Angabe sicher determinierter Funde).
ciplak, Battal (1999): Description of the male of R. anatolica Uvarov, 1934 with comments on
the monotypic genus Rammeola (Orthoptera, Tettigoniidae) .- ltalian Journal of Zoo-
Verfasser: logy 66: 5.71-74.
Dr. Arne W. Lehmann Nagy, Barnab5s / RAcz, lstvdn / Varga, Z (1 999): The orthopteroid insect fauna of the Aggtelek
Stolper StraRe 47 karst region (NE Hungary) referring to zoogeography and nature conservation.- The
D-1 6548 Glienicke/Nordbahn fauna of the Aggtelek National Park.- Budapest: Hungarian Natural History Museum ._
Tel.: 033056-27940 s. 83-102.
E-mail: [email protected] Telfer, M.G. / Hassall, M. (1999): Ecotypic differentiation in the grasshopper Chorthippus brun-
neus: life history varies in relation to climate .- Oecologia (Berlin) 121: S. 245-254.
Literatur
2000
BELLMANNA, ugHs.b (u1r9g9; 33):4 H9 eSu.schrecken - beobachten, bestimmen. - 2. Auflage. Naturbuch Verlag, Beutler, Henohrsatg (e2n0:0 F0)in: dLlainngd sBcuhcahf-t urnn dn eZueeitrs Bchersifttiemnmveurnlagg: r.u-s isgis2c hSe.- TISruBpNp e3n-u9b3u3n6g0s3p-1ld1t-z0e.- Neu-
DErzEL, P. (1998): Die Heuschrecken Baden-W0rttembergs' -Ulmer, Stuttgart; 580 S- sevgili, H. / ciplak, Battal (2000): orthoptera of sanlyurfa province from the Mesopotamian part
DEVRTESE, H. (1996): Bijdrage tot de systematiek, morfologie en biologie van de West- of Turkey .- ltalian Journal of Zoology 67: S. 229-240.
Palearktische Tetrigidae. - Saltable 15: 2-38. wafter, T. / Bochsler, M. / Kienast, F. (2000): Habitat connectivity of sphrhgonotus caerulans
F1S6HER, H. (1948): Die Schwiibischen lelrlx-Arten (Heuschrecken). - Bericht der Naturfor- (Orthoptera) .- In: Strategies de dispersion et de recolonisation dans le paysage agro-
schenden Gesellschaft Augsburg 1: 4G-87. sylvicole moderne: actes .- Atelier sur les corridors 6cologiques pour les invert6br6s.-
KOCH, M. & ME|NEKE, T. (1996): Verbreitung und morphologische Untersuchung der nominellen Neuch6tel 10-12 mai 2000.- Strasbourg: Council of Europe publishing.- S. 107-1 12.
Taxa Tetrix kraussi (Saulcy, 1BB8) und T. bipunctata (Linnaeus, 1758) sensu stricto. -
Unveroff. Tagungsprogramm der DGfO, Marburg. 2001
KOHLER, G. (2001): Fauna der Heuschrecken (Ensifera et Caelifera) des Freistaates ThUringen.
- Naturschutzreport 17, Jena; 376 S. Barnett, Ray J. (2001): Bristol and district invertebrates report 2001 .- Proceedings of the Bristol
Naturalists' Society 61 : S. 69-79.
MAAS, S., DErzEL, P. & STAUDT, A. (2002\: Gefdhrdungsanalyse der Heuschrecken Deutsch-
lands - Verbreitungsatlas, Gefdhrdungseinstufung und Schutzkonzepte. - Bundesamt Bosshard, Andreas / Kuster, D. (2001): Bedeutung neu angelegter Extensivwiesen for Tagfalter
fur Naturschutz (BfN). BfN-Schriftenvertrieb im Landwirtschaftsverlag, Munster; 401 S. und Heuschrecken.- Agrarfoschung B(7): S. 252-257 .
NADtc, A. (1991): Die Verbreitung der Heuschrecken (Orthoptera: Saltatoria) auf einem Diago- llbert, Nicolas / saint Aubin, Karine (2001): D6couverte de Euphotidoptera chabrieri (charpen-
nalprofil durch die Alpen (lnntal - Maloja - Bregaglia - Lago di Como-Furche). - Jahres- tier, 1825), dans le d6partement des Landes (France) (Orthoptera Tettigoniidae Decti-
bericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubr.inden (N'F ) 106: 227-380. cinae).- L'Entomologiste 57(3/4): S. 149.
SCHLUMPRECHT, H. & WAEBER, G. (2003): Heuschrecken in Bayern. - Ulmer, Stuttgart; 515 S. lneichen,N Sa.d (ig2 0b0e1r)ic: hLtievte). -m Oiternrliesb 4t:: dSe. r1 N0-ie13d.ergang der Heuschrecken im 20. Jahrhundert (Adolf
SCHULTE, '1A75.M8). u(2n0d0 T3)e: tTixa xteonnuoicmoirem, .sV e(Srbarhelibtuenrgg u1n8d9 3O) k(Solaolgtaieto rviao:n TTeettrriigxi dbaipeu).n -c taAtrati c(uLliantnaa, eBuesi- Jessat, Mike / Burger, Frank / Jungmann, Egon / Kipping, Jens / poller, Ulrich / Worschech,
heft 10: 226 S. Kathrin (2001): Entomologische Besonderheiten der Bergbaufolgefldche "Phdnix Nord"
im Altenburger Land (Odonaia, Orthoptera, Hymenoptera, Coleoptera, Neuroptera, Le-
WENoLER, A., LoRENz, C. & HoRsrKorreJ. (1999): Heuschrecken - Bestimmung, Verbreitung' pidoptera, Diptera) .- Mitteilungen des ThUringer Entomologenverbandes e.V. 8(2):
Lebensrdume und Gefdhrdung aller in Deutschland vorkommender Arten. - Deutscher s. 48-56.
Jugendbund fUr Naturbeobachtung, Hamburg; 97 S.
Mas, Jean R. (2001): Jahresbericht Heuschrecken .- Pflanzen und Tiere in Rheinland-pfalz:
Berichtsjahr 2000, 1 1: S. 205-206.
[30.11.2004] ARTTCULATA 19 (2) ARTTCULATAl9(2) [30.11.20041
