Anatomia comparada del esqueleto apendicular de dos especies de otaridos

96 Pages·2013·5.18 MB·Spanish

by  Katherine Cadegan

ANATOMÍA COMPARADA DEL ESQUELETO APENDICULAR
DE DOS ESPECIES DE OTARIDOS, Otaria flavescens (SHAW, 1800)
Arctophoca australis gracilis (ZIMMERMAN, 1783).

Tesis de Grado presentada como parte
de los requisitos para optar al grado de
Licenciado en Biología Marina y
Título Profesional de Biólogo Marino.

KATHERINE CADEGAN SEPÚLVEDA
VALDIVIA – CHILE
2013
Dr. Héctor Pavés
PROFESOR PATROCINANTE
Instituto de Ciencias Marinas y

Limnológicas
Facultad de Ciencias.

Dr. Marcelo Gómez
PROFESOR COPATROCINANTE
Instituto de Farmacología y

Morfofisiología.
Facultad de Ciencias Veterinarias

Dra. Karen Moreno
PROFESOR INFORMANTE
Instituto de Ciencias Ambientales y

Evolutivas

Facultad de Ciencias
AGRADECIMIENTOS

A mi familia por apoyarme incondicionalmente en todos los retos y aventuras que me ha
presentado la vida, apoyo sin el cual hoy no sería la persona que soy.

A mi pololo por creer en mi cada día y alentarme a lograr todas mis metas.

A mis amigos por el cariño y empuje a seguir siempre adelante.

A mi profesor patrocinante Dr. Héctor Pavés por su ayuda y paciencia durante todo este proceso
de crecimiento profesional.

A mis profesores colaboradores Dr. Marcelo Gómez y Dra. Karen Moreno por su disponibilidad
y ayuda en el primer logro de mi carrera.

Y principalmente a Dios por acompañarme durante toda mi vida y darme las capacidades para
conquistar todos los retos que se presentan.

A todos ustedes las infinitas gracias por su apoyo y cariño.
ÍNDICE DE CONTENIDOS

Capítulo Página
Resumen………………………………………………………………………………..……...… 1
Abstract………………………………………………………………………………..……...…. 3
1.- Introducción
1.1 Aspectos biológicos de las especies…………………………….….……............ 5
1.2 León marino sudamericano: Otaria flavescens (Shaw, 1800)…….……..…....... 6
1. 3 Lobo fino austral: Arctophoca australis gracilis (Zimmerman, 1783)……........ 9
1. 4 Locomoción en Otaridos…………………………………………….….……… 11
1. 5 Fundamentación y formulación del problema……………………….…...……. 12
1.6 Hipótesis………………………………………………………….……...…..…. 13
1. 7 Objetivo general……………………………………………………..….……….13
1. 8 Objetivos específicos………………………………………………..….……… 14
2.- Material y métodos
2. 1 Obtención de muestras……………………………………….……...…………. 15
2. 2 Material osteológico……………………………………………..…………….. 18
2. 3 Mediciones osteológicas……………………………………………………….. 20
2. 4 Proporciones utilizadas para las estructuras óseas de lobos marinos………….. 28
2. 5 Análisis estadístico…………………………………………………………….. 31
2. 6 Análisis morfofuncional y miológico………………………………………….. 31
3.- Resultados
3. 1 Descripción osteológica comparada cualitativa de la cintura escapular y pélvica
de Otaria flavescens y Arctophoca australis gracilis…………………………….… 32
3. 2 Descripción osteológica comparada cuantitativa de la cintura escapular y pélvica
de Otaria flavescens y Arctophoca australis gracilis…………………………...….. 45
3. 3 Descripción y funcionalidad de las medidas significativas generadas por análisis
estadístico………………………………………………………...………………… 53
4.- Discusión……………..……………………………………………………………………... 71
4.1 Desarrollo del movimiento acuático y terrestre…………………………...….… 72
4.2 Implicaciones en la adaptación……………………………….………………… 79
4.3 Osteología comparada como herramienta de identificación…………………..... 79
5.-Conclusión…………………………………………………………………………………… 82
Bibliografía…………………………………………..…………………………………………. 83
ÍNDICE DE FIGURAS

Figura Página
Figura 1.- Juvenil, hembra adulta y macho adulto de león marino o de un pelo sudamericano,
Otaria flavescens. Tomado de Rodríguez & Bastida (2004)………………………...7
Figura 2.- Macho adulto, juvenil y hembra adulta de lobo marino de dos pelos sudamericano,
Arctophoca australis gracilis. Tomado desde Rodríguez & Bastida (2004)......….. 10
Figura 3. Anatomía ósea del lobo marino de California (Zalophus californianus). Se destaca la
cintura escapular y pélvica y los huesos que la componen. Tomado de Goldfinger
(2004)……………………………………………..……………………………...…..16
Figura 4.- Medidas consideradas para la cintura escapular de los lobos marinos analizados,
esquema de escápula derecha. ……………………………...…………………….....21
Figura 5.- Medidas consideradas para la cintura escapular de los lobos marinos analizados,
esquemas de húmero derecho.… ……………………………...…………………….22
Figura 6.- Medidas consideradas para la cintura escapular de los lobos marinos analizados,
esquemas de ulna derecha.……………….……………………………...……...……23
Figura 7.- Medidas consideradas para la cintura escapular de los lobos marinos analizados,
esquemas de radio derecho.……................……………………………...…………. 24
Figura 8.- Medidas consideradas para la cintura pélvica de los lobos marinos analizados,
esquemas de la pelvis derecha.……………………………………………………... 25
Figura 9.- Medidas consideradas para la cintura pélvica de los lobos marinos analizados,
esquemas del fémur derecho.……………………………………………………….. 26
Figura 10.- Medidas consideradas para la cintura pélvica. Esquemas para la tibia y fíbula
derecha………………………………………...……………………………………. 27
Figura 11.- Fotografía de vista lateral de la escápula en un macho sub-adulto de O. flavescens
(LMS-05) y un macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). a. Espina escapular.
b. El acromion. c. Borde caudal………………………………….………………….33
Figura 11.- Fotografía de la escápula para un macho sub-adulto de O. flavescens (LMS-05) y un
macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). d. Se destaca borde caudal de la
escápula. e. Cavidad glenoidea en extremo ventral de la escápula. f. Espina
subescapular adicional presente en el 80% de los individuos observados………..…34
Figura 12.- Fotografía del húmero de un macho sub-adulto de O. flavescens (LMS-05) y un
macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). a. Proceso deltoideo. b. Fosa
generada por el proceso deltoideo. c. Proyecciones de los epicóndilos mediales del
húmero……………………………………………………………………………….36
Figura 13.- Fotografia dorsal de la epífisis proximal de la ulna en un macho sub-adulto de O.
flavescens (LMS-05) y un macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). a.
Oleocraneon de la ulna y el desarrollo de las tuberosidades. b. Superficie articular
proximal de la ulna. c. Depresión en la cavidad oleocraneana para cada especie…...37
Figura 14.- Fotografia del radio de un macho sub-adulto de O. flavescens (LMS-05) y un macho
adulto de A. australis gracilis (LFA-26). a. Superficie articular del extremo proximal
del radio. b. Cuello del cuerpo del radio…………………………………………… 38
Figura 14.- Fotografía epífisis distal y proximal del radio en un macho sub-adulto de O.
flavescens (LMS-05) y un macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). c.
Tuberosidad cara caudal del radio. d. Cavidad articular proximal…………………..39
Figura 15.- Fotografía lateral de la pelvis en un macho sub-adulto de O. flavescens (LMS-05) y
un macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). a. Angulo del borde caudal de la
pelvis b. Tuberosidad sacral del acetábulo. c. Tuberosidad craneal al acetábulo..…..41
Figura 16.- Fotografía dorsal del fémur en un macho sub-adulto de O. flavescens (LMS-05) y un
macho adulto de A. australis gracilis (LFA-26). a. Cabeza del fémur. b. Cuerpo del
fémur…………………………………………………………………………………43
Figura 17.- Boxplot de las proporciones evaluadas para la cavidad glenoidea de la escapula en
LMS y LFA………………………………………………………………..….…….. 53
Figura 18. Descripción anatómica de los principales músculos flexores de la extremidad anterior
y posterior de Otaridos (Diseño propio)..……………………………...………..….. 54
Figura 19.- Boxplot que representa las diferencias identificadas entre las proporciones evaluadas
para el húmero en LMS y LFA. a. El ancho del proceso deltoideo. b. La profundidad
del proceso deltoideo. c. La longitud del proceso deltoideo…………………………57
Figura 19.- Boxplot que representa las diferencias registradas entre las proporciones evaluadas
para el húmero en LMS y LFA. d. Alto proceso deltoideo. e. Ancho del proceso
deltoideo. f. Ancho de la diáfisis. g. Ancho epífisis distal. h. Ancho de la faceta. i. La
profundidad de la tróclea……………………………………………….……………58
Figura 20. Descripción del sistema múscular de un lobo marino de California (Zalophus
californianus), basado principlamente en la descipcion de las extrenidades anteriores
y posteriores. Tomado de Goldfinger (2004)……………………………….………59
Figura 21.- Boxplot que representa las diferencias estadísticas registradas entre las proporciones
evaluadas para el radio en LMS y LFA. a. Ancho epífisis proximal. c. Ancho diáfisis
cuello. d. Ancho diáfisis distal. e. Profundidad epífisis distal. f. Ancho epífisis
distal……………………………………………………………………….…………61
Figura 22.- Boxplot que representa las diferencias estadísticas registradas entre las proporciones
de la ulna. a. Longitud superficie articular, b. Ancho diáfisis del cuerpo, c. Ancho
epífisis distal, d. Profundidad epífisis distal. ………………………………………..63
Figura 23.- Boxplot que representa las diferencias para las proporciones de la pelvis. a. La
longitud del foramen obturador y en b. El ancho del foramen obturador……...……65
Figura 24.- Boxplot que representa las diferencias estadísticas registradas para las proporciones
del femúr. a. La profundidad del cuello de la epífisis distal, y en b. La profundidad de
la epífisis proximal…………………………………………………………………..66
Figura 25.- Boxplot que representa las diferencias estadisticas registradas para las proporciones
de la Tibia y Fibula. a. Ancho máximo de la epífisis proximal de la tibia. b.
Profundidad máxima de la epífisis proximal de la tibia. c. Profundidad mínima de la
epífisis proximal de la tibia. d. Ancho mínimo de la diáfisis de la tibia……..……..68
Figura 25.- Boxplot que representat las diferencias estadisticas registradas para las proporciones
de la tibia y fíbula evaluada entre las especies considerada. e. Ancho mínimo de la
diáfisis de la fíbula. f. Ancho máximo de la epífisis distal de la tibia. g. Profundidad
máxima de la epífisis distal del a fíbula………………………………...………… 69
TABLAS

Tabla 1.- Tabla descriptiva de los valores obtenidos por el análisis estadístico para las
proporciones morfométricas del húmero en LMS y LFA …………………….…….46
Tabla 2.- Tabla 2. Tabla descriptiva de los valores obtenidos por el análisis estadístico para las
proporciones morfométricas en LMS y LFA ………………………………..……... 47
Tabla 3.- Tabla 3. Tabla descriptiva de los valores obtenidos por el análisis estadístico de la ulna
en LMS y LFA. …………………………………………………………………….. 48
Tabla 4.- Tabla 4. Tabla descriptiva de los valores obtenidos por el análisis estadístico para las
proporciones morfométricas del fémur..………………………….………………….50
Tabla 5.- Descripción de las proporciones estadísticamente significativas para Tibia y fíbula de
O. flavescens y A. australis gracilis………………………………………………… 51