Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie, Göttingen 1976: 6. Jahresversammlung vom 20. bis 24. September 1976 in Göttingen

597 Pages·1977·36.669 MB·German

by  Dr. P. Benecke, Dr. R. R. van der Ploeg (auth.), Paul Müller (eds.)

VERHANDLUNGEN
DER GESELLSCHAFT
FUII R O•• KOLOGIE
GOTTINGEN 1976
6. Jahresversammlung vom 20. bis 24. September 1976 in Gottingen
1m Auft rag der Gesellschaft herausgegeben von PAUL MULLER
DR. W. JUNK B.V. - THE HAGUE 1977
ISBN-\3: 978-90-6193-568-\ e-ISBN-\3: 978-94-011-5957-9
DOl: 10.1007/978-94-011-5957-9
© Dr W. Junk bv Publishers The Hague 1977
Coverdesign: Max Velthuijs
VERHANDLUNGEN
DER GESELLSCHAFT
FU•• R O•• KOLOGIE
GDTTINGEN 1976
VORWORT
Die erheblichen Anstrengungen zur Losung unserer driingendsten soziookono
misch~n und okologischen Probleme konnten bisher nicht verhindern, daB
Belastung und Verbrauch unserer okologischen Existenzbedingungen zunehmend
zum Schwiicheglied der okonomischen und gesellschaftlichen Zielvorstellungen
wird. Diese Erscheinungen sind einerseits Symptom eines langfristig sich ver
schiirfenden, auf vielfiiltige Weise vernetzten okologisch-okonomischen Gesamt
problems, andererseits Hinweis auf das Fehlen von Einsichten in eine Fulle
grundlegender okologischer Zusammenhiinge. Das bedeutet, daB die Erwar
tungen, die in die O\<ologie gesetzt werden, nicht in allen unseren Landesteilen
gleichermaBen erfullt werden konnen. Das liegt vornehmlich daran, daB
1. fliichendeckende okologische Informationen, die als Grundlage fUr eine
gleichwertige Behandlung aller Teilriiume der BRD verwandt werden konnten,
nur luckenhaft vorliegen,
2. die Grunde fUr das Existieren und Reagieren von Lebewesen und Lebens
gemeinschaften unzuliinglich bekannt sind,
3. "okologische" Beweissicherung nur punktuell durchgefuhrt wird,
4. die Wirkungsforschung noch erhebliche Lucken und/oder methodische
Schwierigkeiten aufweist,
5. die Kausalzusammenhiinge der wichtigsten Okosysteme in der BRD noch
nicht ausreichend untersucht sind,
6. Sukzessionskontrollen zur Kenntnis der Entwicklungstendenzen und
-moglichkeiten bestimmter Riiume weitgehend von einzelnen Wissenschaftlern
abhiingen und
7. der Grad der Belastung lebendiger Systeme, ihre Belastbarkeit und Ent
lastungsfunktion nicht zufriedenstellend aufgekliirt sind.
Diese fehlenden Informationen erschweren naturgemiiB die Quantifizierung
okologischer Kriterien fUr die Erstellung okologisch-okonomischer Nutzungs
modelle (u.a. Standort-Optimierung-, Verbesserung von Technologien und
Produkten), die Voraussetzung fUr eine gemeinsame Sprache zwischen Okologen,
Technologen und Okonomen sind.
Die Situation wird verschiirft durch eine bisher keineswegs ausreichend
gesicherte okologische und biogeographische Fachausbildung und das Fehlen
von Einsichten in bereits bekannte okologische Zusammenhiinge in weiten
Bereichen des offentlichen Lebens.
Die hier vorgelegten Ergebnisse der wissenschaftlichen Sitzungen des Kon
gresses der Gesellschaft fUr Okologie in Gottingen (1976) schlieBen oder ver
kleinern einige der aufgezeigten Lucken. Sie verdeutlichen jedoch zug1eich, in
welche Bereiche der Okologie noch erhebliche Forschungsmittel investiert
werden mussen, beY~r die yom Gesetzgeber bereits formulierten "Erwartungen"
von der Okologie erfUlIt werden konnen.
Paul Muller
(Saarbrucken)
v
INHALT
H. Ellenberg, Gottingen, Gesellschaft fUr Okologie - wozu? XI
1. Okosystemforschung im Soiling
P. Benecke & R.R. van der Ploeg, Gottingen, Quantifizierung des
zeitlichen Verhaltens der Wasserhaushaltskomponenten eines
Buchen-und eines Fichtenaltholzbestandes im Soiling mit Hilfe
bodenhydrologischer Methoden . 3
B. Ulrich, R. Mayer, P.K. Khanna, G. Seekamp & H.W. Fassbender,
Gottingen, Input, Output und interner Umsatz von chemischen
Elementen bei einem Buchen-und einem Fichtenbestand 17
R.R. Van der Ploeg, F. Beese & P. Benecke, Gottingen, Simulations-
modelle von Wald-Okosystemen: Wasser . • 29
J. Prenzel, Gottingen, Simulationsmodelle von Waldokosystemen.
Wie wird der Teilproze~ Mineralstoffaufnahme gesteuert? 43
W. Funke, Ulm, Das zoologische Forschungsprogramm im Solling-
projekt . . 49
G. Weidemann, Bremen, Struktur der Zoozonose im Buchenwald-
Okosystem des Soiling . 59
P. Hartmann, Gottingen, Struktur und Dynamik von Staphyliniden-
populationen in Buchenwiildern des Soiling . 75
R. Albert, Gottingen, Struktur und Dynamik der Spinnenpopula-
tionen in Buchenwiildern des Soiling 83
A. Albert, Gottingen, Biomasse von Chilopoden in einem Buchen-
Altbestand des Soiling. . 93
H. Koehler, Gottingen, Nahrungsspektrum und Nahrungskonnex
von Pterostichus oblongopunctatus (F.) und P. metallicus (F.)
(Coleoptera, Carabidae) 103
J. Schauermann, Gottingen, Zur Abundanz-und Biomassendynamik
der Tiere in Buchenwiildern des Soiling 113
R. Grimm, Uim, Oer Energieumstatz der Arthropodenpopulationen
im Okosystem Buchenwald 125
R. Altmuller, Gottingen, Okoenergetische Untersuchungen an
Dipterenpopulationen im Buchenwald 133
U. Thiede, Ulm, Quantitative Untersuchungen an Insektenpopula-
tionen in Fichtenforsten des Soiling 139
E.R. Scherner, Gottingen, Struktur und Oynamik der Avifauna des
Soiling . 145
R. Heriit'lius, Ulm, Untersuchungen zum Streuabbau in Kalk- und
Sauerhumusbuchenwiildern 161
VII
2. Stoffbestand und Kaloriengehalt
N. Caspers, Bonn, Intraspezifische Schwankungen der kalorischen
Werte biologischer Materialien 173
W. d'Oleire-Oltmanns, Erlangen, Stoffbestand und Kaloriengehalt
beim Erlenblattkiifer (AgeIastica aIni, ChrysomeIidae). Fragen
an die Aussagekraft der Kaloriengehalte 181
3. Monokulturen
E.F. Brunig, Hamburg, Okologische Stabilitiit von forstlichen Mono-
kulturen als Problem der Bestandesstruktur . 189
R. V. Eder, Munchen, Die Entwicklung von Kiefernwaldokosystemen
im Jugendstadium unter dem Einflu~ von Bodenbearbeirungs-
und Dungungsm~nahmen auf zwei unterschiedlichen Stand-
orten in der Oberpfalz . 205
W. Riess, Munchen, Monokultur und Feuer-Vernichtung und
Erhaltung . 219
K. Winter, R. Altmuller, P. Hartmann & J. Schauermann, Gottingen,
Forschungsprojekt Waldbrandfolgen: Populationsdynamik der
Invertebratenfauna in Kiefernforsten der Luneburger Heide. 225
W. Schroder et aI., Oberammergau, Aufbereitung von Landschafts-
daten fUr okologische Untersuchungen an Wildtieren . 235
M. Schaefer, Kiel, Trophische Beziehungen in einem Kustendunen
Okosystem, einer "naturlichen Monokultur" von Ammophila are-
naria . 241
4. Sozialbrache und Flachenfreihaltung
K.-F. Schreiber, Munster, Zur Sukzession und Fliichenfreihaltung
auf Brachland in Baden-Wurttemberg . 251
W. Riess, Munchen, Umweltfaktor Feuer - gelenkter Einsatz in der
Landschaftspflege 267
H. Remmert, Marburg, Mehrjiihrige okologische Untersuchungen in
einem suddeutschen Mesobrometum 275
W. Schmidt, Gottingen, Sukzessionsforschung im Brachland 279
J. Schwaar, Bremen, Feuchtbrachfliichen, ihre Vegetationsabfolgen
und Bodenentwicklung . 297
5. Gewiisser - Belastung
E. J~ngk, E. Kilian, L. Steubing & R. Uebers, Gie~en, Auswirkungen
der Abwasserbelastung auf die Flora und Fauna im Raum Siegen 315
B. Labus, W. Nobel, R. Smetana & A. Kohler, Stuttgart, Der Ein-
VIII
fluB der Abwassersubstanzen Marlon A (Anionenaktives Tensid)
und Bor auf die Photosyntheserate einiger submerser Makro
phyten . 325
H. Schuster, A. Kohler & K. Kreeb, Stuttgart, Eine neue Methode
zur Beurteilung der Belastbarkeit von submersen Makrophyten . 335
U. Glanzer, Freising-Hohenbachern, Das Verteilungsmuster der
FlieBwassermakrophyten: Ergebnis von Gewasserdynamik und
Belastung (Beispiel Moosach/Miinchner Schotterebene) . 347
L. Cervenka & F. Timmermann, Gottingen, Bedeutung der Phos
phate aus kommuna1en Abwassern fUr die Gewiissereutrophierung,
Moglichkeit der Riickgewinnung und Verwendung in der Diingung 353
S. Vogel, GieBen, Der EinfluB von Phenol und von phenolischen
Verbindungen auf den Gaswechsel autotropher und heterotropher
Plankton ten 361
B. Streit & J. Schwoerbel, Konstanz-Egg, Experimentelle U nter
suchungen iiber die Akkumulation und Wirkung von Herbiziden
bei benthischen SiiBwassertieren 371
R. Grimm, Hamburg, Zur Problematik "okologischer Gesamtlast
plane" am Beispiel der Niederelberegion . 385
W. Symader, Koln, Interkorrelationsmuster von Nahrstoffen in
verschiedenen Einzugsgebieten 393
F. Lehnardt, H.M. Brechtel & M. Boness, Hann. Munden und Kassel,
Nahrstoff-Gehalte und Austrage von Bachen aus Einzugsgebieten
verschiedener Landnutzung 397
W. Biicking, Stuttgart, Wasserqualitiit und Niihrstoffaustrag von
bewaldeten Einzugsgebieten mit unterschiedlichen Standorts
verhaltnissen . 411
O. Klausing & A. Weiss, Wiesbaden, Uber die stoffliche Filterwir
kung intensiv genutzter terrestrischer Okosysteme auf die Grund
wasserneubildung 423
O. Strebel & M. Renger, Hannover, Vertikale Verlagerung geloster
Stoffe unterhalb des Wurzelraumes und Grundwasserbelastung . 431
M. Noll, Dortmund, Der Langsam-Sandfilter - ein Extrembiotop . ~ 437
J. Reichholf, M iinchen, Biotopstruktur und okologische Funktionen
. der Staustufen am unteren Inn 447
R. Kinzelbach & U. Schmidt, Mainz, Zur Okologie abwasserbelaste
ter Altrheine . 455
G. Hadl, Wien, Okologische Auswirkungen von Umweltveranderun
gen auf FlieBgewiisser in GroBstadtnahe 463
A. Melzer, Freiburg-Littenweiler, Einfliisse einer Gewasserbelastung
auf die Makrophytenvegetation der Osterseen, einer Seenkette
in Oberbayern 473
6. Human - Okologie
U. Halbach, Frankfurt, Beziehung zwischen Humanokologie und
Okologie 483
IX
L. Nestmann, Flensburg, Okologie und Humanokologie. Das dum
lich-funktionale System menschlicher Umwe1ten 491
H.A. Paul, Bonn-Bad Godesberg, Der Begriff der "Territorialitat"
in der allgemeinen Okologie und in der Humanokologie . 499
H. Knotig, Wien, Komplexitatsgrad als Kriterium fUr die Subsum
mierbarkeit der Humanokologie unter eine allgemeine Okologie 511
7. Didaktik der Okologie
G. Schaefer, Kie1, Okologie-Unterricht im Hinblick auf das Normen-
buch Biologie . 519
B. Marquardt, Kie1, Analyse heutiger Biologieschulbiicher (Sekun-
darstufe 1) im Hinblick auf das Thema Umwe1tschutz 525
M. Schuster, Lindau, Erprobte Vorschlage zur Gestaltung von
Okologieunterricht in der Kollegstufe . 531
D. Rody, Schwabisch-Gmiind, Der Acker, Probleme einer Mono-
kultur 535
K. Schilke, Kie1, Simulationsspie1e zur Anpassung von Populationen 543
G. Trommer, Braunschweig, Realmodelle zur Veranschaulichung
des biozonotischen Gleichgewichtes 545
G. Eulefe1d & G. Weidemann, Kie1/Bremen, Okologie und Umwelt-
erziehung in Schulunterricht und Studium 551
O. Wilmanns, Freiburg, Das Wechselspie1 von Beobachtung, Frage
stellung und Folgerung: Zur Didaktik und Methodik botanischer
Exkursionen 563
W. Stichmann, Dortmund-Barop, Arbeit auf dem okologischen
Lernpfad 579
W. Odzuk, Glonn, Einige Untersuchungsmoglichkeiten in einem
•
Moorokosystem . 585
W. Dohle, Berlin, Prinzipien und Probleme eines meeresokologischen
EinfUhrungskurses fUr Studenten an einer meeresfernen Universi-
tat 595
R. Klee, Gief~en, Schiilerexperimente zur Einwirkung von Luft
verunreinigungen auf Organismen und zum Kohlendioxid-
Sauerstoff-Kreislauf . 599
W. Riedel, Flensburg, Bodenkunde als Moglichkeit okologisch
orientierten Unterrichts 603
E. Noll, Dortmund, Die Problematik der Okologie im Schulfach
Erdkunde . 609
W. Janssen & A. Meffert, EBlingen, Modellversuch Didaktik der
Umwe1terziehung an Padagogischen Hochschulen Baden-Wiirttem-
bergs 615
x
GESELLSCHAFT FUR OKOLOGIE - WOZU?
HEINZ ELLENBERG
Abstract
Due to global trends in environmental policy, not mainly due to the scientific work of ecol
ogists, ecology has become very popular today. Actually it is favoured by many scientific
societies, in General Europe e.g. by the German, Austrian, Swiss and other national Botanic
al Societies, the corresponding Zoological and Geographical Societies, etc .. Nevertheless, a
German speaking international ecological society was founded in 1969, and soon gathered up
to 800 members. Is this "Gesellschaft fiir Okologie" really necessary?
Its primary aim is to promote interdisciplinary ecological research and teaching on all
university and school levels. The ecosystem approach became essential in its annual meetings
as well as in other activities, including advice to government and other decision makers. Its
members are educated in many different fields of botany, zoology, microbiology, pedology,
hydrology, geography etc., but also in technical, medical, social and pedagogic sciences. By
joining them, problem-oriented collaboration has become more practicable, and is realized
within ad-hoc working groups and during the annual meetings. In each of these, some selec
ted "problem areas" are represented and discussed from many different scientific and prac
tical view-points.
No specialized scientific body is able to tackle these aims. Therefore, the Ecological
Society fills a gap in the cultural scene of the German speaking countries. Of course, much
effort is still needed to render the interdisciplinary approach more integrated and more
effective - in teaching as well as in research and application of results.
Unsere Gesellschaft ist noch jung, aber schon genotigt, ihre Zukunft zu uberden
ken. Vor kaum acht Ja hren wurde sie als "Arbeitsgemeinschaft fur Okologie"
von Biologen verschiedener Richtungen begrundet mit dem Ziel, die Okologie an
unseren Hochschulen zu fordern und zugleich dem MiBbrauch des Okologiebe
griffs, der damals bis ins Phrasenhaft-Ideologische hineinging, entgegenzuwirken.
Seither hat sie sich zur einer uber 800 Mitglieder starken Gesellschaft ausgewei
tet, die auch Meteorologen, Hydrologen, Bodenkundler, Geographen, Land- und
Forstwirte, Landespflege- und Planungsfachleute, Humanokologen, Didaktiker
aller Schulstufen und andere Wissenschaftler sowie in Ausbildung Begriffene ver
einigt. Gemeinsam ist uns allen das Bestreben, die Wechselbeziehungen zwischen
Umwelt und Lebewesen einschlieBlich des Menschen zu verstehen und dieses
Wissen anzuwenden.
1m Rahmen des finanziell und raumlich Moglichen bemiihten sich inzwischen
viele Universitaten und Fachhochschulen, besondere Lehrstiihle, Abteilungen
oder zumindest Unterrichtsblocke fiir Okologie, Geobotanik, Hydrobiologie,
Landschaftsokologie, Okochemie, Okophysiologie oder ahnliches zu schaffen.
Fachvereinigungen wie die Deutsche Botanische, Zoologische, Bodenkundliche
und Geographische Gesellschaft gaben der Okologie erfreulich groBen Raum bei
ihren Tagungen. Aufgabe der G.f.O. kann es daher nicht mehr sein, Okologen iiber
haupt zu Wort und zum Meinungsaustausch kommen zu lassen, oder fiir die
XI
Anerkennung ihres Arbeitsgebietes zu werben. Unversehens stehen wir somit vor
der Frage: Wozu noch eine Gesellschaft fur Okologie?
Diese rasche Entwicklung ist zweifellos nicht das Verdienst der GJ.O. und
auch nicht der wesentlich alteren Ecological Societies in Britannien, Nordame
rika, Japan und manchen anderen Landern. Ebenso wenig ist der Umschwung
vordergrundig ein Erfolg der Okologen, die seit uber hundert J ahren zur Mehrung
des Wissens und zum Ausbau des Begriffssystems beitrugen. Er wurde nicht ein
mal durch offentliche Mahner bewirkt, die wie Thienemann, Demoll und Schwen
kel schon fruh auf Umweltbelastungen hinwiesen. Vielmehr wurde er ausgelost
durch den Zwang, mit den seit 1950 immer starker spurbaren Nebenwirkungen
der beschleunigten Industrialisierung fertig zu werden und das Verhaltnis des
Menschen zur Umwelt zu uberdenken. Erst als Politiker wie der amerikanische
Priisident Kennedy den "Stummen Fruhling" einer Rachel Carson und andere
Warnungen ernst nahmen, wurde umweltbezogenes Denken und damit auch
Okologie zu einem zugleich allgemeinen und individuellen Anliegen.
So vorteilhaft diese Entwicklung fUr dieOkologie erscheinen mag, sie stellt
uns vor eine Fulle von schwierigen, teilweise kaum geahnten Aufgaben. Die
Offentlichkeit und die Praxis erhoffen in kurzer Zeit Losungen von Problemen
so komplexer Natur und solchen Umfanges, daB sie - wenn wir ehrlich sind - un
ser augenblickliches Wissen und Konnen bei weitem iiberfordern. Es geht ja schon
langst nicht mehr in erster Linie urn Grenzwerte der Belastung von Luft, Wasser
und Boden mit bestimmten Schadstoffen oder Abfanen, also urn Einzelaspekte
und Einzelfaktoren. Vielmehr fragt man nach synergistischen Wirkungen oder
nach dem "okologischen Gleichgewicht" in kleineren oder groBeren Systemen.
Was wissen wir z.B. uber Probleme wie die folgenden:
- Welche sofortigen und langfristigen Auswirkungen auf die Leistungsfahigkeit
und die Stabilitat der Okosysteme wird ein geplanter Eingriff in den Wasserhaus
halt einer Tallandschaft haben, z.B. eine Trinkwasserentnahme in verschiedener
Entfernung yom Eingriffsort?
- Unter welchen Bedingungen kann die Kanalisierung eines Flusses biologisch
verantwortet werden?
- Wie wird sich ein geplantes technisches Werk, z.B. ein Stausee oder eine che
mische Fabrik, auf ein nahegelegenes Naturschutzgebiet von internationaler oder
nationaler Bedeutung auswirken?
- Unter welchen Bedingungen ist die Warmezufuhr durch Kuhlwasser von
Kraftwerken nachteilig fUr die Lebensgemeinschaften in Fliissen und Astuaren?
- Wie lieBe sich solche Warmezufuhr fUr diese oder andere Lebensgemein
schaften positiv verwerten?
- Welche Auswirkungen hat eine Veranderung der Flachennutzung auf Klima,
Bodenfruchtbarkeit, Tier-und Pflanzenwelt und uberhaupt auf das "okologische
Gleichgewicht" in einer Landschaft, und welche Alternative ware ratsamer?
- Gibt es unter den jeweiligen Voraussetzungen umweltfreundlichere Techno
logien, die auf lange Sicht keine wesentliche finanzielle Mehrbelastung bedeuten?
- Welches MaB und welcher Rhythmus von Herbizidanwendung und minerali
scher Dungung ist im Hinblick auf das besondere Okosystem-Mosaik einer Land
schaft noch vertretbar?
- Wie wirkt die neuerdings wieder stark empfohlene biologische Wirtschafts-
XII