Table Of ContentUniverzita Karlova v Praze
Fakulta humanitních studií
ř
Centrum pro otázky životního prost edí
Disertační práce
ě
Tmavozelený sv t
ě Č
Radikáln ekologické aktivity v eské republice
po roce 1989
Mgr. et Mgr. Arnošt Novák
Školitel: prof. Miloš Havelka, CSc.
Praha 2015
1
2
Poděkování:
Děkuji svému školiteli prof. Miloši Havelkovi, CSc. Za připomínky k první, pracovní verzi
disertační práce děkuji dvěma oponentům doc. Mgr. Bohuslavu Binkovi, PhD. a doc. Ing.
Karlu Müllerovi, CSc. Za cenné připomínky a konzultace děkuji také Mgr. Tereze
Stöckelové, PhD. a Mgr. Ondřejovi Slačálkovi, PhD. a za podporu také PhDr. Ivanu
Ryndovi.
3
4
Prohlášení:
Z hlediska současného převládajícího pojetí vědecké práce prohlašuji, že jsem tuto
disertační práci vypracoval samostatně a že všechny použité zdroje informací v práci řádně
cituji.1
V Praze, 30. března 2015
……………….
1 Z hlediska osobního přesvědčení prohlašuji, že se v této práci odráží přispění mnoha lidských i
mimolidských entit, které její konečnou podobu významně ovlivnily, a přesto není možné a jaksi
nemá smysl je standardně citovat. Osobně necítím rozpor mezi prvním a druhým tvrzením.
5
6
Anotace
Tato práce se zabývá českým environmentálním hnutí, a zaměřuje se především na jeho
radikální část. Radikální ekologii používá jako výkladový rámec pro analýzu určité části
environmentálního hnutí. Metodologicky práce využívá kvalitativní metody výzkumu.
Cílem předkládané práce je přispět ke zmapování, re-konstrukci a pochopení dynamiky
radikálně ekologické aktivity v České republice v letech 1989 až 2010. V teoretické části
zasazuje zkoumání environmentálního hnutí do teorií sociálních hnutí, kde vychází
především z konceptu nejnovějších sociálních hnutí, které představují vhodné teoretické
východisko pro zkoumání radikálně ekologických hnutí. V tomto rámci, také diskutuje
různé koncepty přímé akce, která představuje nejen důležitý repertoár jednání, ale také
užitečný analytický nástroj pro zkoumání tohoto typu sociálních hnutí. Liberální pojetí
přímé akce, kterou využívá především environmentalismus druhé vlny jako instrumentální
nástroj a poslední možnost, a anarchistické pojetí přímé akce charakteristické pro třetí vlnu
radikálního environmentalismu, pro niž je to preferovaný způsob jednání. Zároveň
diskutuje rozdíly mezi tímto typem radikálního aktivismu a transakčním aktivismem
v českém kontextu. Na základě empirického výzkumu se práce snaží přispět do diskuse o
deradikalizaci českých environmentálních organizací. Oproti některým předchozím pracím
na toto téma, které se zaměřovaly především na vnější vlivy, autor v práci zdůrazňuje
vnitřní dynamiku malého environmentálního hnutí s důležitou rolí charismatických
osobností. Záměrné budování hranic mezi ekologickým a anarchisticko-alternativním
prostředím přispělo významnou měrou k této deradikaliazci a především k tomu, že se zde
nenaplnil potenciál pro vznik a rozvinutí třetí vlny radikálního environmentalismu.
Klíčová slova: environmentální hnutí, přímá akce, protest, anarchismus, radikální ekologie
7
Annotation
This thesis deals with czech environmental movement and focuses primarily on the radical
currents of the movement. It use a radical ecology as a interpretative framework for
analysis of this movement. The thesis apply a qualitative research methods and aims to
map, to re-construct and to contribute to understanding of dynamics of the czech radical
ecologist actvities from 1989 to 2010. In the theoretical part the thesis is based on theories
on the newest social movement as a appropriate starting point for researching the radical
environmental movement. The author discusses a direct action as an important repertoire
of action for environmental movements and deals with two different concepts of direct
action: the liberal concept, which views direct action in instrumental terms, and the
anarchist concept, which rather understands direct action in terms of values and as a
preferred way of acting. On the basis of an empirical research that was carried out, The
author tries to contribute to discussion about deradiclaization of the movement in the
Czech republic. In contrast to some previous works on this topic, which focused mainly on
external factors, the author emphasizes the internal dynamics of a small environmental
movement with the important role of charismatic personalities. Intentional building
boundaries between ecological and anarchist-alternative miliuest has contributed
significantly to this deradicaliazation and especially to the fact that there has not fulfilled
the potential for the emergence and development of the third wave of radical
environmentalism.
Key words: environmental movement, direct action, protest, anarchism, radical ecology
8
Obsah:
1. Úvod ……………………………………………………………………………...11
2. Radikální ekologie jako výkladový rámec……………………….…………….21
2.1.Příroda v množném čísle………………………………………………………22
2.2.Politické konotace ekologie jako přírodní vědy………………………...……..23
2.2.1. Dvě tradice ekologického myšlení…………………...…………….24
2.2.2. Střet o podobu ekologie……………………………………………29
2.2.3. Mobilizace ekologií……………………………….……………….35
2.3.Proč radikální a nikoli extrémní………………………………….……………37
2.4.Radikální ekologie, environmentalismus a ekologismus………………….…..45
2.5.Radikální ekologie na rozhraní mezi vědou a ideologií……………………….48
2.6.Radikální ekologie jako výkladový rámec……………………...……………..52
2.6.1. Hlubinná ekologie………………………………………………….53
2.6.2. Sociální ekologie…………………………………………………..56
2.6.3. Environmentální přímá akce……………………………………….60
3. Sociologie sociálních hnutí………………………………………………………66
3.1. Severoamerická a evropská tradice studia sociálních hnutí………………..…69
3.1.1. Severoamerické přístupy mobilizace zdrojů a politických
příležitostí……………………………………………………….…70
3.1.2. Evropské přístupy teorie nových sociálních hnutí……………...…73
3.2. Teorie radikálních sociálních hnutí………………………………………...…76
3.3. Od hegemonie k anti-hegemonii – teorie nejnovějších sociálních hnutí…..….80
3.4. Nejnovější sociální hnutí v neoliberální síti………………………………..…85
3.5. Tekutá solidarita………………………………………………………………87
3.6. Politika požadavku a/nebo politika jednání………………………………...…90
3.7. Prefigurativní politika přímé akce……………………………………….……94
4. Teoretická reflexe přímé akce………………………………………………….98
4.1. Teorie přímé akce a repertoár jednání………………………………………...99
4.2. Přímá akce jako poslední možnost nebo preferovaný způsob jednání……....100
4.3. Přímá akce, občanská neposlušnost a „vyráběná zranitelnost“……………...103
4.4. Nový aktivismus, radikální aktivismus a přímá akce……………………..…104
5. Genealogie radikálně ekologického hnutí………………………………...…..109
5.1. Přímé akce jako repertoár jednání v environmentálním hnutí………………110
9
5.2. Kořeny environmentální přímé akce v protijaderném hnutí………………....114
5.3. Earth First! – od ekologické k environmentální přímé akci…………...…….118
5.4. Hnutí, které je kompostovatelné ‒ environmentální přímá akce ve Velké
Británii……………………………………………………………………..…121
5.4.1. Earth First! překračují Atlantik………………………………...…121
5.4.2. Anti-dálniční kempy začínají……………………………………..123
5.4.3. Reclaim the Streets a dobývání veřejného prostoru...…………....125
5.4.4. Klimatické hnutí a kempy se vracejí……………………………..130
6. Metody výzkumu……………………………………………….………………135
6.1.Akademik a radikální hnutí…………………………………………………..135
6.2. Pozice „zaujatého“ výzkumníka – třetí prostor kritického angažování……...137
6.3. Průběh výzkumu…………………………………………………………..…139
7. Genealogie zelené radikalizace a de-radikalizace v ČR…………………...…143
7.1.Ochranářské aktivity před rokem 1989………………………………………144
7.2. Aktivizace ekologických aktivit………………………………………….….148
7.3. Formování environmentálního hnutí, jeho radikalizace a období
happeningů……………………………………………………………………151
7.4. Vítězství ideologie „návratu do Evropy“ a politická marginalizace
ekologických organizací……………………………………………………...156
7.5. Období konfrontace a obrana Libkovic……………………………………...159
7.6. Boj o Temelín a disciplinace ekologických organizací……………...………171
7.7. Street parties a anarchistické pojetí přímé akce……...………………………185
7.8. Odlišné trajektorie vývoje a budování hranic………………………………..190
8. Svět tmavozelených aktivit v ČR……………………………….……………..199
8.1. Od aktivismu k profesionalitě a dobrovolnictví…………………..…………200
8.2. Od aktivismu k radikálnímu aktivismu………………………………...……207
8.3. Formy organizace………………………………………………………...….213
8.4. Od happeningů přes nenásilnou přímou akci k lobování…………...……….220
8.5. Zelený světonázor……………………………………………………………230
9. Závěr…………………………………………………………………………….241
10. Rozhovory………………………………………………………………………247
11. Literatura………………...……………………………………………………..249
10
Description:Tato práce se zabývá českým environmentálním hnutí, a zaměřuje se především na jeho radikální část. Radikální ekologii používá jako výkladový rámec pro analýzu určité části environmentálního hnutí. Metodologicky práce využívá kvalitativní metody výzkumu. Cíle
