Regionalspezifische Intonationsverläufe im Kölnischen: Formale und funktionale Analysen steigend-fallender Konturen (Linguistische Arbeiten) (German Edition)

323 Pages·2008·1.87 MB·German

by  Pia Bergmann

Regionalspezifische
Intonationsverläufe im
Kölnischen
Pia Bergmann
Max Niemeyer Verlag
Linguistische
525
Arbeiten
HerausgegebenvonKlausvonHeusinger,GereonM(cid:25)ller,
IngoPlag,BeatricePrimus,ElisabethStarkundRichardWiese

Pia Bergmann
Regionalspezifische
Intonationsverl’ufe
im Kçlnischen
Formale und funktionale Analysen
steigend-fallender Konturen
n
Max Niemeyer Verlag
T(cid:25)bingen 2008
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detailliertebibliografischeDatensindimInternet(cid:27)berhttp://dnb.ddb.deabrufbar.
ISBN978-3-484-30525-0 ISSN0344-6727
(MaxNiemeyerVerlag,T(cid:27)bingen2008
EinImprintderWalterdeGruyterGmbH&Co.KG
http://www.niemeyer.de
DasWerkeinschließlichallerseinerTeileisturheberrechtlichgesch(cid:27)tzt.JedeVerwertungaußerhalbder
engenGrenzendesUrheberrechtsgesetzesistohneZustimmungdesVerlagesunzul<ssigundstrafbar.Das
giltinsbesonderef(cid:27)rVervielf<ltigungen,=bersetzungen,MikroverfilmungenunddieEinspeicherungund
VerarbeitunginelektronischenSystemen.PrintedinGermany.
Gedrucktaufalterungsbest<ndigemPapier.
DruckundEinband:AZDruckundDatentechnikGmbH,Kempten
Vorwort
Die vorliegende Arbeit ist meine leicht u¨berarbeitete Dissertationsschrift, die im Mai 2006
von der philologischen Fakulta¨t der Universita¨t Freiburg angenommen wurde. Sie errang
im Mai 2007 den durch die Walter de Gruyter Stiftung gestifteten Hermann-Paul-Preis fu¨r
die beste in Freiburg entstandene sprachwissenschaftliche Dissertation, der unter anderem
mit einer Vero¨ffentlichung der Arbeit im Max Niemeyer Verlag verbunden ist. Fu¨r diese
Mo¨glichkeitmo¨chteichmichbeidenVerantwortlichendesHermann-Paul-Centrumsfu¨rLin-
guistik (Freiburg), der Walter de Gruyter Stiftung und dem Max Niemeyer Verlag herzlich
bedanken! Die Arbeit wurde außerdem durch ein Promotionsstipendium der Landesgradu-
iertenfo¨rderung Baden-Wu¨rttemberg unterstu¨tzt, der ich deshalb ebenfalls zu großem Dank
verpflichtetbin.
VielePersonenhabenzumGelingendieserArbeitbeigetragen.
Mein besonderer Dank gilt meinem Doktorvater Peter Auer, der die Entstehung der Arbeit
durch seine große Aufmerksamkeit und seine immer konstruktive Kritik in gro¨ßtem Maße
gefo¨rderthat.
Fu¨r ihre zahlreichen Anregungen und Kommentare danke ich weiterhin Stefanie Albert,
Karin Birkner, Peter Gilles, Frank Ku¨gler, Helmut Spiekermann, Tobias Streck und Anne
Stresing.SieallehabenVorarbeitendervorliegendenArbeitgelesenundeinengroßenBeitrag
zuderenEntstehenundVerbesserunggeleistet.Fu¨rweiterewertvolleHinweisegebu¨hrtmein
DankaußerdemStephanieKo¨serundJo¨rgPeters.
DenHerausgebernderLinguistischenArbeitendankeichfu¨rdieAufnahmederArbeitin
diese Reihe. Vor allem Richard Wiese danke ich fu¨r zahlreiche Hinweise zur Verbesserung
meinesManuskriptesfu¨rdiePublikation.
DieArbeitistinhaltlichengmitdemDFG-ProjektUntersuchungenzurStrukturundFunk-
tion regionalspezifischer Intonationsverla¨ufe im Deutschen (‘Dialektintonation’) verbunden
undberuhtzumTeilaufdemimProjekterhobenenDatenmaterial,fu¨rdessenU¨berlassungich
denProjektleiternPeterAuer(Freiburg)undMargretSelting(Potsdam)herzlichdanke.Den
damaligenstudentischenHilfskra¨ftendesFreiburgerProjektsSebastianKu¨rschner,Natascha
Leitermann,ChristineMertzlufftundTobiasStreckhabeichnichtnurfu¨rdieBereitstellung
zahlreicherTranskripteunddieAufbereitungderGespra¨chsdatenzudanken,sondernvoral-
lemauchfu¨rdieu¨berausoffeneundfreundlicheAufnahmeindie“Belfortstraße”.Dasdenk-
bar nette und motivierende Arbeitsklima hat sicherlich zum Umschiffen einiger unscho¨ner
“Diss-Klippen”beigetragen.HiergiltmeinDankvorallemauchNina,diemichdurchihre
telefonische“Seelsorge”vorsomanchemSchiffbruchbewahrthat.
AndieserStellemo¨chteichauchnochmalsKarinBirknerdanken,ohnederenlangja¨hrige
Unterstu¨tzungichheutevielleichtnichtdawa¨re,woichbin.
Schließlich mo¨chte ich meinen Eltern und meiner Familie fu¨r ihren unbedingten Ru¨ckhalt
danken.Ohnesieha¨tteichdiesesProjektnichtmitderRuheverfolgenko¨nnen,dieichhatte.
Freiburg,August2008
PiaBergmann

Inhaltsverzeichnis
Notationskonventionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
1 ZielsetzungundFragestellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 TheoretischeGrundlagenundForschungshintergrund . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 GrundlagenderstrukturellenBeschreibungvonIntonation . . . . . . . . . . 6
2.1.1 AbgrenzungvonIntonationseinheiten . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1.2 InterneGliederungundtonaleGestaltungvonIntonationseinheiten . 8
2.1.2.1 DieBritischeSchule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.2.2 Derautosegmental-metrischeAnsatz(AM-Ansatz). . . . . 9
2.1.3 GToBI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Intonationsphonologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2.1 IntonationsphonologieundphonetischeImplementierung . . . . . . . 15
2.2.2 ModellierungvonIntonationundBedeutung . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.2.1 KonturbezogenerAnsatz:Gussenhoven(1984) . . . . . . . 21
2.2.2.2 KompositionalerAnsatz:Pierrehumbert&Hirschberg(1990) 24
2.3 InteraktionaleProsodieforschung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3.1 TheoretischerHintergrundundZielsetzungen . . . . . . . . . . . . . 28
2.3.1.1 EthnomethodologischeKonversationsanalyse . . . . . . . 29
2.3.1.2 Kontextualisierungsforschung . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.2 AnforderungenanMaterialundMethoden. . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4 DieBeschreibungregionalerVariation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4.1 EbenenderVariation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4.1.1 Intonationsphonologie:Ladd(1996) . . . . . . . . . . . . 36
2.4.1.2 InteraktionaleLinguistik:Selting(2003a)/Gilles(2005) . 37
2.4.2 IntonatorischeVariationimDeutschen . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4.2.1 IntonationsphonologischeUntersuchungen . . . . . . . . . 39
2.4.2.2 InteraktionslinguistischeUntersuchungen. . . . . . . . . . 42
3 MaterialundMethoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1 DialektmerkmaledesKo¨lnischen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1.1 SegmentelleMerkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1.2 SuprasegmentaleMerkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2 Korpus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.3 Methoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4 Nuklearsteigend-fallendeKontur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.1 Forschungshintergrund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.1.1 Nuklearsteigend-fallendeKonturenimStandarddeutschen . . . . . . 60
4.1.2 Nuklearsteigend-fallendeKontureninRegionalvarieta¨tendesDeut-
schen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.1.2.1 BernerSchweizerdeutsch . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.1.2.2 Tirolisch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
VIII
4.1.2.3 Obersa¨chsisch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.1.2.4 Schwa¨bisch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.1.2.5 Freiburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.1.2.6 Mannheim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.1.2.7 Ko¨ln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.1.2.8 Duisburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.1.3 Nuklearsteigend-fallendeKontureninanderenVarieta¨ten . . . . . . 79
4.1.3.1 Varieta¨tendesEnglischen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.1.3.2 EasternEuropeanQuestionTune(EEQT) . . . . . . . . . 81
4.2 PhonetischeVarianten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2.1 VariationderNukleussilbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2.1.1 Exkurs:EinflussderTonakzente? . . . . . . . . . . . . . . 86
4.2.2 VariationderAnstiegsbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.2.3 VariationderFalltiefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.2.4 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.3 TonologischeVarianten:EineOT-Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.3.1 GrundlagenderOptimalita¨tstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.3.2 DerTonho¨hengipfelbeiKonturenohnePlateau . . . . . . . . . . . . 102
4.3.2.1 Der H-Ton: Bestandteil einer bitonalen Tonsequenz oder
Phrasenakzent? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.3.2.2 DerH-TonbeimehralseinerlexikalischbetonbarenSilbe
imNachlauf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.3.2.3 DerH-TonohnelexikalischbetonbareSilbeimNachlauf . 109
4.3.2.4 KombinationderConstrainthierarchien . . . . . . . . . . . 114
4.3.2.5 Variationinnerhalbdersteigend-fallendenKonturohnePla-
teau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.3.3 DerTonho¨hengipfelbeiKonturenmitPlateau . . . . . . . . . . . . . 118
4.3.3.1 DerPlateaubeginn:AusrichtungdeserstenH-Tons . . . . . 120
4.3.4 GemeinsameConstrainthierarchiedertonologischenVarianten . . . . 123
4.3.5 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.4 PhonologischeInterpretation:KonversationelleFunktionen . . . . . . . . . . 130
4.4.1 DeklarativeA¨ußerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.4.1.1 Einleitung:EinheitenkonstruktionundSprecherwechsel . . 130
4.4.1.2 ZielsetzungundVorgehensweisederempirischenAnalyse . 137
4.4.1.3 QuantitativeErgebnisse:KookkurrenzundSprecherwechsel 148
4.4.1.4 DieinteraktionaleGestaltungdesSprecherwechsels . . . . 152
4.4.1.5 Spezifisches zur Weiterweisung: Das Sequenzformat und
seineVarianten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.4.1.6 KontextualisierungvonHeraushebung . . . . . . . . . . . 197
4.4.2 InterrogativeA¨ußerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
4.4.2.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
4.4.2.2 Vorgehensweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
4.4.2.3 QuantitativeAuswertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4.4.2.4 QualitativeAnalyse:“Minimalpaare” . . . . . . . . . . . . 236
4.4.2.5 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
IX
4.5 ZusammenfassungundDiskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5 Globalsteigend-fallendeKontur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
5.1 PhonetischeVarianten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
5.1.1 HorizontaleundvertikaleAusrichtungdesTonho¨hengipfels . . . . . 269
5.1.2 VariationderzweitenAkzentsilbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
5.1.3 VariationderFalltiefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
5.2 Tonologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5.2.1 TonologiederAnstiegsbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5.2.2 TonologiederFallbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
5.3 Phonologie:KonversationellesVorkommen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
5.4 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
6 Schlussbetrachtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
7 Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303