Table Of ContentFakulta verejnej politiky a verejnej správy
Vysoká škola Danubius
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY
VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY,
PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY
SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie
ITMS kód projektu: 26210120047
„Podporujeme výskumné aktivity na Slovensku
/ Projekt je spolufi nancovaný zo zdrojov EÚ“
Editori:
PhDr. Natália Kováčová, PhD.
Mgr. Michal Kľučiarovský, PhD.
PhDr. Andrea Jankurová, PhD.
Recenzenti:
Prof. PhDr. Monika Čambalíková, CSc.
Doc. PhDr. et Mgr. Peter Ondria, PhD.
Zborník neprešiel odbornou a jazykovou korektúrou. Autori príspevkov
v plnom rozsahu zodpovedajú za obsah svojich príspevkov, za ich pôvod-
nosť, štylistiku, gramatiku, a tiež i techniku a etickú úroveň citovania.
© Vysoká škola Danubius a autori, 2017
Vydalo v roku 2017, Brno, Česká republika
ISBN 978-80-7392-281-8
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY
VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY,
PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY
SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie
Termín konania: 7. júna 2017
Miesto konania: VŠD, Sládkovičovo, Richterova 1171, Sála G
VEDECKÝ VÝBOR KONFERENCIE
Predseda:
Doc. PhDr. et Mgr. Peter Ondria, PhD., dekan, Fakulta verejnej politiky a verejnej
správy Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo
Členovia:
Prof. PhDr. Monika Čambáliková, CSc., vedúca katedry, Katedra sociológie
a sociálnej psychológie Fakulta verejnej politiky a verejnej správy Vysoká škola
Danubius, Sládkovičovo
Prof. JUDr. Marian Posluch, CSc., vedúci katedry, Katedra verejno-právnych dis-
ciplín Fakulta práva Janka Jesenského Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo
Prof. PhDr. Ján Koper, PhD., vedúci katedry, Katedra politológie Fakulta politic-
kých vied a medzinárodných vzťahov UMB, Banská Bystrica
Prof. PhDr. Ján Liďák, CSc., rektor, Academia Rerum Civilium – Vysoká škola poli-
tických a společenských věd, s.r.o., Kutná Hora
Doc. PhDr. Vladimír Srb, Ph.D., prorektor pre študijné záležitosti, Academia Rerum
Civilium - Vysoká škola politických a společenských věd, s.r.o., Kutná Hora
Doc. PaedDr. Alica Harajová, PhD., prorektorka pre štúdium, výchovno-pedago-
gickú činnosť, legislatívu a rozvoj informačnej činnosti Vysoká škola Danubius,
Sládkovičovo
Doc. PhDr. Branislav Kováčik, PhD., dekan, Fakulta politických vied a medzinárod-
ných vzťahov UMB, Banská Bystrica
Doc. Ing. Katarína Liptáková, PhD., vysokoškolský učiteľ, Katedra verejnej politiky
a verejnej ekonomiky Fakulta verejnej politiky a verejnej správy Vysoká škola
Danubius, Sládkovičovo
Doc. Ing. Ján Králik, CSc., vedúci katedry, Katedra verejnej správy Fakulta verejnej
politiky a verejnej správy Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo
Doc. JUDr. Jaroslav Klátik, PhD., Katedra verejno-právnych disciplín Fakulta práva
Janka Jesenského Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo
Ing. Jiří Dušek, Ph.D., Prorektor pre vedu, výskum a rozvoj, Vysoká škola evrop-
ských a regionálnych studií v Českých Budějoviciach
plk. Mgr. Štěpán Kavan, Ph.D., Hasičský záchranný sbor Jihočeského kraje-Od-
dělení krizového řízení,
PhDr. Andrea Jankurová, PhD., vysokoškolský učiteľ, Katedra dejín a teórie štátu
a práva, Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY, PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie konané na VŠD v Sládkovičove 7. júna 2017
OBSAH
ÚLOHA ÚSTREDNÝCH VLÁD PRI REFORME VEREJNEJ SPRÁVY NA SLOVENSKU
Rastislav Funta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
THE ASSESSMENT OF THE ADMINISTRATIVE DIVISION OF THE SLOVAK REPUBLIC
AND ITS REFORMS TAKING ECONOMY AND SOCIAL MATTERS INTO ACCOUNT
Jolanta Puacz- Olszewska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
THE SYSTEM OF SECURITY AND DEFENCE OF SLOVAKIA AND
CROSS-BORDER COOPERATION WITH POLAND
Anna Zagórska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
ZMLUVNÁ VOĽNOSŤ PRED, POČAS A PRI ZÁNIKU ZMLUVY O ÚVERE
V PODMIENKACH SR
Monika Ličková . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
POTREBA CELOŽIVOTNÉHO VZDELÁVANIA A PREHLBOVANIA KVALIFIKÁCIE
ĽUDSKÝCH ZDROJOV V ŠTÁTNEJ SPRÁVE NA SLOVENSKU
Katarína Šoková . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
PRÁVNE POSTAVENIE MESTSKÝCH ČASTÍ V PODMIENKACH
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Peter Chmelár. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY REALIZÁCIE FINANČNEJ KONTROLY
Jana Šimonová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
KNOWLEDGE GROWTH FACTOR FINANCIAL AWARENESS OF
STUDENTS FROM MALOPOLSKCH UNIVERSITIES
Jarosław Wenancjusz Przybytniowski, Wioletta Magdalena Pacholarz. . . . . . .84
KĽÚČOVÁ ROZHODOVACIA PRAX SÚDNEHO DVORA EURÓPSKEJ
ÚNIE K EURÓPSKEMU KONANIU O PLATOBNOM ROZKAZE
Jana Bališová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
VOĽBA ROZHODNÉHO PRÁVA A PRÁVOMOCI V EURÓPSKOM MEDZINÁRODNOM
PRÁVE SÚKROMNOM S OHĽADOM NA SLABŠIE STRANY
Kristína Kročková . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
LEGAL ASPECTS OF ACCESSION TO THE CITES (THE CONVENTION ON
INTERNATIONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA)
Inna Gyrenko, Lyudmyla Kurylo, Volodymyr Kurylo . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
SOME ASPECTS OF LEGAL REGULATION OF CHILDREN'S RIGHTS IN UKRAINE
Kidalov Serhii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY, PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie konané na VŠD v Sládkovičove 7. júna 2017
INFORMATION INFRASTRUCTURE AS A PRECONDITION FOR UKRAINIAN
NATIONAL COMPETITIVENESS INCREASE UNDER
CONDITIONS OF EUROPEAN INTEGRATION
Nataliia Iksarova. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
UKRAINE’S EXPORT IN TERMS OF EUROPEAN INTEGRATION
Tetyana Melnyk, Kateryna Pugachevska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
PROGRAM ROZVOJE VENKOVA 2007–2013: VYHODNOCENÍ REALIZACE
PODPORY OSY III. 1.3 a) PODPORA CESTOVNÍHO RUCHU
Petr Burda, Markéta Kalábová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
SÚČASNÉ BEZPEČNOSTNÉ ASPEKTY PIRÁTSTVA A JEHO
DOPADY NA VÝVOJ BEZPEČNOSTNÉHO PROSTREDIA
Lucia Šestáková, Rastislav Kazanský . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
INSTITUTIONAL-ORGANIZATIONAL MECHANISM OF COUNTERACTION
TO ILLEGALIZATION IN THE SPHERE OF FOREIGN TRADE: ESSENCE
AND COMPONENTS
K.I.Ladychenko, T.L. Vyshynska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
COUNTERACTIONS AGAINST RISKS OF NATIONAL SAFETY CONSIDERING
INTENSIFICATION OF INTERNATIONAL TRADE LIBERALISATION WITH THE EU
Ladychenko Kateryna, Golovachova Olga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
VÝVOJ POLITICKÝCH STRÁN PO REGIONÁLNYCH VOĽBÁCH
V ROKU 2017 V PODMIENKACH SR
Natália Kováčová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
6
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY, PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie konané na VŠD v Sládkovičove 7. júna 2017
ÚLOHA ÚSTREDNÝCH VLÁD PRI REFORME VEREJNEJ
SPRÁVY NA SLOVENSKU
THE ROLE OF CENTRAL GOVERNMENTS IN PUBLIC
ADMINISTRATION REFORM IN SLOVAKIA
Rastislav Funta
Abstrakt: Transformácia spoločnosti si vyžaduje komplexný prístup, keďže
dlhodobá stratégia zahŕňa nielen proces decentralizácie, ale aj zvyšo-
vanie profesionality a kvality vo verejnej správe. V rámci Slovenskej
republiky bola vždy významná úloha ústrednej vlády pri reforme
verejnej správy. Avšak celková nestabilita, vnútorná rozmanitosť
a rôzne politické priority ústredných vlád viedli k chaosu pri príprave
jej komplexnej reformy. V nasledujúcom texte budem chcieť zhrnúť
administratívne reformy, priority jednotlivých vlád a vplyv vedúcej
politickej strany v tomto procese.
Kľúčové slová: EÚ, reforma, Slovenská republika (SR), verejná správa
Abstract: The transformation of society requires a complex approach, since
a long-term strategy comprise not only a process of decentralisation, but
also increase of professionalism and quality in public administration.
In Slovakia, the role of central governments in public administration
reforms has been always huge. But overall instability, internal diversity
and different policy priorities of central governments has resulted to
chaos in preparation of a comprehensive reforms. In the following, I will
summarize the administration reforms, the priorities of each govern-
ment and the infl uence of leading political parties in this regard.
Keywords: EU, reform, Slovak republic, public administration
7
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY, PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie konané na VŠD v Sládkovičove 7. júna 2017
ÚVOD
Jedným z typických znakov moderného demokratického eu-
rópskeho štátu1 je pluralitný demokratický systém, ktorý umožňuje
vytvárať a formulovať rôzne politické záujmy. Vznik verejnej správy,
ako nástroja štátu a občianskej spoločnosti, si vyžaduje vytvorenie
štruktúry hodnôt pluralitnej demokracie. Zvlášť úsilie o decentralizá-
ciu a vytvorenie relatívne nezávislých orgánov štátu a rozšírenie ich
autonómie si vyžaduje široký konsenzus. Reforma verejnej správy
preto musí rešpektovať nielen historický vývoj krajiny a jej celkový cha-
rakter, ale sa tiež prispôsobiť aktuálnym európskym trendom. Reforma
verejnej správy musí rešpektovať všeobecné princípy občianskej spo-
ločnosti2 ako sú subsidiarita, efektívnosť, transparentnosť3 a fl exibilita.
Predstavuje fenomén vývoja,4 nielen v transformujúcich sa krajinách
ale vo väčšine európskych5 štátoch. Súčasný stav v oblasti verejnej
správy na slovensku je však výsledkom nekoncepčného prístupu. Je
zrejmé, že reforma verejnej správy, jej modernizácia a prispôsobenie sa
normám EÚ6 neboli medzi top prioritami predchádzajúcich vlád.
POČIATOČNÉ REFORMNÉ PROCESY – SÚČASNOSŤ
Potreba decentralizácie v Československu prišla po úspešnom
zvrhnutí komunistického režimu v roku 1989. Komunistické inštitú-
cie boli odstránené prakticky okamžite, ale ich nahradenie novým sys-
témom inštitúcií nebolo bezproblémové. Transformácia teritoriálnej
štruktúry vládnutia – jej decentralizácia a najmä zavedenie územnej sa-
mosprávy – bola zásadnou úlohou v procese obnovy politických a ad-
ministratívnych systémov v strednej a východnej Európe po roku 1989.
1 FUNTA, R., GOLOVKO, L., JURIŠ, F. (2016): Európa a Európske právo.
2 GERLOCH, A., SCHLOSSER, H., BERAN, K., RUDENKO, S. (2009):
Teória práva.
3 FUNTA, T. (2014): Transparentnosť v územnej samospráve na Slovensku.
4 KONEČNÝ, S. (2016): Verejná správa v členských štátoch Európskej únie.
5 SVOBODA, P. (2010): Úvod do Evropského práva.
6 KARAS, V., KRÁLIK, A. (2012): Právo Európskej únie.
8
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY, PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie konané na VŠD v Sládkovičove 7. júna 2017
Československo nebolo výnimkou. Základy nového usporiadania ve-
rejnej správy v SR boli dané ústavným zákonom Federálneho zhromaž-
denia č. 294/1990 Zb., ktorým boli zrušené príslušné ustanovenia o ná-
rodných výboroch a ustanovila sa miestna samospráva na úrovni obcí.
Na jeho základe bol prijatý zákon SNR č.369/1990 o obecnom zriade-
ní. Pred rokom 1990 existovala len štátna správa. V polovici 1990 bola
slovenská politická situácia charakterizovaná neprítomnosťou kon-
senzu medzi elitami. Nie je prekvapujúce, že vláda nepociťovala zne-
pokojenie nad decentralizáciou v takejto politickej situácii. S ohľadom
na reformu verejnej správy, vláda splnila len dva zo svojich záväzkov.
Jeden sa týkal horizontálnej integrácie národného systému vládnutia,
ktorý znížil počet miestnych úradov. Ten druhý sa zameral na adminis-
tratívne usporiadanie ktoré rozdelilo krajinu do 8 krajov a 79 okresov.7
Ústava SR z roku 1993 upravila v čl. 64 samosprávu vyšších územných
celkov ako súčasť územnej samosprávy (od roku 1993 až do roku 2001
sa ju nepodarilo zriadiť). Významným krokom v rámci reformy verej-
nej správy je dokument z roku 1994, ktorý vymedzil rozsah decentrali-
zácie realizovanej v neskoršom období. Aj keď výsledky parlamentných
volieb v roku 1998 naznačili silné postavenie hnutia za demokratické
Slovensko (HZDS) v rámci slovenskej politickej scény, vzhľadom k nu-
lovému koaličnému potenciálu tejto strany, bola vytvorená nová vlád-
nuca koalícia. Hlavným problémom, rovnako ako najväčšou slabinou
tejto vládnucej koalície, bola nekonzistentnosť jej programu. Posun
v tomto smere nastal až v roku 1999. Prvým krokom v tomto smere bola
príprava stratégie reformy verejnej správy a napredovanie v procese de-
centralizácie. Problémy sa objavili keď vláda rokovala o prenose zodpo-
vednosti spojenej s reformou verejnej správy na splnomocnenca vlády
pre reformu verejnej správy. Vláda sa dohodla, na jej mimoriadnom za-
sadnutí 1. apríla 2001, na dvoch návrhoch zákonov ohľadne vytvorenia
regionálnych samosprávnych jednotiek a ich súčastí. Schválila rozhod-
nutie vytvoriť 12 paralelných regionálnych jednotiek – 12 regionálnych
orgánov štátnej správy a 12 regionálnych samosprávnych celkov (mo-
del 12 + 12). Avšak, tieto návrhy nemali podporu v rámci parlament-
nej debaty všetkými politickými subjektami vládnej koalície. Ľavicové
7 ŠKULTÉTY, P. (2008): Verejná správa a správne právo.
9
REFLEXIE PRAXE NA OTÁZKY VEREJNEJ POLITIKY A EKONOMIKY, PRÁVA A VEREJNEJ SPRÁVY SLOVENSKA
Zborník príspevkov z konferencie konané na VŠD v Sládkovičove 7. júna 2017
strany za ne nezahlasovali, a preto ich schválená verzia sa líšila od na-
vrhovanej. Bol teda schválený model 8 + 8. Nakoniec NR SR schválila
ďalšie významné zákony, ako napr. zákon o samospráve vyšších územ-
ných celkov,8 alebo zákon o prechode niektorých pôsobností z orgánov
štátnej správy na obce a vyššie územné celky.
Po parlamentných voľbách v roku 2002 bola vytvorená vládnuca
koalícia SDKÚ, SMK, ANO a KDH. Z hľadiska programovej orientá-
cie tieto strany podporovali trhovo orientovanú politiku a dodržiavanie
základných liberálno-demokratických hodnôt. Vládny program tejto
koalície predložil ambiciózny plán sektorálnych reforiem (napr. zní-
ženie počtu štátnych zamestancov v roku 2003). V rokoch 2002–2005
sa reformné snahy zamerali na analýzu kompetencií a decentralizá-
ciu. Došlo k vzniku regionálnej úrovne samospráv na úrovni krajov.9
Primárne stredo-ľavá vláda premiéra Fica (2006–2010) nepokračovala
v predošlých reformách. Hlavnou zásluhou tejto vlády bolo naplne-
nie podmienok vstupu SR do eurozóny (2009). Počas priaznivého
ekonomického vývoja realizovala typickú sociálnu politiku so zame-
raním na nezamestnanosť. V neskoršom období, 2009–2010, sa mu-
sela vysporiadať s ekonomickou a fi nančnou krízou a jej dôsledkami.
Opatrenia prijaté v roku 2009 zhoršili postavenie miestnej samosprá-
vy.10 V druhej polovici svojho mandátu bol predložený návrh reformy
verejnej správy. Keďže stredo-ľavá vláda premiéra Fica nebola znovu
zvolená, nepokračovalo sa v týchto reformných zámeroch. Stredo-
pravá vláda premiérky Radičovej (2010–2012) bola konfrontovaná
s prípravou proti-krízových opatrení týkajúcich sa tiež verejnej správy
ako napr. znížením výdavkov, atď. Napriek tomu jej vláda deklarovala
podporu ďalšej reformy verejnej správy a začala pracovať na jej kon-
cepčnej reforme. Tá sa však nepodarila zrealizovať z dôvodu nedokon-
čenia mandátu. Druhá, jednofarebná vláda Róberta Fica (2012–2016)
mala veľkú príležitosť k radikálnejším reformám. Východiskovým
materiálom pre reformu verejnej správy SR11 je stratégia Európa
8 POSLUCH, M., CIBULKA, Ľ. (2009): Štátne právo Slovenskej republiky.
9 HAŠANOVÁ, J. (2011): Správne právo.
10 PAULIČKOVÁ, A. (2011): Finančné zabezpečenie samospráv na Slovensku.
11 KOŠIČIAROVÁ, S. (2015): Správne právo hmotné.
10
