Metodológia kritickej sociálnej vedy: Marxova kritika politickej ekonómie

159 Pages·2013·1.537 MB·Slovak

by  Juraj Halas

metodológia
k r i t i c k e j
sociálnej vedy
Marxova kritika politickej ekonómie
•
Juraj Halas
univerzitakomenskéhovbratislave
Metodológia kritickej sociálnej vedy
Marxovakritikapolitickejekonómie
JurajHalas
2013
UniverzitaKomenskéhovBratislave
Tátoprácavzniklavrámcivedeckéhoprojektu
Metódyvysvetleniaachápania
vofilozofiiametodológiisociálnychvied
podporenéhograntomvegamšsrč.1/0134/11.
Vedeckírecenzenti: prof.PhDr.VáclavČerník,DrSc.
doc.PhDr.IgorHanzel,PhD.
©JurajHalas,2013
Cover©JurajHalas,2013
isbn978-80-223-3460-0
•
Obsah
Predslov 7
Úvod 9
Kritickáfunkciasociálnejvedy 11
Významkritickejfunkcie 15
Metodológiaateória 18
Teoretickéainterpretačnévýchodiská 21
1 Kategóriekritikypolitickejekonómie 26
1.1 Marxovpojemekonomickejkategórie 29
1.2 Exkurz:Pojemkategoriálnejchyby 33
1.2.1 RyleaStrawsonokategóriách 34
1.2.2 NiekoľkoRylovýchpostrehov 37
1.2.3 Walshovakoncepciakategórií 39
1.3 Kategoriálnechybyvpolitickejekonómii 41
1.3.1 Vecnéaspoločenské 43
1.3.2 Transhistorickéahistorickyšpecifické 51
1.3.3 Exoterickéaezoterické 59
2 Výstavbakritikypolitickejekonómie 74
2.1 Teóriahodnoty 76
2.1.1 Pôvodkategoriálnychchýb 81
2.1.2 Charakteristikyjednoduchéhoobehu 88
2.1.3 Antinómiavznikunadhodnoty 92
2.2 Teórianadhodnotyamzdy 94
2.2.1 Mzda 102
2.2.2 Zhrnutie 106
2.3 Záveraformakritickéhoargumentu 110
2.3.1 Dialektikaareductioadabsurdum 115
2.3.2 Pojemimanentnejkritiky 125
Záver 128
OsobitostiMarxovejkritikyapojemkritickejteórie 130
Novéúlohy 136
Doslov 139
Registrekategóriíadvojakýcharakterpráce 139
KritickýargumentaProblémzákona 147
Literatúra 151
•
Zoznam tabuliek
1 Kategórieteóriehodnotyaichregistre 86
2 Kategórieteórienadhodnotyamzdyaichregistre 107
•
Zoznam obrázkov
1 Jednoducháformahodnoty 82
2 Triosobitostiekvivalentnejformy 83
3 Cyklyjav—podstata—prejavvI.zv.Kapitálu 109
4 Vzťahyaktérskeho,teoretickéhoakritickéhokontextu 130
5 Registrekategóriíkritickéhokontextu 131
•
Predslov
Tátoprácajepríspevkomkfilozofiiametodológiisociálnychvied.Za-
oberásaotázkou,akomôžubyťspoločenskovednéteóriekritické,achce
ukázať,čosavôbecmánamysli,keďsanejakáteóriaoznačíakokritická.
Kritickéteóriepriťahujúpozornosťzaujímavoucharakteristikou:netvrdia
jednoducho,„akosavecimajú“,hociitojeichnevyhnutnousúčasťou.
Kritickýmisúvšakpreto,lebovysvetľujú,akoaprečooveciachvznikajú
mylné,zavádzajúce,bairacionálnepresvedčenia.Samozrejme,vistom
zmysle je kritická každá veda. Fyzika a biológia napríklad dokážu vy-
svetliť,prečoponorenúlyžicuvidímeskrivenú.Modernýčlovekjevšak
pričíroprírodnýchfenoménochzväčšazdravoskeptický.Naprotitomu
kvlastnémukonaniu–apráveonojepredmetomspoločenskýchvied–
pristupuječastosklamlivýmpocitomsamozrejmosti,oboznámenosti.
Kritickévysvetleniasúvtejtooblastitýmväčšmiprekvapujúce.Apráve
preto,žejeichpredmetomkonanie,dláždiacestušpecifickémudruhu
intervencievosvete.Kritickéteóriespoločenskýchviedsazaistýchokol-
ností môžu stať nástrojom mobilizácie k sociálnej zmene a slúžiť ako
vodidlovprocesochemancipáciečlovekaodpomerov,ktorésámvytvoril.
Náštermín„kritika“pochádzazostarogréckehoslovesakritein:roz-
deľovať,stanovovaťhranice.Kritickésociálneteóriesútejtoetymológii
vernévtomzmysle,ževyznačujúazdôvodňujúhranicepraktickéhoroz-
umukonajúcich.Pomocoupoznatkovooblasti,naktorúreflexietohto
rozumu spravidla nedosiahnu, vysvetľujú, prečo konajúci vedia práve
toľko,koľkovedia–aprečozapoznaniepovažujúito,čojelenpresvedče-
ním.Hocisatátoskrytáoblasťzdámystická,ideocelkomprozaickýsvet
8 metodológia kritickej sociálnej vedy
nezamýšľanýchdôsledkov,nereflektovanýchmotívovaneuvedomených
príčin.Vtejtoprácichcemna príkladeMarxovejteóriekapitalistickej
ekonomikyukázať,akostýmtosvetomkritickéteóriezaobchádzajúaaké
pojmovénástrojepritompoužívajú.Výsledky,ktorépredložím,bymali
osvetliťpovahukritickýchspoločenskovednýchteóriíabyťnápomocné
priďalšíchúvaháchovýstavbeteóriítohtotypu.
Nadväzujemtunaniekoľkopredchádzajúcichpublikácií.AnalýzuMar-
xovhopojmukategórieainterpretáciujehoteórieakokritiky„katego-
riálnychchýb“somrozvinulvtrochštúdiách.1Prepotrebyprvejadruhej
kapitolysomichpodstatneprepracovalarozšíril.Okremtýchtozmien
pribudlo silnejšie a explicitnejšie spojenie s problematikou kritickosti
spoločenskovednýchteórií,ktorájeústrednoutémoupráce.
Samaknihavznikalaakodizertačnápráca.Nenapísalbysomju,nebyť
dlhodobejspoluprácesmojímškoliteľom,doc.PhDr.IgoromHanzelom,
PhD. Vďačím mu nielen za množstvo vzácnych rád a komentárov, ale
ajzapodnetnavydaniedizertácievpodobemonografie,ktorásavám
dostávadorúk.Veľačasutiežvenovalpravidelnémusemináru,naktorom
smediskutovaliajoproblematiketejtopráce.Azdanajcennejšíbolvšak
príklad,ktorýmidalsvojouvlastnouneúnavnouaktivitou.
Ďakujem tiež trom učiteľom, ktorí ma počas štúdia povzbudzovali
apodporovali:doc.PhDr.FrantišekGahér,PhD.,vedúciKatedrylogiky
ametodológieviedFiFUK;prof.PhDr.MiroslavMarcelli,PhD.,ktorý
pôsobil ako vedúci Katedry filozofie a dejín filozofie; doc. PhDr. Ivan
Buraj,PhD.,rovnakozKatedryfilozofieadejínfilozofieFiFUK.Zarady
kdruhejkapitoleknihysomvďačnýďalšiemukolegovizKatedrylogiky
ametodológievied,PhDr.VladimiroviMarkovi,PhD.Ďakujemajvšet-
kýmštudentomaštudentkám,sktorýmisomsanakurze„Metodológia
kritickejsociálnejvedyK.Marxa“moholvenovaťhlavnýmotázkamtejto
práce.
Celýcykluskonceptov,korektúra„finálnych“,nonikdyniehotových
verziísomnouabsolvovalaMiroslava.Každújejpripomienkusompo-
važovalzazáväznú,novďakajejpatríužzanezmernútrpezlivosť,ktorú
preukázala.Prácujejpretovenujem.
1PozriHalas(2012a),(2012b)a(2012c).
•
Úvod
Apoznátepravduapravdavásvyslobodí.
Ján8,32
PredvyšetridsiatimipiatimirokmipublikovaliamerickífilozofiBrian
Fay a J. Donald Moon prelomovú štúdiu (Fay – Moon, 1977), v ktorej
hodnotiapovojnovédiskusieopovahesociálnychvied.Ichpozornosťsa
sústreďujenaniekoľkokľúčovýchproblémov,ktorésúdobédominantné
programyvofilozofiispoločenskýchvied–naturalizmusainterpretati-
vizmus–nedokázaliuspokojivovyriešiť.Majúpodobutrochotázok:
1. Akýjevspoločenskejvedevzťahmedziinterpretáciouaexplaná-
ciou?
2. Akúpovahumáspoločenskovednáteória?
3. Včomspočívaúlohakritiky(vspoločenskejvede)?
Naprvýpohľadsazdá,ževovzťahuknázvupredkladanejprácejerele-
vantnánajmätretiaotázka.NoFayovaMoonovrozborvýziev,ktorým
čeliasociálnevedy,vidímakoprílišzásadnýnato,abysomsahozbavil
jedinou citáciou. V tejto úvodnej kapitole preto článok Faya a Moona
poslúžiakovýchodiskopriformulovanívšeobecnéhorámca,vktoromsa
ďalšieskúmaniekritickostisociálnychviedbudepohybovať.