Lettere a Benedetto Croce. Dal 1915 al 1924

536 Pages·1990·20.152 MB·Italian

by  Giovanni Gentile, Simona Giannantoni (editor)

NUNC COGNOSCO EX PARTE
THOMAS J.BATA LIBRARY
TRENT UNIVERSITY

Digitized by thè Internet Archive
in 2019 with funding from
Kahle/Austin Foundation
https://archive.org/details/epistolario0007gent
OPERE COMPLETE
DI
GIOVANNI GENTILE
A CURA DELLA
FONDAZIONE GIOVANNI GENTILE PER GLI STUDI FILOSOFICI
GIOVANNI GENTILE
EPISTOLARIO
VII
Le Lettere - Firenze
GIOVANNI GENTILE
LETTERE
A
BENEDETTO CROCE
A CURA DI SIMONA GIANNANTONI
VOL. V
Le Lettere - Firenze
Copyright © 1990 by Casa Editrice Le Lettere - Lirenze
ISBN 88 7166 023 6
782
Pisa i° del 1915
Mio caro Benedetto,
Accetta con la buona sig.a Adele gli augurii miei e di
Erminia e del resto della mia famiglia per questo nuovo
anno, nel quale presto sarà felicemente compiuto il vo¬
stro più caro desiderio
Ti rinvio oggi stesso le bozze della Critica, per la cui
nuova serie mi piace farti augurii speciali. Essa comincia,
mi pare, con un fascicolo eccellente e assai ben promet¬
tente \ Ho riveduto tutto attentamente, e fatto qualche
segno a lapis in margine agli articoli tuoi; e ti prego di
darvi un’occhiata. Come pure vorrei pregarti di togliere
l’ultimo periodetto della risposta al De Ruggiero 3, un po’
[782]
1 V. lett. 784, n. 3.
2 II Croce gradiva questo apprezzamento del Gentile e ricono¬
sceva che il fase, era riuscito « ben equilibrato » e tuttavia lamentava di
dover surrogare « la mancanza di quegli articoli di lett. contempora¬
nea [...] con varii accorgimenti, e tra gli altri, con la nuova rubrica di
Postille » (cfr. B. Croce, Lettere a Giovanni Gentile [1896-1924], Milano,
Arnoldo Mondadori Editore, 1981, 2 genn. 1915, n. 696, p. 488; d’ora in
poi solo Lettere). Ma v. lett. seg., n. 3.
3 B. Croce, Storia di oggi e storia di domani, in « Critica », a. XIII (I
della Seconda Serie), 1913, fase. I, pp. 73-7 (rist. in Pagine sulla guerra* 1 2,
cit., pp. 13-7) in risposta appunto all’articolo del De Ruggiero pubbli¬
cato col medesimo titolo nel n. 103 (a. IV, 1914, 3 dicembre) dell’«Idea
6
GIOVANNI GENTILE
troppo amaro, e che non vorrei fosse rivolto anche con¬
tro di me, che sono stato pure giudicato da te per un
mistico * * * 4. Io non vidi l’articolo del De R., come non vedo
mai Videa nazionale, la cui montatura mi dà ai nervi. E
quindi non posso intendere tutta la tua risposta; ma in-
travvedo bene che il De R. ha detto una grossa scioc¬
chezza. — Quanto alla questione da cui fu inspirato l’art.
del De Ruggiero, devo confessarti che né anche a me
piacquero i termini di quella lettera al Delbriick 5, che il
nazionale». Il Croce aveva accompagnato l’invio della sua « noterella »
con queste parole: « E ti opporrai con me alle conseguenze che dalla
teoria della storia come storia contemporanea ha tratto [...] il De Rug¬
giero, chiamando storia ogni effusione passionale. Questo è futurismo,
non è più idealismo» (Lettere, 28 die. 1914, n. 695, p. 485).
4 V. qui, voi. IV, lett. 719, p. 258, n. 2. Nella sua risposta (ivi, 2
genn. 1915, n. 696, p. 487), il Croce, pur consentendo ad eliminare il
periodo sgradito al Gentile, avanzava dubbi, perplessità e considera¬
zioni che ritroveremo puntualmente alla base delle future polemiche:
« Ma veramente esso non poteva essere diretto contro te, che hai sem¬
pre così validamente lavorato per la verità. E io desidererei soltanto
che tu acquistassi la consapevolezza, che ho purtroppo acquistato io,
della morbosissima condizione d’animo della più parte dei giovani,
diversi assai da quel che noi eravamo al tempo della nostra giovinezza.
Vedi: anche del tuo idealismo attuale si valgono ora per fa re il comodac¬
elo loro. Non parlo solo del povero De Ruggiero, che è tra i migliori;
ma io ne ho sentite delle belle. Perciò avrei bramato che quel dissenso
tra noi restasse nella cerchia della discussione filosofica, alquanto acca¬
demica, nel buon senso della parola. Sapevo che della tua formula si
sarebbero subito serviti per non pensare più. Tu da parte tua seguiti a
pensare, e a pensare tanto che mi auguro che finirai col passare dal¬
l’idealismo attuale allo spiritualismo assoluto, sia pure qua e là modifi¬
cato; nel quale lavoro io per parte mia ho avuto sempre l'intenzione di
aiutarti, e ti vado aiutando col continuo lavorio autocritico. Tener alta
la coscienza della verità come un duro lavoro: ecco il nostro dovere pre¬
sente ». V. anche lett. 852, p. 125 in nota.
5 Richard Delbruck (1874-1957), l’archeologo direttore dell’Istituto
Archeologico Germanico di Roma dal 1909 al 1919, autore di una let¬
tera pubblicata sui giornali romani il 27 settembre 1914, a una setti-