Le patrimoine vaudois existe, nous l'avons rencontré

182 Pages·2001·0.48 MB·French

Le patrimoine vaudois existe,
nous l’avons rencontré
Etats généraux du 6 décembre 1997
Association pour le patrimoine naturel et culturel du canton de Vaud
Lausanne 1997
Que tous ceux qui ont à cœur de défendre le patrimoine
et qui l’ont prouvé en soutenant la démarche des états généraux
trouvent ici l’expression de notre vive reconnaissance.
Lausanne: Association pour le patrimoine naturel et culturel du canton de Vaud, 1997
Table des matières
Avant-propos
• Avant-propos de Mme J. Maurer, Conseillère d’Etat, Cheffe du Département de
l’agriculture, de l’industrie et du commerce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
• Avant-propos de M. D. Schmutz, Conseiller d’Etat, Chef du Département des travaux
publics, de l’aménagement et des transports . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
• Avant-propos de M. J. J. Schwaab, Conseiller d’Etat, Chef du Département de l’ins-
truction publique et des cultes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
La déclaration de Chillon
• Déclaration pour le patrimoine naturel et culturel du canton de Vaud . . . . . . . . . . . . 15
Diversité du patrimoine vaudois
• Inventaire des patrimoines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
• Le patrimoine naturel
Ph. Gmür, P. Hunkeler, J.-L. Moret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
• Le patrimoine scientifique
J.-L. Moret, M. Sartori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
• Le patrimoine technique
P. et J.-M. Bonnard Yersin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
• Le patrimoine archéologique et historique dans les musées
G. Kaenel, O. Pavillon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
• Le patrimoine archéologique et architectural
P. Bissegger, D. Weidmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
• Le patrimoine dans les archives
C. Bianchi, G. Coutaz, J.-L. Matthey, D. Mincio, A. Pfiffner, R. Pictet, F. Ramelli,
F. Sardet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
• Le patrimoine dans les bibliothèques
M.-P. Constant Knecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
• Le patrimoine audiovisuel
R. Cosandey, F. Sardet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
• Le patrimoine sonore
J.-F. Cosandier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
• Le patrimoine artistique mobilier
N. Minder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Le patrimoine vaudois existe, nous l’avons rencontré 3
Des contradictions à dépasser
• Culturel et naturel, deux patrimoines s’affrontent sur les murs de Chillon
J.-L. Moret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
• La conservation du patrimoine monumental et archéologique: enjeux publics et
enjeux privés
D. Weidmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
• Des objets à conserver, restaurer, exposer: un compromis permanent dans les musées
G. Kaenel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
• Nouveaux espaces de conservation et nouveaux partenaires dans la conservation
P. Bonnard Yersin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
• Protection du patrimoine naturel, volontariat ou professionnalisme: convergence ou
concurrence ?
J. Mundler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Question de point de vue
• Avertissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
• La crise financière menace aussi la mémoire de notre pays
G. Coutaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
• Relations méconnues et à risque entre «pour-cent culturel» et patrimoine
S. Bédat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
• Musées, fondations et tâches des pouvoirs publics
R.-M. Lippuner, O. Pavillon, N. Pichard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
• SOS Musées !
M. Thévoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
De l’idée aux actes
• Les états généraux du patrimoine naturel et culturel du canton de Vaud: histoire d’une idée
G. Coutaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
• Cinq pistes pour demain
Association pour le patrimoine naturel et culturel du canton de Vaud . . . . . . . . . . 141
Annexes
• Quelques temps forts de la gestion du patrimoine naturel et culturel . . . . . . . . . . . . . 147
• Pour la convocation des états généraux du patrimoine du canton de Vaud . . . . . . . . 155
• Texte d’appel pour la convocation des états généraux du patrimoine naturel et culturel
du canton de Vaud 157
• Questionnaire n° 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
• Questionnaire n° 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
• Adresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4 Le patrimoine vaudois existe, nous l’avons rencontré
Avant-propos

Notre canton a le privilège –qui ne va pas sans responsabilités– de jouir d’un important patri-
moine naturel. Nous en sommes redevables à la nature comme à l’homme. C’est à l’action de
l’homme que nous devons le vignoble de Lavaux, les nombreuses prairies sèches ou maréca-
geuses –créées par défrichement–, ou encore la rive sud du lac de Neuchâtel que l’abaissement
du niveau du lac a permis de faire naître, pour ne citer que ces quelques exemples. C’est à la na-
ture et à elle seule, en revanche, que nous devons les blocs erratiques transportés lors des glacia-
tions, les dolines, les buttes morainiques ou autres géotopes. Dans l’un et l’autre cas, ce patri-
moine s’impose à nous par sa qualité, ses multiples facettes et par sa présence dans une grande
partie du canton.
Face à ce patrimoine, l’homme joue un double rôle. Il le dégrade, c’est indéniable, en y vivant et
en lui faisant subir les effets de ses diverses activités, mais il le protège aussi –et avec quelles
forces ! Divers services de l’Etat, les communes, des organisations privées, une multitude d’as-
sociations et de groupements œuvrent à la protection de la nature. La Loi sur la protection de la
nature, des monuments et des sites a d’ailleurs bien reconnu, dès son élaboration, l’existence de
ces divers acteurs et leurs efforts en octroyant aux communes et aux organisations privées un droit
de recours et celui de participer à la Commission cantonale pour la protection de la nature.
Que les états généraux soient d’abord l’occasion de souligner le travail accompli par tous ces
défenseurs du patrimoine naturel et de leur rendre hommage. Certes, des conflits naissent parfois
entre eux tous, amateurs et professionnels, fonctionnaires et citoyens, acteurs de l’économie et
adeptes du développement zéro. Mais relevons plutôt la chance que représentent pour le patri-
moine leur nombre, leur diversité et leur complémentarité.
Que les états généraux soient aussi l’occasion de réfléchir à la mise en valeur du patrimoine natu-
rel. Jusqu’à aujourd’hui, la protection de la nature et du paysage s’est trop souvent manifestée en
réaction à des atteintes, traduite en une attitude de conquête ou de reconquête. Elle devrait main-
tenant s’orienter davantage vers l’intégration de ce patrimoine au développement économique
global, le protégeant et le mettant en valeur tout à la fois. Dans ce sens, de nombreuses initiatives
sont déjà lancées dans le canton: projets d’intégration de la nature dans certains périmètres
construits, projets de «tourisme vert», utilisation du paysage dans la valorisation de produits rat-
tachés à un terroir... C’est réjouissant.
Jacqueline Maurer-Mayor
Conseillère d’Etat, Cheffe du Département de l’agriculture,
de l’industrie et du commerce
Le patrimoine vaudois existe, nous l’avons rencontré 7

Les états généraux nous invitent à considérer la situation du patrimoine vaudois dans ses aspects
les plus divers.
Notre Département est largement concerné par ces questions, qu’il s’agisse de la question du pa-
trimoine bâti et monumental –qui va de l’amphithéâtre romain au restoroute en passant par la ca-
thédrale de Lausanne– ou de l’aménagement du territoire, avec ses multiples enjeux.
Un coup d’œil en arrière permet de mesurer le chemin parcouru tout juste en un siècle, depuis que
les Vaudois, précurseurs, se sont dotés de la première législation et organisation cantonale en
Suisse pour la protection des monuments et des antiquités. Dans le fond, la tâche à accomplir n’a
guère changé, car il s’agit de concrétiser l’intérêt public de ce domaine et de faire admettre que
les monuments caractéristiques, les sites et les paysages représentent une part substantielle de
l’identité vaudoise.
Dans diverses occasions, les protecteurs des monuments ont perdu des batailles; qu’ils aient pré-
sumé de leurs forces ou de leurs compétences, qu’ils aient été insuffisamment soutenus, peu im-
porte: c’est le patrimoine, en définitive, qui a souffert de ces aléas. Mais les Vaudois en ont tiré
la leçon et, à plusieurs reprises, ont modifié les instruments de leur gestion.
Ainsi, depuis 1969, une nouvelle législation a permis d’expérimenter une pratique modernisée de
la conservation des monuments et de l’archéologie dans un département constructeur et aména-
geur. Etait-ce donc une gageure de faire cohabiter protecteurs et destructeurs potentiels du patri-
moine ? L’expérience, depuis bientôt 30 ans, nous a montré au contraire les avantages de cette or-
ganisation. Les inventaires détaillés du patrimoine vaudois ont donné la mesure de sa richesse,
tout en révélant les dangers qui menacent chaque objet. L’exercice quotidien de l’aménagement
du territoire, prenant en compte ces éléments, permet une pesée des intérêts en présence et un trai-
tement que nous souhaitons équilibré.
Les méthodes de connaissance et de conservation du patrimoine évoluent rapidement, notre so-
ciété révise en permanence ses exigences. Les états généraux du patrimoine cantonal viennent
donc à point nommé. Nous en attendons un bilan critique et constructif de la situation et de nos
pratiques, que nous aurons toujours à cœur d’améliorer.
Daniel Schmutz
Conseiller d’Etat, Chef du Département des travaux publics,
de l’aménagement et des transports
Le patrimoine vaudois existe, nous l’avons rencontré 9