Table Of ContentG. D E B O R IN
LA
SEGUNDA
GUERRA
MUNDIAL
ENSAYO POLÍTICO-MILITAR
BAJO LA REDACCIÓN
DEL GENERAL MAYOR I. ZUBKOV
Tercera edición
El
EDITORIAL PROGRESO
Moscú
MMP^
TRADUCIDO DEL RUSO POR ISIDRO R. MENDIETÍ
T. A. flEEOPHH
BTOPAH MHPOBAH BO0HA
Ha ucnaHCKOM a3Wíe
0. G. B. HASAI1A CUBA
f f
2omprado_jA[/
C\(í>
% G/CCL F % ANt 19W
1 -^ f
1/2- -'
yv
PRIMERA PARTE
VÍSPERAS DE LA SEGUNDA GUERRA
MUNDIAL
Capítulo I
LOS AGRESORES Y SUS CÓMPLICES
__ El 11 de noviembre de 1918 cesó el estruendo de los ca
ñones en los frentes de la primera guerra imperialista mun
dial. Los pueblos de Europa, martirizados por la contienda,
respiraron con alivio. ¡Los propagandistas burgueses se apre
- suraron a anunciar el comienzo de un nuevo período histó
rico: el período de la paz.
Pero no Había paz en la tierra. Proseguía la sangrienta
•~aerra del imperialismo mundial contra el joven Estado
./iético, cuyos pueblos habían acabado con el capitalismo
emprendido la luminosa senda del socialismo. Churchill,
que pugnaba por tomar en sus manos el mando de la cru
zada antisoviética de la reacción mundial, exhortaba con
gritos histéricos a "estrangular al bolchevismo en su propia
cuna". En distintos confines de la inmensa retaguardia colo
nial del imperialismo, los colonizadores reprimían inhuma
namente a cuantos luchaban por la liberación nacional.
Tocaba a su fin el primer cuarto del siglo XX cuando los
políticos más destacados de la Europa burguesa declararon
en la Conferencia de Locarno (octubre de 1925) que se había
-encontrado, por fin, la línea divisoria entre los años de gue-
|y los venideros años de paz. Sí, era una línea divisoria!*'-
de un carácter completamente distinto: había quedado
\s una serie de guerras, pero maduraban otras. La acti-
•^-"ad de los gobiernos burgueses en ¡Locarno tendía, precisa
nte, a organizar nuevas guerras para asegurar nuevos bene-
\
ficios a los monopolios. Se apagaban unos incendios bélicos
y se acumulaba aceleradamente material inflamable para
otros.
La primera guerra mundial no fue casual. Surgió corn»^
resultado lógico del desarrollo de las profundísimas con
tradicciones del capitalismo en su fase imperialista. La guerra
fue una manifestación de la crisis general del capitalismo,
que tuvo su más importante expresión en la victoria de la
Gran Revolución Socialista de Octubre en ¡Rusia y en la divi
sión del mundo en dos sistemas sociales antagónicos: el so
cialismo y el capitalismo. Pero el triunfo de la Revolución de
Octubre acabó con el imperialismo solamente en la sexta
parte del globo terráqueo. El resto del mundo seguía inte
grado por Estados imperialistas y por colonias y semicolonias
suyas. Era pequeñísimo el lugar que ocupaban entonces en
el mapa de la Tierra los países que, gracias a la nueva situa
ción histórica, habían conseguido liberarse de la esclavitud
colonial y emprender un camino de desarrollo independiente.
Por cuanto el imperialismo continuaba existiendo, se con
servaba también la base económica de las guerras que engen
dra. La primera conflagración universal no eliminó, ni podía
hacerlo, las profundísimas contradicciones inherentes al im
perialismo, que determinan el surgimiento de las guerras.
Más aún: la guerra y sus consecuencias ahondaron estas con
tradicciones y originaron nuevos antagonismos y conflictos
todavía más graves. Sembróse en abundancia la semilla de
nuevas guerras imperialistas.
La contradicción.más profunda, fundamental e insoluole
en el marco del capitalismo es la existente entre el carácter
social de la producción y el carácter privado de la apropia
ción de los productos. Como se sabe, esta contradicción cons
tituye la base de las crisis económicas que sacuden periódi
camente el mundo capitalista e impregna todos los aspectos
de la vida de los países capitalistas, desgarrados por agudas
contradicciones de clase. Son precisamente estas contradic
ciones internas del capitalismo las que determinan su hundi
miento inevitable.
Las fuerzas productivas del capitalismo moderno han re
basado el marco de la propiedad privada de los medios de
producción, han madurado para el socialismo. El carácter
social de la producción rebasa también los límites de los
distintos países capitalistas para manifestarse en todo éf"
4
mundo burgués. ¡La ampliación del carácter social de la pro
ducción en escala internacional expresaba la transformación
del capitalismo en un sistema universal y el vasto desarrollo
de la división social capitalista del trabajo en escala inter
nacional. Pero el carácter social de la producción se ve en
cadenado por la apropiación privada, y este conflicto con
duce a una dura lucha en la arena mundial.
Los Estados burgueses, explotadores, que en la época del
capitalismo premonopolista servían de apoyo al desarrollo de
las fuerzas productivas de la humanidad, ahora, en la época
del imperialismo, se han convertido en un obstáculo a dicho
desarrollo. "El capitalismo -decía V. I. Lenin- empezó a sen
tirse estrecho en los límites de los viejos Estados nacionales,
sin la formación de los cuales no hubiera podido derribar al
feudalismo. El capitalismo ha desarrollado hasta tal extremo
la concentración, que ramas enteras de la industria se encuen
tran en manos de sindicatos, trusts, asociaciones de capita
listas multimillonarios; y casi todo el globo terrestre se halla
repartido entre estos "reyes del capital", bien en forma de
colonias o bien de países envueltos en las tupidas redes de
la explotación financiera. La libertad de comercio y la com
petencia han sido sustituidas por la tendencia al monopolio,
a la conquista de tierras necesarias para invertir en ellas ca
pital y sacar de ellas materias primas, etc. Y el capitalismo,
que en su lucha contra el feudalismo fue el libertador de las
naciones, se transforma, en la época imperialista, en el más
grande opresor de las naciones"*.
En las peculiaridades del imperialismo tiene su origen la
tendencia de la burguesía a exportar capitales y a luchar por
la adquisición de mercados para poder vender las mercan
cías que carecen de una demanda solvente dentro del país,
la tendencia a apoderarse de fuentes de materias primas y de
nuevas colonias, a exterminar a los competidores en los mer
cados mundiales y a conquistar el dominio del mundo.
Bajo el imperialismo, las grandes potencias capitalistas \
pelean entre sí por el reparto territorial de todo el mundo a ¡
su alcance. Este reparto se efectúa en medio de una encarni-p
zada lucha entre los buitres capitalistas, en consonancia con \
la fuerza de cada uno de ellos. Pero la correlación de fuerzas /
* V. I. Lenin. El socialismo y la guerra, ed. en español, Moscú,
pág. 8.
5
en el mundo capitalista se modifica con el transcurso del
tiempo, con tanto mayor motivo por cuanto uno de los rasgos
característicos del capitalismo contemporáneo es la profunda
desigualdad de su desarrollo económico y político. De este
modo, surge el conflicto entre la distribución de los merca
dos y esferas de influencia, de un lado, y la nueva correla
ción de fuerzas de las potencias capitalistas, de otro, con
flicto que lleva de modo ineluctable al desenlace bélico.
"... El capitalismo -escribía Lenin- ha concentrado las ri
quezas de la Tierra en manos de distintos Estados, ha repar
tido la Tierra hasta el último pedazo,- el nuevo reparto, el
nuevo enriquecimiento sólo puede efectuarse ya a costa de
otros, en favor de un Estado y a costa de otro. Esta cuestión
puede resolverse exclusivamente por medio de la fuerza,
debido a lo cual la guerra entre los buitres mundiales se ha
hecho inevitable"*.
La primera guerra imperialista mundial tuvo su origen
en el conflicto surgido entre los países capitalistas que habían
avanzado en su desarrollo -en primer lugar Alemania, que
disputaba a Inglaterra y Francia las posiciones mundiales
conquistadas por ellas-, y estos dos últimos países, podero
sos, pero rezagados ya en su desarrollo, que trataban de aplas
tar a sus competidores. Alemania fue derrotada en la gue
rra, lo que tuvo como consecuencia su temporal debilita
miento económico. Mas incluso derrotada y maniatada por
las duras condiciones del tratado de paz de Versalles, Ale
mania siguió siendo potencialmente más fuerte que los ven
cedores: Inglaterra y Francia. Los medios gobernantes anglo-
franceses comprendían que la victoria sobre Alemania en la
primera conflagración universal había sido conquistada con
los esfuerzos de una gran coalición, en la que Rusia había
desempeñado un papel de singular importancia. Sin la parti
cipación de Rusia en la coalición, Inglaterra y Francia habrían
sido derrotadas por Alemania. Pese a su victoria, Inglaterra
y Francia no podían dejar de temer al futuro, pues compren
dían que Alemania volvería a sobresalir inevitablemente entre
las potencias capitalistas.
Podría esperarse que, en tales condiciones, los círculos
gobernantes anglo-franceses impidiesen por todos los medios
el resurgimiento de la potencia económica, y, por tanto, mili-
* V. I. Lenin. Obras, 4a ed. en ruso, t. 28, pág. 62.
6
tar, de Alemania. Pero en contradicción con sus propios in
tereses capitalistas y nacionales, siguieron otro camino, el de
contribuir al resurgimiento del potencial bélico de Alemania.
Ya en 1924-1925 tomó forma la política de las potencias occi
dentales, que encontró posteriormente su más acabada ex
presión en la confabulación de Munich entre los gobiernos
de Inglaterra y Francia, de una parte, y los de la Alemania
hitleriana y la Italia fascista, de otra.
Al tratar de resolver cualquier problema de la política \
internacional, los gobiernos burgueses tomaban como punto'
X de partida la existencia de la Unión Soviética, el deseo de (j
A inferir el mayor daño posible a la causa del socialismo. Estas r
/ consideraciones sirvieron también de guía a los gobiernos j
de los Estados vencedores al enfocar el problema alemán.
Después de la derrota de la intervención militar extran
jera contra el Estado soviético, el mundo capitalista no renun
ció a sus aspiraciones de aplastar el socialismo por medio
de las armas. Los monopolistas norteamericanos, ingleses y
franceses continuaron elaborando planes de nuevas aventu
ras bélicas antisoviéticas. En busca de la fuerza militar ne
cesaria para realizar esos planes, concentraron su atención
en Alemania. La Alemania reaccionaria les atraía por diver
sos motivos: su gran potencial económico-militar, su capaci
dad para enviar al frente ejércitos considerables, sus tradi
ciones militaristas y la crueldad y sed de sangre de la cama:
rilla gobernante, inclinada a las represiones terroristas tanto
contra su propia población como contra la de los territorios
ocupados.
Gradualmente, paso a paso, los medios gobernantes dé~"\
los EE.UU., Inglaterra y Francia fueron preparando los pía- /
nes de utilización de Alemania y del Japón para sus propios/
fines. Por medio de la guerra de Alemania y del Japón contra'
la URSS querían conseguir dos objetivos: valerse de Alema-Y
nia y del Japón para aniquilar a la Unión Soviética y valerse?^*
de la Unión Soviética para debilitar a sus competidores, Ale-\
mania y el Japón. )
Los iniciadores de este plan fueron los monopolistas nor
teamericanos, que miraban con odio a la Unión Soviética y
pretendían, de paso, resolver sus contradicciones con Alema
nia y el Japón. Las dudas que existían a este respecto en las
esferas gobernantes de Inglaterra y de Francia fueron pa
sando paulatinamente a un segundo plano, a pesar de que
7
continuaba siendo aguda err extremo la lucha entre los inte
reses imperialistas de los EE.UU., Inglaterra y Francia. En
el período que separa las dos guerras mundiales, las contra
dicciones imperialistas entre los EE.UU. e Inglaterra ocupa
ron durante muchos años el lugar central en las contradiccio
nes de los países capitalistas. •
Los cálculos de los imperialistas estadounidenses de utili
zar a Alemania contra la Unión Soviética encarnaron en el
Plan Dawes, plan de resurgimiento de la industria pesada y
del potencial bélico de Alemania, que preveía la concesión
a dicho país de créditos norteamericanos por valor de miles
de millones.
Los gobernantes norteamericanos, ingleses y franceses
olvidaron por completo, en sus planes antisoviéticos, una cir
cunstancia tan importante como son los propios intereses de
los imperialistas alemanes y japoneses. Los imperialistas
alemanes aspiraban a la revancha. Nada más terminar la
primera guerra mundial empezaron a preparar la segunda.
El mayor fabricante alemán de armamento, Krupp, ha seña
lado que inmediatamente después de firmarse el tratado de
paz de Versalles se emprendió en Alemania un trabajo secre
to, como resultado del cual "se creó una sólida base cientí
fica que permitía comenzar a trabajar de nuevo para las
fuerzas armadas alemanas en la hora señalada, sin pérdida
de tiempo o de experiencia"*.
La política de Alemania, expuesta con absoluta claridad
ya en 1925 por su ministro de Relaciones Exteriores, Strese-
mann, consistía en aprovechar plenamente las posibilidades
que le brindaba la política de las potencias occidentales y
actuar en consonancia con sus propios intereses capitalistas.
Esta política llevaba ya implícita una profunda base para el
conflicto entre Alemania y sus protectores y cómplices occi
dentales.
Mucho antes de que empezara la segunda guerra mundial,
se definió con toda exactitud lá correlación de fuerzas en el
mundo capitalista. D'e" un lado, Alem^itia^Jíalia-y-eí-4apóiu_
que aspiraban a un nueyorepartp. del mundo y desempeñaban^
el papel déiriiciadófés directos de la agresión. De otro lado,
los gobiernos de los EE.UU., Inglaterra y Francia, que actua-
* El proceso de Nutemberg. Recopilación de documentos. Editorial
Jurídica del Estado, Moscú, 1955, 3a ed. en ruso, t. II, pág. 285.
8
