Table Of ContentSidiki Kobélé Keita
a
t
ei
K
LA GUINÉE DE SÉKOU TOURÉ élé
b
o
K
Pourquoi la prison du camp Boiro ? ki LA GUINÉE
di
Si
DE SÉKOU TOURÉ
Ce qui frappe dans l’étude de l’histoire récente de la Guinée, à partir de 1945,
c’est que les adversaires politiques de Sékou Touré ne veulent pas que l’on
démontre que la France coloniale a subi l’ascension politique du leader guinéen ;
Pourquoi la prison du camp Boiro ?
que c’est malgré elle que celui-ci a été préféré par les populations guinéennes
aux hommes politiques qu’elle soutenait ; et qu’elle le souhaitait à la tête de
la Guinée indépendante. Après le «non» du 28 septembre 1958, recommandé
par « cet ennemi du système colonial français à abattre », cette France a décidé
d’empêcher, par tous les moyens, le développement économique de la Guinée
de Sékou Touré, en utilisant en particulier des Guinéens dans diverses actions
É
déstabilisatrices qui avaient toutes échoué. C’est cette hostilité historique des
R
?
gouvernants français qui a fini par justifier l’existence de la prison politique, à U o
partir de 1959, au sein du camp de la garde républicaine, devenue camp Boiro O r
i
suite à l’agression du 22 novembre 1970 contre la Guinée… o
T B
En arrivant là de ma réflexion (et sans doute parce que je ne suis pas aussi optimiste U p
m
que toi), je me dis qu’ils sont nombreux en vie, et au plus haut niveau, ceux qui ne O
a
parleront pas. Et je ne sais pas si l’actuel président de la République œuvrera pour K c
que se tiennent ces assises de la vérité et de la réconciliation. Et les années passeront, É u
les protagonistes disparaîtront et l’oubli se fera. S d
n
Mais il n’empêche qu’il te faut continuer ce combat impérativement pour la
E o
manifestation de la vérité historique qui gêne certains. s
D
i
r
p
E
a
É
Auteur de plusieurs ouvrages sur l’histoire récente de la Guinée, l
N oi
l’enseignant-chercheur Sidiki Kobélé Keita a assumé plusieurs
I u
fonctions en Guinée depuis 1967 : maître assistant à l’université de U q
r
Conakry, directeur des Archives et de la bibliothèque de Conakry, G u
o
et directeur général de l’Institut central de coordination et de la A P
documentation de Guinée (ICCRDG). De novembre 1994 à
L
décembre 1997, il a été chef de cabinet civil du président de la République Lansana
Conté.
Préface de Kaïmba KONDE
Avant-propos de Jean-Jacques de VERN
Photographie de couverture : 22 novembre 1970, Ahmed Sékou Touré
dans sa tenue de combat de chef des Forces Armées Guinéennes.
Phototèque ICCRDC,1970.
ISBN : 978-2-343-02603-9
e
35
La Guinée de Sékou Touré
Sidiki Kobélé Keita
La Guinée de Sékou Touré
Pourquoi la prison du camp Boiro ?
Préface de Kaïmba KONDE
Avant-propos de Jean-Jacques de VERN
© L’Harmattan, 2014
5-7, rue de l’Ecole-Polytechnique, 75005 Paris
http://www.harmattan.fr
[email protected]
[email protected]
ISBN : 978-2-343-02603-9
EAN : 9782343026039
Sommaire
PRÉFACE .................................................................................................. 7
En guise d’avant- propos .......................................................................... 13
Avertissement ........................................................................................... 17
Chapitre I
Nécessité de collecte de témoignages et d’approfondissement de la
recherche documentaire ............................................................................ 23
Chapitre II
De la nécessité d’un rappel historique (1945-1958) ................................. 41
Chapitre III
Les conséquences immédiates du « Non » du 28 septembre 1958
(29 septembre - 12 décembre 1958) ......................................................... 51
Chapitre IV
France et Guinée : deux déterminations absolues .................................... 69
Chapitre V
Le SDECE organise et dirige les premiers complots contre la Guinée sur
instructions expresses du gouvernement français (1959-1960) ............... 87
Chapitre VI
Les autorités françaises encouragent et exploitent les premières
contradictions internes guinéennes (1961-1965). ................................... 101
Chapitre VII
Le président Houphouët-Boigny finance deux complots organisés par la
section ivoirienne du FLNG contre la Guinée (1966-1969) .................. 129
Chapitre VIII
Une opération suicidaire, l’agression du 22 novembre 1970, ................ 147
Chapitre IX
Le mercenariat guinéen : naissance et déclin ......................................... 197
Chapitre X
La découverte de la tentative de « renversement du régime » de 1976 ...... 205
5
Chapitre XI
La révolte d’un groupe de femmes du marché M’Balia Camara à Madina
(Conakry), les 27 et 28 août 1977 .......................................................... 215
Chapitre XII
Les derniers soubresauts (1980-1984).................................................... 221
Chapitre XIII
Le procès des complots (1959-1971) ..................................................... 233
Chapitre XIV
Le SDECE et la PIDE assassinent deux leaders des mouvements de
libération africains afin de compromettre Ahmed Sékou Touré ............ 259
CONCLUSION ...................................................................................... 273
ANNEXES ............................................................................................. 277
ABREVIATIONS .................................................................................. 337
6
PRÉFACE
« Il ne s’agit pas d’en rester sur des événements de caractère public,
mais de réétudier l’histoire et de condamner ce qui a donné naissance à la
torture, c’est-à-dire le régime colonial ».
Henri Alleg
«La Guinée d’Ahmed Sékou Touré (1959-1984) : pourquoi la prison au sein
du camp Boiro a existé? ».C’est le titre du nouvel ouvrage qui est aujourd’hui
proposé à ses lecteurs par Sidiki Kobélé Kéïta, enseignant-chercheur. L’homme
n’est plus à présenter à cause de son courage moral et intellectuel, s’agissant de
ses prises de position irréprochables face aux événements tragiques ayant secoué
la Guinée-Conakry depuis l’accession à la souveraineté nationale et
internationale de cette ancienne colonie française le 2 octobre 1958.
Nous savons en effet qu’à cause de son vote historique du 28 septembre
1958, notre pays, la Guinée-Conakry, est devenu la cible principale de
l’ancienne puissance coloniale française et de ses alliés occidentaux, africains,
américains, entre autres. Il s’agissait de passer par tous les moyens
(déstabilisation politique, économique et culturelle) pour empêcher le nouvel
État de fonctionner normalement. Pour ce faire, il lui fut imposé une guerre non
déclarée par le biais des services spéciaux français, portugais, allemand de
l’Ouest, américain, etc. Des chefs d’État africains, en particulier les présidents
Houphouët-Boigny, Léopold Sedar Senghor et Albert Bongo, alliés à la France
du Général Charles de Gaulle à l’époque, s’impliqueront à leur tour dans le
combat contre la Guinée-Conakry, coupable à leurs yeux, de la désintégration et
de la disparition des empires coloniaux européens sur le continent africain dont,
entre autres, la fameuse « communauté franco-africaine » si chère au Général
Charles de Gaulle, notamment.
Nous savons que de 1959/1960 à 1983/1984, tout fut mis en œuvre pour faire
« danser sur de la braise » notre peuple et ses dirigeants avec à leur tête le
premier Président de la République, Ahmed Sékou Touré, pionnier de la liberté
africaine. Face à des adversaires aussi déterminés, la Guinée-Conakry n’avait
d’autre choix que d’organiser une résistance aussi déterminée pour sauvegarder
sa souveraineté nationale et internationale si chèrement acquise en octobre 1958.
C’était une question de survie pour les Guinéens, et pour l’Afrique.
Certains compatriotes guinéens de l’intérieur comme de l’extérieur (toutes
origines ethniques confondues) ayant pris fait et cause pour l’ancienne puissance
7
coloniale française contre l’indépendance nationale de leur pays, il était devenu
logique et nécessaire pour celui-ci d’envisager toutes les mesures ou dispositions
utiles pour traiter les cas de trahison constatés de la part de ses fils et filles ainsi
concernés. Il s’agissait de punir les traîtres ainsi démasqués dans des maisons
d’arrêt ou prisons politiques spécifiques dont la plus connue en Guinée-Conakry
fut celle désignée sous le nom de « prison du Camp Boiro ».
Le cas du général de Gaulle face aux collabos français a souvent été invoqué
par les cadres guinéens : il a appelé à la résistance le 18 juin1940 au lieu de
négocier avec les Allemands alors qu’après avoir tenté en vain de faire admettre
ses propositions au comité de rédaction de la constitution de la Communauté,
Ahmed Sékou Touré avait, à plusieurs reprises, tenté de négocier les accords de
coopération entre la France et la Guinée. Il essuya des refus méprisants.
Pour revenir à la prison de Boiro et à titre de rappel, il faut dire ici que le
nom « Boiro » donné à ladite prison, sise au camp de la garde républicaine à
Camayenne, date de 1969/1970 pour immortaliser et honorer la mémoire du
martyr, feu Mamadou Boiro, inspecteur de police chargé de convoyer de Labé à
Conakry des parachutistes mutins appréhendés dans cette tentative de coup
d’État Kaman-Fodéba de 1969. On sait qu’après avoir désarmé et assassiné
l’inspecteur Boiro, ces parachutistes avaient largué le corps sans vie de leur
victime de l’avion en plein vol à 2 000 mètres d’altitude. C’était l’occasion pour
les autorités de donner son nom à la prison du Camp Camayenne en précisant
que ce serait dans ces lieux désormais que les cas de trahison seront traités (une
prison anti-trahison nationale). Les premiers cas connus du genre après 1969
furent les prisonniers pris dans l’agression portugaise du 22 novembre 1970 et
autres entreprises semblables contre l’indépendance nationale guinéenne.
On sait que depuis le fameux et triste coup d’État des colonels du 3 avril
1984 survenu après le rappel à Dieu d’Ahmed Sékou Touré le 26 mars 1984 à
Cleveland (États-Unis d’Amérique), ce sont les nouvelles autorités politico-
militaires du pays qui ont cherché à donner une autre coloration au camp Boiro
en le présentant comme une sorte d’épouvantail, alors que la réalité était toute
autre. C’était plutôt le lieu de pénitence des comploteurs et assimilés de tous
poils qui y séjournaient. C’était une simple prison politique (anti-trahison)
comme on peut en trouver un peu partout ailleurs dans le reste du monde. Faute
de l’avoir renversé de son vivant et n’ayant aucun reproche sérieux à lui faire au
sujet de sa gestion économique, socio-humaine, etc.…, il fallait chercher à nuire
à la mémoire du premier Président de la République, Ahmed Sékou Touré (paix
et salut sur lui).
Des associations fantômes, telles que celle dite des « victimes ou des enfants
des victimes du Camp Boiro », ont été autorisées à manifester un peu partout à
Conakry avec la bénédiction du CMRN (Comité militaire de redressement
national) pour se gargariser avec des slogans creux en faveur des traîtres
présentés comme des « victimes » sinon des « héros » qu’ils sont loin d’être.
Comme il le souligne dans des ouvrages précédents et dans celui qui nous
8
concerne ici, Sidiki Kobélé Kéïta a mis le doigt dans la plaie en dénonçant les
gesticulations puériles d’éléments arrogants sinon insolents et tricheurs.
C’est l’occasion de citer, avec son autorisation, les réflexions d’Ibrahima
Fofana, avocat à la Cour, un ancien prisonnier politique, qui a passé six ans au
camp Boiro, sur les résultats de recherche de Sidiki Kobélé Keita.
« C’est toujours sur le mode de la conspiration, du complot, que commence,
puis se conçoit et se réalise une entreprise de déstabilisation, de renversement
d’un régime politique, tel que celui instauré par le parti démocratique de Guinée
(PDG).
Lorsqu’un régime politique a su répondre aux aspirations d’un peuple dont il
a, de ce fait, réussi à acquérir la confiance et le soutien et lorsque, en dépit de
cette confiance et de ce soutien, des adversaires résolus de ce régime, pour des
motifs qui leur sont propres, mais qu’ils savent ne pas être partagés par le
peuple, dans sa masse, décident d’en découdre et d’en finir avec ce régime, si
celui-ci est contraint d’assurer sa défense et sa survie par tous les moyens, y
compris la force, la répression, le seul recours dont disposent ses adversaires,
pour parvenir à leurs fins, est la lutte armée. Mais la lutte armée a ses exigences
et ses contraintes propres, qui requièrent, de ceux qui s’y engagent, foi en leur
cause et à son issue victorieuse, abnégation, courage, endurance et sacrifice de
toutes sortes.
Or, il semble que ce ne soit pas cette voie royale, mais escarpée, qui a eu la
faveur des adversaires du régime guinéen de Sékou Touré et de ses compagnons
de lutte, dès les premières années de l’indépendance ; bien que de sérieuses
tentatives d’implanter des maquis au Fouta aient été enregistrées avec, entre
autres, la découverte, en 1960, par le Gouvernement guinéen, le long de la
frontière guinéo-sénégalaise, de caches d’importantes quantités d’armes de
guerre et de munitions.
Il est donc indéniable que dès l’indépendance de la Guinée, il y a eu volonté
et tentatives de déstabilisation, de renversement du régime guinéen. La
publication de l’ouvrage de l’historien Sidiki kobélé Keïta, Des complots contre
la Guinée de Sékou Touré de 1958 à 1984, est venue montrer que s’il y a eu
Camp Boiro, c'est-à-dire la répression, c’est parce qu’il y a eu d’abord et
nécessairement complots, pour tenter de renverser un régime politique instauré
par la volonté du peuple de Guinée. C’est cette filiation indiscutable que la
« littérature de douleur » a invariablement et constamment tenté d’occulter ou
d’escamoter. Et c’est sur cette filiation que Sidiki kobélé Keïta revient pour faire
entendre mieux qu’il ne saurait y avoir de fumée sans feu, qu’il n’y a pas d’effet
sans cause.
Il est remarquable que depuis la publication de son premier ouvrage sur les
complots, il ne s’est trouvé personne, absolument personne, qui ait entrepris de
le réfuter, à la manière du Professeur Samba Diarra, auteur d’un ouvrage, Les
faux complots d’Houphouët-Boigny ; de mettre en doute la pertinence des
9
sources, sur le fondement desquelles Sidiki Kobélé Keïta a su mettre à nu la
réalité des complots. Cette réalité, Sidiki Kobélé Keïta n’est pas le seul ni le
premier amené à la dire. Il y a eu Jean-Faragué Tounkara ; il y a eu un auteur,
qu’on ne saurait soupçonner de sympathie pour le régime de Sékou Touré :
Amadou Diallo, auteur du Livre : La mort de Diallo Telli. Dès l’introduction, il
écrit : « Des différents complots en République de Guinée, je dirai qu’ils ont un
fond de réalité. C’est à partir d’un fond de réalité que Sékou Touré a monté de
toutes pièces de grandes machines qui ont broyé tous ceux, qu’à tort ou à raison,
il imaginait être des opposants actifs ou passifs… ».
Que cette affirmation de Amadou Diallo ait ou non un fondement, cela ne
change rien au fait que l’auteur de La mort de Diallo Telli, sans contrainte, autre
que celle que lui a dictée sa conscience, a été amené à dire que les différents
complots ourdis en Guinée « ont un fond de réalité », c'est-à-dire ont été réels. Il
témoigne ainsi, en le montrant sans détour, avec minutie et application, par la
marque de sa propre et réelle participation à un complot. S’agissant de cette
participation, il a lui-même – et c’est tout à son honneur – tiré « au clair ce qui
fut d’une part la réalité et de l’autre l’affabulation grandiloquente et meurtrière
du Chef de l’État guinéen ». Les six premières pages du chapitre, intitulé « Mon
arrestation », sont consacrées à cette clarification. Elles sont une remarquable
illustration de ce qu’un fils, issu de la chefferie qui sera déchue, est capable de
dévouement et… de « générosité », aux dépens des deniers de l’État dont il
travaille à la ruine pour assurer le triomphe d’une cause, dont on sait qu’elle
s’identifie à l’irrépressible tentative de revanche sur le régime guinéen, de ceux
des fils de cette chefferie qui « ne pardonneront jamais à Mr. Sékou Touré
d’avoir, en supprimant la chefferie, destitué leurs pères… ».
Qu’on ne s’y trompe pas: tout le monde sait – et les adversaires du régime
guinéen mieux que quiconque – que c’était aller au suicide, que l’entreprise de
ces adversaires était d’avance vouée à l’échec, s’ils engageaient l’épreuve de
force de manière frontale, à visage découvert. Et pour cause ! D’importantes
réformes politiques et administratives avaient été accomplies par le Conseil de
gouvernement de Guinée, sous le régime instauré par la loi-cadre de 1956,
notamment la suppression de la chefferie coutumière et la mise en place
d’institutions démocratiques pour la conduite des affaires publiques. Sans ces
réformes, seraient rendus impossibles, à la fois le choix historique fait par le
peuple de Guinée le 28 septembre 1958 et son soutien effectif au régime
politique instauré le 2 octobre 1958. Ces réformes ont profondément affecté
d’une mutation les rapports structurels existants dans la société guinéenne en
général, au Fouta en particulier. Aussi, le profond déséquilibre des rapports de
forces qui en a résulté en faveur du nouveau régime explique le fait que les
tentatives récurrentes de renversement du régime par des Guinéens, issus de
toutes les composantes ethniques de la population, étaient marquées, toutes, du
sceau de l’impuissance, de l’échec et du désespoir, et n’avaient quelque chance
de réussir que si elles avaient été appuyées du secours de l’étranger, plus
10
