impactos de edifícios altos na percepção da estética urbana

194 Pages·2014·8.14 MB·Portuguese

by  Debora Gregoletto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
FACULDADE DE ARQUITETURA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PLANEJAMENTO URBANO E REGIONAL

Dissertação de Mestrado

IMPACTOS DE EDIFÍCIOS ALTOS NA PERCEPÇÃO DA ESTÉTICA
URBANA

DÉBORA GREGOLETTO

Porto Alegre
2013
DÉBORA GREGOLETTO

IMPACTOS DE EDIFÍCIOS ALTOS NA PERCEPÇÃO DA ESTÉTICA
URBANA

Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em Planejamento Urbano
e Regional da Universidade Federal do
Rio Grande do Sul como requisito parcial
à obtenção do título de mestre em
Planejamento Urbano e Regional.

Orientador
Antônio Tarcísio da Luz Reis, PhD

Porto Alegre
2013
CIP - Catalogação na Publicação
Gregoletto, Debora
Impactos de edifícios altos na percepção da
estética urbana / Debora Gregoletto. -- 2013.
194 f.
Orientador: Antônio Tarcísio da Luz Reis.
Dissertação (Mestrado) -- Universidade Federal do
Rio Grande do Sul, Faculdade de Arquitetura,
Programa de Pós-Graduação em Planejamento Urbano e
Regional, Porto Alegre, BR-RS, 2013.
1. Estética urbana. 2. Edifícios altos. 3.
Percepção dos usuários. I. Reis, Antônio Tarcísio da
Luz, orient. II. Título.
Elaborada pelo Sistema de Geração Automática de Ficha Catalográfica da UFRGS com os
dados fornecidos pelo(a) autor(a).
IMPACTOS DE EDIFÍCIOS ALTOS NA PERCEPÇÃO DA ESTÉTICA
URBANA

DÉBORA GREGOLETTO

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Planejamento Urbano
e Regional da Universidade Federal do Rio Grande do Sul como requisito parcial à
obtenção do título de mestre em Planejamento Urbano e Regional.

Banca examinadora:

Profª. Drª. Adriana Portella
(Examinador Externo – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo / UFPEL)

Profª. Drª. Luciana Inês Gomes Miron
(Examinador interno – PROPUR / UFRGS)

Profª. Drª. Maria Cristina Dias Lay
(Examinador interno – PROPUR / UFRGS)

Orientador e presidente da banca:
Prof. Dr. Antônio Tarcísio da Luz Reis

Porto Alegre, 29 de novembro de 2013
(data da defesa)
AGRADECIMENTOS

Ao meu orientador, Antônio Tarcísio da Luz Reis, pela dedicação, orientação
criteriosa de como fazer uma pesquisa e, principalmente, por ensinar a gostar de
fazer pesquisa.
Ao meu amor, Motta, pelo grande incentivo para cursar o mestrado, pelo apoio,
carinho e pela compreensão pelas ausências.
Aos meus pais pelo exemplo e incentivo aos estudos sempre.
Às minhas amigas da vida inteira, Angela, Cyntia, Ale e Juli.
Aos professores João Farias Rovati e Leandro Vieira de Andrade, pela oportunidade
do estágio docente, experiência muito valiosa.
Aos colegas do PROPUR pela amizade, em especial Thaís e Fernanda,
companheiras da linha de pesquisa e Cacá, pelas trocas de experiências desde
antes do mestrado.
Ao corpo docente e administrativo do PROPUR.
À UFRGS e CAPES pela oportunidade.
Aos respondentes dos questionários e todos que contribuíram para a realização
deste trabalho.
As cidades são como estrelas,
é preciso amá-las para entendê-las.
Flávio Villaça
RESUMO

Esta pesquisa investiga os impactos de edifícios altos na percepção da estética
urbana, com base na satisfação e preferências de diferentes grupos de usuários do
espaço urbano. Impactos estéticos de edifícios altos ao nível da rua e ao nível do
horizonte urbano, assim como impactos estéticos de espaços resultantes entre
edifícios altos são avaliados. Em complemento, a qualidade estética de vistas
observadas a partir de edifícios altos em diferentes contextos urbanos, bem como a
sua importância para moradores de apartamentos é investigada. Os métodos de
coleta de dados fazem parte dos utilizados na área de estudos Ambiente e
Comportamento, sistematizados por meio de levantamentos de arquivo e
levantamentos de campo. Questionários foram aplicados via internet para usuários
do espaço urbano de Porto Alegre, divididos em três grupos de respondentes,
conforme o seu tipo e nível de formação acadêmica: arquitetos; não arquitetos com
curso universitário e pessoas sem curso universitário concluído ou iniciado. A
análise de dados é realizada através de testes estatísticos não-paramétricos. Os
resultados desta investigação demonstram que os impactos que edifícios altos
produzem na estética urbana tendem a ser avaliados diferentemente de acordo com
o contexto onde estão inseridos. Em geral, edifícios de 18 pavimentos, os mais altos
avaliados, tendem a ser percebidos como negativos pelos usuários e o contexto
urbano juntamente com o andar de moradia onde as edificações estão inseridas
afetam a avaliação estética de vistas a partir de apartamentos situados em edifícios
altos. Os resultados revelam que o tipo de formação acadêmica não interfere nas
percepções estéticas dos usuários do espaço urbano em relação aos impactos dos
edifícios altos. Por fim, espera-se que os dados obtidos possam contribuir para o
planejamento urbano na discussão e elaboração de legislações urbanísticas que
regulamentam as alturas dos edifícios nas cidades, a fim de responder melhor às
preferências estéticas dos usuários do espaço urbano.

Palavras-chave: Estética urbana. Edifícios altos. Percepção dos usuários.
ABSTRACT

This research investigates the impacts of tall buildings on the perception of urban
aesthetics, based on evaluations and preferences of different groups of users of
urban space. Aesthetic impacts of tall buildings at street level and at city skyline, as
well as aesthetic impacts of resulting spaces between tall buildings are evaluated. In
addition, the aesthetic quality of views observed from tall buildings in different urban
contexts, as well as its importance for apartment dwellers is investigated. Data
gathering means are part of those used in the Environment and Behavior area of
study, systematized through archival records and field surveys. Questionnaires in an
internet site were accessed by users of Porto Alegre, divided into three groups of
respondents, according to the type and level of academic education: architects, non-
architects college graduates and non college graduates. Data analysis was carried
out through non-parametric statistical tests. The results of this investigation show that
the impacts of tall buildings in urban aesthetics tend to be evaluated differently
according to the context where the buildings are. In general, the tallest buildings
evaluated, with 18 floors height, tend to be perceived as negative by the users and
the urban context and apartment floor level affect aesthetic evaluation of views from
apartments in tall buildings. Results reveal that type and level of academic education
does not affect the users’ aesthetic perceptions of urban space regarding the impact
of tall buildings. Finally, it is expected that the results obtained may contribute to the
urban planning, to the discussion and development of urban laws that regulate
buildings height, in order to better respond to the aesthetics preferences of the urban
space’ users.

Keywords: Urban aesthetics. Tall buildings. User’s perception.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 2.1: A Torre de Babel, por Pieter Brueghel ............................................................. 27
Figura 2.2: Pirâmides do Egito .......................................................................................... 27
Figura 2.3: San Gimignano, Itália ...................................................................................... 27
Figura 2.4: Empire State Building - Nova York .................................................................. 27
Figura 2.5: Burj Khalifa – Dubai ......................................................................................... 27
Figura 2.6: Shanghai World Financial Center e Jin Mao Tower – Shanghai ..................... 27
Figura 2.7: Cidade do Panamá .......................................................................................... 28
Figura 2.8: São Paulo ........................................................................................................ 28
Figura 2.9: Impacto da alta densidade – Hong Kong..........................................................30
Figura 2.10: Alta densidade habitacional – Hong Kong...................................................... 30
Figura 2.11: Alternativas de desenho urbano e volumetrias baseadas na mesma
densidade ........................................................................................................................... 30
Figura 2.12: Skyline da cidade de Londres......................................................................... 32
Figura 2.13: Skyline da cidade de Doha............................................................................. 33
Figura 2.14: Sombreamento das ruas – Nova York............................................................ 34
Figura 2.15: Espaço resultante entre edifícios altos........................................................... 34
Figura 2.16: Vista a partir do 86º pavimento - Empire State Building – Nova York ........... 35
Figura 2.17: Vista a partir do 30º pavimento – Oton Palace Hotel – Rio de Janeiro ......... 35
Figura 2.18: Processo de formação de imagens................................................................ 38
Figura 2.19: Ângulos máximos do olho humano.................................................................45
Figura 2.20: Visualização conforme afastamento............................................................... 45
Figura 2.21: Paris................................................................................................................ 46
Figura 2.22: Vancouver....................................................................................................... 46
Figura 2.23: Evolução do skyline de Nova York................................................................. 47
Figura 2.24: Espaços entre edifícios altos com tratamento paisagístico – Porto Alegre.... 50
Figura 2.25: Espaços entre edifícios altos utilizados como estacionamento – Porto
Alegre............................................................................................................................ 50
Figura 2.26: Vista ampla com vegetação em primeiro plano e presença de água – Porto
Alegre...................................................................................................................................52
Figura 2.27: Vista ampla com edificações e vegetação em primeiro plano – Porto
Alegre...................................................................................................................................52
Figura 2.28: Vista para outros edifícios sem céu visível – Porto Alegre ............................ 53
Figura 2.29: Vista ampla, porém com visualização dos telhados das edificações mais
baixas – Rio de Janeiro ...................................................................................................... 53
Figura 2.30: Simulação de vistas em edifício em construção – Nova York....................... 55
Figura 3.1: Figura 3.1: Localização do Rio Grande do Sul ............................................... 59
Figura 3.2: Localização de Porto Alegre ............................................................................ 59
Figura 3.3: Porto Alegre imagem aérea ............................................................................. 59
Figura 3.4: Imagem mostrando os edifícios altos ao longo da história de Porto Alegre
em reportagem sobre a verticalização da cidade................................................................ 61
Figura 3.5: Bairro Petrópolis em Porto Alegre ................................................................... 63
Figura 3.6: Bairro Moinhos de Vento em Porto Alegre ...................................................... 63
Figura 3.7: Mapa de alturas máximas permitidas na cidade de Porto Alegre ................... 64
Figura 3.8: Vista aérea da área da Avenida Carlos Gomes – Bairro Petrópolis ................ 66
Figura 3.9: Avenida Carlos Gomes .................................................................................... 75
Figura 3.10: Vista aérea da Avenida Mauá – Centro Histórico ......................................... 66
Figura 3.11: Vista aérea - Centro Histórico ........................................................................ 67
Figura 3.12: Vista aérea do Loteamento Jardim Europa – Bairro Jardim Ipiranga ............ 68
Figura 3.13: Edifícios altos no entorno do Parque Germânia ............................................ 68
Figura 3.14: Edificações no Loteamento Jardim Europa ................................................... 68
Figura 3.15: Vista aérea da área da Avenida Bento Gonçalves – Bairro Partenon ........... 69
Figura 3.16: Avenida Bento Gonçalves ..............................................................................69
Figura 3.17: Cena selecionada para avaliação estética ao nível da rua ........................... 71
Figura 3.18: Localização da cena selecionada para avaliação estética ao nível da rua ... 71
Figura 3.19: Cena selecionada para avaliação estética ao nível do horizonte urbano -
edifícios altos com edifícios mais baixos ............................................................................ 71
Figura 3.20: Localização da cena selecionada para avaliação estética ao nível do
horizonte urbano - edifícios altos com edifícios mais baixos ............................................. 71
Figura 3.21: Cena selecionada para avaliação estética ao nível do horizonte urbano -
edifícios altos com alturas similares ................................................................................... 71
Figura 3.22: Localização da cena selecionada para avaliação estética ao nível do
horizonte urbano - edifícios altos com alturas similares ..................................................... 71
Figura 3.23: Cena selecionada para avaliação estética ao nível do horizonte urbano -
edifícios altos isolados ........................................................................................................ 72
Figura 3.24: Localização da cena selecionada para avaliação estética ao nível do
horizonte ............................................................................................................................. 72
Figura 3.25: Cena selecionada para avaliação estética de espaços resultantes entre
edifícios altos ...................................................................................................................... 72
Figura 3.26: Localização da cena selecionada para avaliação estética de espaços
resultantes entre edifícios altos ........................................................................................ 72
Figura 3.27: Vista ampla com vegetação ...........................................................................73
Figura 3.28: Vista ampla com céu visível........................................................................... 73