historiografia de la arquitectura moderna

645 Pages·2017·16.02 MB·Spanish

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
Facultad de Geografía e Historia
Departamento de Arte
HISTORIOGRAFIA DE LA
ARQUITECTURA MODERNA
!Ji'~¡ vu; s1 u 1 1 u l' uu : ü .I'; 1 : • i. :: , ..
LlS.
María Emilia Hernández Pezzi
Madrid, 1988
Colección Tesis Doctorales. N.º 162/88
© María Emilia Hernández Pezzi
Edita e imprime la Editorial de la Universidad
Complutense de Madrid. Servicio de Reprografía
Noviciado. 3 - 28015 Madrid
Madrid, 1988
Ricoh 3700
Depósito Legal: M-5525-1988
La Tesis doctoral de D.ª Mª EMILIA HERNANDEZ PEZZI
titulada ."HISTORIOGRAFIA. DE LA ARQUITECTURA MODERNA" .
Director Dr. D. VICTQR. NIETO ALCAIPE
fue leida en la Facultad de GEOGRAFIA E HISTORIA
de la UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
el día .. 15 de .JULIO. de t9 87 ante el tribunal
constituido por los siguientes Profesores:
Presidente Dr. D. JOSE MANUEL .PITA ANDRADE UCM
Vocal Dr •. O~-. J.LJ.J:\N JOSE MARTIN GONZALEZ U. VALLADOL.
Vocal .. Dr. D. ADOLFO GONZALEZ AMEZQUETA UPM
Vocal Dr. D. JUAN MIGUEL HERNANDEZ LEON UPM
Secretario Dr~ D. FRAN.CISCO..J. PORTELA SANDOVAL UCM
habiendo recibido la calificación de APTO "CUM LAUDE"
POR UNANIMIDAD
.. 15. de . JULIO . .... ... . .... de 19 87
El Secretario del Tribunal,

TESIS DOCTOR.<\L
HISTORIOGRAFIA DE LA ARQUITECTL'RA :'>fODE-RNA
AUTORA
MARIA EMILIA HERNANDEZ PEZZI
DIRECTOR
PROF. D.VICTOR NIETO ALCAIDE
FACULTAD DE GEOGRAFU E HISTORB
SECCION DE .. \RTE
UNIVERSIDAD CO~PLUTENSE

HISTORTDGR/~FIA DE LA
ARQLJITEC íURA MODERNA
PF~CJLOCiD
-3-
t->r·uluqo
El asunto de esta Tesis Doctoral es la historiografía del Movi
miento Moderno en arquitectura; su objeto concr7to es el estudio
de la génesis y desarrollo temprano de dicha historiografía has
ta el momento en que sus criterios pueden darse por asentados.
No se trata, por tanto, de narrar o estudiar los hechos relacio
nados con la arquitectura moderna, sino las interpretaciones que
de tales hechos han dado los historiadores, teóricos y críticos
que se han ocupado de ellos.
El empeño cuenta, de entrada, con una dificultad inusual en in
dagaciones de este género, pues la sucesión de hechos determi
nantes del desarrollo del Movimiento Moderno fue prácticamente
-4-
simultánea a la de sus primeras interpretaciones teóricas e his-
tóricas. Quienes inicialmente se interesaron en el tema no lo
concibieron en absoluto como una materia externa y, en general,
ni siquiera trataron de emitir un juicio imparcial sobre los
acontecimientos. Antes bien, usaron de la teoría y de la histo
ria como herramientas capaces de forzar los hechos para que
éstos discurriesen por un determinado camino. La teoría, la
práctica y la historia se hallaron tan estrechamente unidas, tan
mutuamente implicadas que, ante un fenómeno dado, se hace difícil
de entrada discernir a cual de estos campos corresponde.
En aquellos momentos, los historiadores extraían de las aporta
ciones teóricas contemporáneas las claves para interpretar la his
toria, al mismo tiempo que los teóricos usaban de la historia pa
ra reforzar sus argumentaciones. El material histórico solía, por
tanto, verse manipulado y deformado para servir a este
proceso.
La finalidad de teóricos e historiadores era además incidir en
la práctica concreta. Así, los historiadores, determinados por
las condiciones culturales del presente, ofrecían una visión
fragmentaria de la realidad, utilizando sólo aquellos fragmentos
que servían al propósito de aunar esfuerzos con los teóricos y
los arquitectos, construyendo todos en común un sistema en que
las ideas y los hechos se afirmaran mutuamente. Lo común