Table Of ContentBAUMGART . DEUTSCHE OSTPOLITIK 1918
WINFRIED BAUMGART
DEUTSCHE OSTPOLITIK
1918
Von Brest-Litowsk bis zum Ende
des Ersten "Weltkrieges
R. OLÖENBOURG VERLAG • WIEN UND MÜNCHEN 1966
Gedruckt mit einem Zuschuß
der Universität des Saarlandcs
I
| staa»stii'Qüoth*k
\ München
© 1966 by R. Oldenbourg Verlag, Wien
Alle Rechte vorbehalten. Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht
gestattet, das Buch oder Teile daraus auf photomechanischem Wege
(Photokopie, Mikrokopie) zu vervielfältigen.
Druck: R. Spies & Co., 1050 Wien
INHALTSVERZEICHNIS
Abkürzungsverzeichnis 7
Vorwort 9
I. Einleitung
Die Friedensverhandlungen von Brest-Litowsk 13
II. Das neue Rußland und die kriegführenden Mächte
1. Die sowjetrussische Außenpolitik zwischen dem 7. Parteitag der
bolschewistischen Partei und dem 5. Sowjetkongreß (März bis Juli) 29
2. Die Rußlandpolitik der Alliierten 45
3. Die deutsche Ostpolitik unter Kühlmann 60
III. Von Murmansk bis Baku - Deutsche militärische Unternehmungen im
Osten
1. Die Finnland-Expedition und der Plan eines Unternehmens gegen
Murmansk 93
2. Die deutsche Politik in Südrußland (Ukraine, Dongebiet, Krim) . . 117
3. Die russische Schwarzmeer-Flotte 156
4. Die deutsche Kaukasuspolitik 174
IV. Deutsche Gesandtschaft Moskau
1. Die Mirbach-Mission 208
2. Die Helfferich-Mission 233
V. Berlin zwischen Moskau und Spa - Die deutsch-russischen Beziehun
gen im Sommer und Herbst 1918
1. Die Verhandlungen über den Ergänzungsvertrag 258
2. Die deutsch-russischen Beziehungen im September und Oktober . 303
3. Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen 324
VI. Zusammenfassung 368
Anhang: Dokumente 385
Quellen- und Literaturverzeichnis
Verzeichnis der Archivalien 408
Verzeichnis der gedruckten Quellen 411
Register 420
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS
Vorbemerkung: Die in Aktenzeichen verwendeten Abkürzungen werden nicht aufgeschlüsselt.
Bei Aktenzitaten werden, wenn es sich um Telegramme handelt, nur Absender und Empfänger
genannt; das Wort »Telegramm« wird weggelassen. Bei anderen Akten jedoch wird die Form
des Aktenstücks bezeichnet: Bericht, Protokoll usw.
Zur Datierung von Akten wird Zuerst das Jahr in arabischen, dann der Monat in römischen,
schließlich der Tag in arabischen Ziffern angegeben, z. B.: 1918 IX 16 = 16. September 1918.
Aus den gedruckten Quellen wird folgendermaßen zitiert: 1. Falls im Quellenverzeichnis nur
ein Titel eines Verfassers erscheint, werden nur der Verfasser und die Seitenzahl angegeben
(Beispiel: Kühlmann 220 = Richard von Kühlmann, Erinnerungen . . . Seite 220). 2. Bei
mehreren Titeln desselben Verfassers wird zur Unterscheidung ein Kennwort aus dem Titel hinzu
gesetzt (Beispiel: Ludendorff, Kriegserinnerungen 448 = Erich Ludendorff, Meine Kriegs
erinnerungen 1914-1918 . . . Seite 448; Ludendorff, Urkunden 472 = Erich Ludendorff (Hsg.),
Urkunden der Obersten Heeresleitung über ihre Tätigkeit 1916/18 .. . Seite 472); Ausnahmen
s. jeweils im Quellenverzeichnis.
AA Auswärtiges Amt
Abg. Abgeordneter
Abt. Abteilung
adh. adhibendum (Anhang)
Adm.st. Admiralstab
Anm, Anmerkung
AOK Armeeoberkommando
Arch. Forsch. Archivalische Forschungen (s. Verzeichnis der Quellen)
BA Bundesarchiv
BA/MA Bundesarchiv /Militärarchiv
Bd. Band
BGStA Bayerisches Geheimes Staatsarchiv
HL Blatt
Ceka Crezvycajnaja komissija (Außerordentliche Kommission; russische Geheim
polizei)
D Deutschland (s. Verzeichnis der Archivalien)
d.M. dieses Monats
d. Mts. dieses Monats
DZA Deutsches Zentralarchiv
E. E. Euer Exzellenz
Ew. Euer
FRUS Foreign Relations of the United States (s. im Quellenverzeichnis unter »Pa-
pers«)
Fi Finnland (s. Verzeichnis der Archivalien)
G. A. Gehorsame Anzeige
geh geheim
GPU Gosudarstvennoe politiceskoe upravlenie (Staatliche Politische Verwaltung;
russische Geheimpolizei)
8 ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS
GrHQ Großes Hauptquartier
H. Heft
HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv
Hsg., hsg. Herausgeber, herausgegeben
IFA Interfraktioneller Ausschuß (s. Verzeichnis der Quellen)
KM Kriegsministerium
k. u. k. kaiserlich und königlich
LSR Linke Sozialrevolutionäre
m. D. meines Dafürhaltens
m. E. meines Erachtens
MGFA Militärgeschichtliches Forschungsamt
Nateko Nautisch-technische Kommission
O-Sache Operationssache
Oberost Oberbefehlshaber Ost
OHL Oberste Heeresleitung
OHLA Auslandsabteilung der Obersten Heeresleitung
o.J. ohne Jahr
PA Politisches Archiv
pp. und so weiter
Rk Reichskanzler
RKP (b) Rossijskaja Kommunisticeskaja Partija (Bol'sevikov) = Russische Kommu
nistische Partei der Bolschewiken
Ru Rußland (s. Verzeichnis der Archivalien)
RuPol Rußland, Politisches (s. Verzeichnis der Archivalien)
RWA Reichswirtschaftsamt
secr, sekret, geheim
S.M. Seine(r) Majestät
Sov. Doc. Soviet Documents (s. Verzeichnis der Quellen)
SR Sozialrevolutionäre
s. o. S (S. o. S.) siehe oben Seite
s, ,S (S. u. S.) siehe unten Seite
tit. Titel
Ukr Ukraine (s. Verzeichnis der Archivalien)
USPD Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands
VCIK Vserossijskij Central'nyj Ispolnitel'nyj Komitet = Gesamtrussisches Zentral
exekutivkomitee
v.M. vorigen Monats
Wkr Weltkrieg (s. Verzeichnis der Archivalien)
WUA Werk des Untersuchungsausschusses (s. Verzeichnis der Quellen)
ZEK Zentralexekutivkomitee
ZK Zentralkomitee
VORWORT
Seit einigen Jahren ist in Deutschland eine lebhafte Diskussion über die politische
Geschichte des Ersten Weltkrieges im Gange. Sie wurde möglich durch die Rück
gabe der deutschen Akten in der zweiten Hälfte der fünfziger Jahre und erhielt
einen starken Akzent durch F. Fischers weitverbreitetes Buch »Griff nach der
Weltmacht«. Dieses Werk versuchte relativ früh eine historische Synthese, ob
gleich die Fülle der Quellen und die Komplexität der Objekte zunächst vielleicht
eher in einer Reihe von analytischen Einzelstudien bewältigt werden könnten.
Solche Detail-Untersuchungen sind notwendig, wenn eine wissenschaftlich über
zeugende Lösung der durch den Ersten Weltkrieg aufgeworfenen geschichtlichen
Probleme erstrebt wird. Einzelstudien dieser Art werden um so bessere, d. h.
wissenschaftlich relevante Ergebnisse liefern, je lückenloser und genauer die noch
vorhandenen und erreichbaren Quellen herangezogen werden können, je klarer
das Einzelthema formuliert ist, je unabhängiger von F. Fischers Fragestellung
vorgegangen und je genauer die benutzte Methode beschrieben wird.
Die vorliegende Untersuchung behandelt die deutsche Ostpolitik im letzten Halb
jahr des kaiserlichen Deutschlands. Sie setzt im Frühjahr 1918 ein und führt bis
zum Zusammenbruch im November, klammert also die Friedensverhandlungen
von Brest-Litowsk aus dem eigentlichen Untersuchungsbereich aus. Das mag auf
den ersten Blick befremdlich erscheinen, weil dieser Friedensvertrag doch das
Fundament der deutschen Ostpolitik in der letzten Phase des Wilhelminismus
gewesen ist. Da jedoch das Material über diese Friedensverhandlungen so über
reich ist, daß es einer gesonderten Untersuchung bedürfte, und da die längst ange
kündigte Edition der Akten des späteren Untersuchungsausschusses des Reichs
tags über den Frieden von Brest-Litowsk, die W. Hahlweg vorbereitet, noch
nicht erschienen ist, dürfte diese zeitliche Begrenzung nach oben gerechtfertigt
sein.
Eine weitere - scheinbar willkürliche, jedoch bewußte - Begrenzung des Unter
suchungsobjektes liegt darin, daß der eventuelle Einfluß der deutschen Wirt
schaftsinteressen, die eventuelle Einwirkung der deutschen Parteien und die
eventuelle Ausstrahlung der deutschen Publizistik auf den Gang der Ostpolitik
Deutschlands nicht eingehend erörtert werden. Damit ist nicht behauptet, daß es
von diesen Bereichen her keinerlei Verbindungslinien zu jenen Stellen gegeben
hätte, an denen tatsächlich »die deutsche Ostpolitik« im Sommer 1918 gemacht
wurde; hier bleibt Platz zu weiteren Einzelstudien. Sie wurden an dieser Stelle
jedoch ausgespart, weil auf eine vernünftige Arbeitsökonomik Rücksicht zu neh-
10 VORWORT
men war und weil die benutzten Quellen in den meisten Fällen keine positive
Antwort auf die eigentlich geschichtliche Frage, ob solche »Verbindungslinien«
zugleich Determinanten der deutschen Ostpolitik bezeichnen, also Kausalitäten
markieren, ermöglichten. Deshalb wäre die Einbeziehung der Themen »Wirt
schaft«, »Parteipolitik« und »Publizistik« historisch zwar interessant, aber für das
Verständnis der Ostpolitik Deutschlands im Jahre 1918 letztlich irrelevant.
Dieses Verständnis wird am ehesten und besten zu gewinnen sein, wenn man auf
die für die Ostpolitik entscheidenden Faktoren blickt: das Auswärtige Amt
und die Oberste Heeresleitung. An diesen beiden Stellen ist 1918 nicht nur über
deutsche Ostpolitik geredet und geschrieben worden, dort wurde gehandelt. Vor
zugsweise mit ihnen hatte sich also die vorliegende Untersuchung zu befassen,
wobei sich ergab, daß die Wechselbeziehungen zwischen Berlin und Spa in bisher
unbekanntem Maße von Spannungen geladen waren, die sich in zahlreichen Kon
flikten entluden und als Hauptgrund für die Inkohärenz der deutschen Ostpolitik
im Jahre 1918 zu betrachten sind.
Was schließlich die Methode dieser Studie betrifft, so ist die herkömmliche und
bewährte Form der erzählenden Untersuchung gewählt worden. Zwar verbot
der zeitliche Parallelismus der verschiedenen Vorgänge eine rein chronologische
Gliederung der Darstellung; dadurch wurden gewisse zeitliche Überschneidungen
unvermeidlich. Die hier angewandte Mischform von zeitlicher und sachlicher
Gliederung dürfte jedoch dem Leser ermöglichen, stets den Gang des Ganzen
im Auge zu behalten, wenn auch die Hauptaufmerksamkeit den jeweiligen Einzel
problemen gewidmet ist.
Über die Quellen, auf denen die vorliegende Abhandlung basiert, ist in den An
merkungen hinreichend Rechenschaft gegeben. Als das Wichtigste erwiesen sich
die im Politischen Archiv des Auswärtigen Amtes liegenden Akten. Wertvolle
Ergänzungen lieferten die zahlreichen Nachlässe im Bundesarchiv Koblenz sowie
Akten des Haus-, Hof- und Staatsarchivs und des Kriegsarchivs in Wien, des
Geheimen Staatsarchivs in München und des Militärgeschichtlichen Forschungs
amtes in Freiburg. Den Herren Beamten der genannten Archive möchte ich an
dieser Stelle für ihre gütige Förderung meiner Forschungen herzlichen Dank aus
sprechen.
Unzugänglich blieben für diese Untersuchung dagegen die Akten des Deutschen
Zentralarchivs (Potsdam und Merseburg) sowie die bulgarischen, türkischen und
russischen Archivalien. Selbstverständlich wurden dagegen alle gedruckten Quel
len, soweit erreichbar, herangezogen, besonders auch die zahlreichen in russischer
Sprache veröffentlichten Akten, die von der deutschen Forschung bisher kaum
berücksichtigt worden sind. Gute Dienste leistete auch die gerade in jüngster Zeit
in Rußland erschienene Literatur über den Frieden von Brest-Litowsk und die
deutsch-russischen Beziehungen im Jahre 1918 (besonders Cubar'jan, Achtamzjan,
Brjunin, Kobljakov).
Bei der Wiedergabe russischer Eigennamen und Wörter - außer bei sehr ge
bräuchlichen und häufig gebrauchten Namen (z. B. Brest-Litowsk, Joffe) sowie
