vierauden rajat

316 Pages·2005·1.17 MB·Finnish

Karina Horsti
VIERAUDEN RAJAT
Monikulttuurisuus ja turvapaikanhakijat
journalismissa
AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA
Esitetään Tampereen yliopiston
yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan suostumuksella
julkisesti tarkastettavaksi
Tampereen yliopiston Pinnin auditoriossa B1100,
Kanslerinrinne 1, Tampere,
lauantaina 22. lokakuuta 2005 klo 12.
Tampereen yliopisto
Tampere 2005

Karina Horsti
VIERAUDEN RAJAT
Monikulttuurisuus ja turvapaikanhakijat journalismissa
Media Studies
AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA
Tampereen yliopisto
Tiedotusopin laitos
Copyright © Karina Horsti
Myynti
Tiedekirjakauppa TAJU
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
puh [phone]
fax [phone]
taju@uta.fi
http://granum.uta.fi
www.uta.fi /taju
Kansi
Mia Ristimäki
Taitto
Aila Helin
Painettu väitöskirja
ISBN 951-44-6385-4
Sähköinen väitöskirja
Acta Electronica Universitatis Tamperensis 471
ISBN 951-44-6423-0
ISSN 1456-954X
http://acta.uta.fi
Tampereen Yliopistopaino Oy – Juvenes Print
Tampere 2005
Kiitokset
Tämä työ sai alkunsa ihmettelystä ja monista epämukavista
olotiloista. Julkinen keskustelu turvapaikanhakijoista sekä
monikulttuurisuuden kasvusta ja ulottumisesta yhä arki-
sempiin tilainteisiin lisääntyi 1990-luvun lopulla. Vastaani
tuli keskusteluita ja tapahtumia, joissa erilaisuutta ei hyväk-
sytty. En tuntenut oloani täysin rehelliseksi myöskään
monikulttuurisuutta ja erilaisuutta riemuiten korostavissa
tilaisuuksissa. Etnisyydeksi tai ”etnoksi” laskettiin kaikki
arkipäiväisyydestä ja kuvitellusta suomalaisuudesta poik-
keava kulutettavissa oleva erilaisuus. Tutkimukseni ede-
tessä maailma on muuttunut yhä kaksijakoisemmaksi, kun
globaali talous ja terrorismin uhka sekä sen vasta toimet
ovat luoneet uusia jakoja toivottuun ja ei-toivottuun erilai-
suuteen.
Lähdin jatko-opintoihin vailla mitään käsitystä tutkijan
työstä ja akateemisesta maailmasta. Olen suhtautunut
väitöskirjaan opiskeluna, joten työni päättyessä voin vain
huokailla, miten tekisin nyt kaiken paljon loogisemmin.
Mahdollisuus keskittyä tutkimukseen on ollut upea vaihe
elämässä, eikä työ ole tuntunut työltä. Akateemisessa
ympäristössä parasta on perusteleva, keskusteleva ja poh-
tiva asenne maailmaan. Tähän kokemukseeni ovat vaikut-
taneet lukuisat ihmiset, joihin olen tutustunut tutkimuk -
seni kautta.
Työtäni ovat ohjanneet jo maisteriopinnoistani lähtien
Veikko Pietilä ja Heikki Luostarinen, kiitos heille jo pitkään
jatkuneesta ohjauksesta ja kannustuksesta. Kiitos esitar-
kastajilleni Ullamaija Kivikurulle ja Esa Väliverroselle viime
vaiheessa väitöskirjan kokonaisuutta täsmentäneistä kom-
menteista.
Tutkijan työssäni olen nauttinut eniten konferensseista,
seminaareista ja kollegoiden kanssa keskustelusta. Nämä
sosiaaliset tilanteet ovat vieneet työtäni aina eteenpäin.
Kiitos kaikille teille, joiden kanssa olen voinut käsitellä tut-
kimusaihettani seminaareissa. Työtäni eri vaiheissa luke-
neille ja kommentoineille tutkijoille suuri kiitos, erityisesti
Pentti Raittilalle, Mari Maasillalle, Ritva Levo-Henriksso-
nille, Jan Ekecrantzille, Esa Reunaselle, Ensio Puoskarille,
Erkki Karvoselle, Markus Mervolalle, Anna Rastaalle ja
Yonca Ermutlulle.
Tutkimustyöni alkuvaiheessa sain nauttia työhuonetove-
ruudesta monien tutkijoiden kanssa. Pitkäaikaisin näistä
ystävistä on Svetlana Pasti, kiitos monista pienistä ja suu-
rista juttuhetkistä. Myös muut Tampereen yliopiston tie-
dotusopinlaitoksella työskennelleet tutkijat ovat jakaneet
tutkijan arkea kanssani. Kiitos varsinkin Kaarina Nikuselle,
Sinikka Torkkolalle, Pertti Näräselle, Iiris Ruoholle ja Auli
Harjulle. Kiitos myös laitoksen sihteereille Sirkka Hyrkkä-
selle ja Marjatta Virtaselle avusta.
Aloitin tämän työni tutkijakoulu Vivan rahoituksella, jonka
johtajaa Pertti Suhosta kiitän. Hänelle kiitos myös esitar-
kastuksen ja väittelyn järjestelyistä. Tutkimusrahoitukseni
jatkui Muuvissa ja työni olen viimeistellyt Naisten tiede-
säätiön, E.J. Sariolan säätiön, Georg ja Ella Ehrnroothin
sää tiön, Lehto-säätiön ja Journalismin tutkimusyksikön
tuella. Tampereen kaupungin tiederahasto on osallistunut
väitöskirjani painatuskuluihin. Kiitos rahoittajille.
Suuret kiitokset perheelleni ja ystävilleni.
Karina Horsti
Sisältö
.
Johdanto .......................................................
Kaksijakoisuus maahanmuuttodiskursseissa ...................11
Tutkimuskysymykset, aineisto ja tutkimuksen sisältö ...15
Etnisten suhteiden tutkimuskenttä Suomessa .................23
.
Tutkimuksen teoreettiset teemat:
monikulttuurisuus, etnisyys ja
identiteetin tunnustaminen .................
Monikulttuurisuus ...............................................................27
Etnisyyden rakentuminen ja kulttuurinen
representaatiojärjestelmä ...................................................31
Kansallinen järjestys ...........................................................34
Identiteettipolitiikka: Etnisyyden tunnistaminen
ja tunnustaminen journalismissa .......................................38
.
Kehysanalyysi mediatutkimuksessa ...
Journalismi asioita kehystävänä toimintana ....................48
Kehyksen käsite ........................................................................48
Ensisijaiset määrittäjät .........................................................53
Aihekulttuurit ..........................................................................57
Uutisgenre ................................................................................58
Kehysanalyysistä diskurssianalyysiin ................................60
Diskurssianalyysin ja kehysanalyysin joustavuus ..........62
Mediakehykset Bourdieun kenttäteorian
näkökulmasta .......................................................................65
Tutkimusmenetelmä ............................................................71
Kehystämisen keinot (framing devices) ..............................73
Yhteenveto ............................................................................76
.
Turvapaikanhakijat mediassa ..............
Turvapaikanhaku aihekulttuurina .....................................79
Turvapaikanhakijat Euroopassa ........................................82
Turvapaikanhakijat mediatutkimuksessa .......................85
Kysymyksen asettelu ............................................................93
TAPAUS 1: STT:N UUTISET
TURVAPAIKANHAUSTA VUONNA 2002 ....................94
Ulkomaanuutisointi .............................................................96
Kotimaan uutisointi ...........................................................100
Hallitsevat kehykset ...........................................................103
Laittomuuden kehys .............................................................104
Hallinnan kehys .....................................................................109
Yhteenveto STT:n uutisaineistosta ..................................113
TAPAUS 2: SLOVAKIAN ROMANIT ............................117
Romanit Euroopan marginaalissa ...................................117
Narratiivinen rakenne .......................................................119
”Tulvan” yllätyksellisyys ......................................................124
”Ongelman” käsittely ............................................................127
”Ongelman” ratkaisu ............................................................130
Kehykset ..............................................................................133
Uhkakehys ..............................................................................136
Hallinnan kehys ....................................................................141
Perusteettomuuden kehys ...................................................144
Mainekehys .............................................................................153
Ihmisoikeuskehys ...................................................................154
Välineiden erot ..................................................................160
Kymen Sanomat — alueellinen media ............................161
Ruotsinkielinen media .........................................................163
Televisiouutinen ....................................................................166
Rutiinit ja lähteet ...............................................................168
Yhteenveto Slovakian romaneita käsittelevästä
aineistosta ...........................................................................173
Yhteenveto 4. luvusta ........................................................178
Hallitsevat kehykset: laittomuus ja hallinta ..................178
Perusteettomuudesta laittomuuteen ................................179
Humanitaarisuudesta kontrolliin ....................................181
.
Monikulttuurisuusdiskurssit
journalismissa ..........................................
Monikulttuurisuus — monikulttuurisuudet ..................185
Monikulttuurisuusdiskurssien juuret ..............................188
Monikulttuurisuusdiskurssit Suomessa ..........................192
Monikulttuurisuuden ongelmakohdat ............................194
Hallinnallinen monikulttuurisuus ...................................197
Kriittinen monikulttuurisuus .............................................199
Monikulttuurisuus journalismissa ..................................200
Käsiteluokka maahanmuuttajat mediassa .................200
Median monikulttuurisuushankkeet ...............................204
Erityisjournalistiset hankkeet Euroopassa .....................209
Valkoisuus ja vieraan ghetto ..............................................215
Monikulttuurisuusjournalismi —
empiirinen analyysi ............................................................217
Basaari ...................................................................................220
Aamulehden Maahanmuuttajat-sivu .............................228
Helsingin Sanomien
Monikulttuurinen pääkaupunkiseutu -sarja .................235
Monikulttuurisuusjournalismin kehykset .......................238
Suomalaisuus monikulttuurisuusjournalismissa .........247
Yhteenvetoa monikulttuurisuushankkeista ...................255
Tapaus perusjournalismissa: Maailma kylässä ..............260
Etäinen Toinen ja paikallinen Toinen ..............................261
Erilaisuuden riemu -kehys ..................................................265
Kehitysyhteistyökehys ...........................................................268
Monikulttuurisuuskehys ......................................................269
Erilaiset lajityypit .................................................................270
Kaupallinen monikulttuurisuusdiskurssi .......................272
Yhteenvetoa ........................................................................274
.
Tutkimuksen yhteenveto
ja loppupohdinta .....................................
Kaksijakoisuus ....................................................................277
Vähemmistöt (jälleen) kehystämisen marginaalissa .....278
Ihmisoikeuskehyksen voimattomuus ..............................282
Etnisyyden ja etnisen hierarkian rakentuminen ............289
Kutistuva yhteiskunta ..........................................................293
Monikulttuurisuusdiskurssien rakentuminen ...............296
Hallinnallisuus mediateksteissä ......................................299
Lähteet .............................................................