Todo Sexo Es Politico

308 Pages·0.81 MB·Spanish

by  Pecheny Mario

Todo sexo
es político

M P
ario echeny
c F
arlos igari
D J
aniel ones
( )
coMPilaDores
Todo sexo
es político
Estudios sobre sexualidades
en Argentina
libros del
Zorzal
Pecheny, Mario ; Figari, Carlos ; Jones, Daniel
Todo sexo es político : estudios
sobre sexualidad en Argentina - 1a ed. -
Buenos Aires : Libros del Zorzal, 2008.
304 p. ; 21x14 cm.
ISBN 978-987-599-059-3
1. Sexualidad. I. Título
CDD 306.7
© Libros del Zorzal, 2008
Buenos Aires, Argentina
ISBN 978-987-599-059-3
Libros del Zorzal
Printed in Argentina
Hecho el depósito que previene la ley 11.723
Para sugerencias o comentarios acerca del contenido de
Todo sexo es político, escríbanos a:
[email protected]
www.delzorzal.com.ar
Índice
Introducción. Investigar sobre sujetos sexuales,
por Mario Pecheny ..........................................................................9
Sociabilidad y violencia .............................................................19
La carrera moral de Tommy. Un ensayo en torno
a la transformación de la homosexualidad en
categoría social y sus efectos en la subjetividad,
por Ernesto Meccia .................................................................21
Estigmatización y discriminación
a adolescentes varones homosexuales,
por Daniel Jones .......................................................................47
Significaciones y usos del espacio virtual
en hombres gays de Buenos Aires,
por Martín Boy .........................................................................73
Identidades de género y prácticas sexuales ..........................95
Heterosexualidades masculinas flexibles,
por Carlos Eduardo Figari ....................................................97
Cuerpos, indumentarias y expresiones
de género: el caso de las travestis
de la Ciudad de Buenos Aires,
por Laura Zambrini ...............................................................123
Conyugalidades y parentalidades .........................................147
Lazos en torno a la Unión Civil. Notas sobre
el discurso opositor,
por Renata Hiller ..................................................................149
¿Qué creen los y las que opinan
sobre homoparentalidad?,
por Micaela Libson ................................................................169
Las lesbianas frente al dilema de la maternidad,
por Patricia Schwarz ............................................................193
Política y movimientos sociales .............................................215
La invisibilidad como injusticia. Estrategias
del movimiento de la diversidad sexual,
por Aluminé Moreno .............................................................217
“GLTTB y otros HSH”. Ciencia y política
de la identidad sexual en la prevención del sida,
por Horacio Federico Sívori ...............................................245
El aborto como bisagra entre los derechos
reproductivos y los sexuales,
por Josefina Leonor Brown .................................................277
Autores ...........................................................................................303
I
ntroduccIón
Investigar sobre sujetos sexuales
Mario Pecheny
No querer traer sin caos
portátiles vocablos
Días contra el ensueño
Alejandra Pizarnik
Dado el carácter políticamente pasional o apasionadamen-
te político que, enhorabuena, caracteriza este campo, la in-
vestigación sobre sujetos sexuales presenta varios desafíos.
Un primer desafío pasa por congeniar la distancia inves-
tigativa con el compromiso afectivo o político de la tarea
–que para mí no se traduce, ya lo adelanto, en usar una
gramática genéricamente correcta–.
El desafío de combinar distancia con compromiso no
es nuevo. En efecto, en las ciencias sociales ha existido
siempre una tensión entre la autonomía de la práctica del
saber científico y el compromiso con los procesos políticos.
Científicos e intelectuales han resuelto esta tensión privile-
giando uno de los polos de legitimidad y compromiso (el
de su saber y práctica profesional o el de su ligazón orgá-
nica con los sujetos de cambio) o integrándolos de alguna
manera, lo cual no es fácil.
Además, un desafío suplementario proviene de que las
voces y los portavoces a menudo se confunden. ¿Se está
hablando de sujetos determinados o hablando en nombre de
ellos? Las voces académicas no representan a un colectivo,
del mismo modo que los portavoces de los movimientos
sociales no apuntan a responder a criterios de coherencia y
adecuación empírica –o cualquier criterio de cientificidad
10 Mario Pecheny
que se prefiera–. Los principios de legitimidad de unos y
otros son distintos.
No obstante, presuponer sin más la separación de esfe-
ras científica y política como sugería Max Weber tampoco
resuelve la tensión. La pretensión de neutralidad es ideo-
logía, o mala fe. ¿Cómo pensar, pues, un aporte desde las
ciencias sociales que, al mismo tiempo, intente satisfacer
los criterios más o menos laxos o plurales que definen a su
campo, responda con datos e interpretaciones lúcidas a los
desafíos de las y los actores sobre quienes investigan, inter-
pele a esos actores y se comprometa con sus demandas, rei-
vindicaciones y sueños, pero sin confundir sus voces con la
del portavoz?
Un primer presupuesto ético es tratar de escuchar aten-
tamente a quienes los científicos sociales estudiamos. No
para aceptar de manera acrítica lo que escuchamos, sino
para dialogar de buena fe, corroborando informaciones y
discutiendo los principios que regulan las acciones. Lejos
está de la neutralidad una apuesta por defender la escu-
cha y la expresión sinceras, la rigurosidad en la búsqueda y
validación de los datos, y la crítica de las ideas circulantes
sobre lo bueno y lo malo: es una apuesta ética que combina
ideales científicos e ideales políticos democráticos.
Ahora bien: ¿quiénes investigan?, ¿sobre quiénes se in-
vestiga?, ¿desde qué perspectivas teórico-metodológicas se
investiga? Las tres preguntas se insertan en la tensión deri-
vada de la pretensión de hacer una ciencia social compro-
metida tanto con los principios que la tornan legítima ante
sus pares como ante sus sujetos de estudio. La búsqueda
de respuestas que intentamos en este libro implica, en este
sentido, aceptar el pluralismo de ideologías, concepciones
teórico-metodológicas, y lenguajes y estilos de escritura.
La pregunta sobre quiénes investigan se refiere a la le-
gitimidad de los investigadores e investigadoras, y se tra-
duce en preguntas tales como: ¿sólo miembros de las clases
oprimidas pueden estudiar a las clases oprimidas?, ¿sólo las