Philipp Jakob Spener: Briefe aus der Frankfurter Zeit 1666-1686: Band 2: 1675-1676

758 Pages·1996·127.421 MB·German

by  Martin Friedrich, Markus Matthias, Johannes Wallmann

Philipp Jakob Spener
Briefe aus der Frankfurter Zeit
1666—1686
Band 2

Philipp Jakob Spener
Briefe aus der Frankfurter Zeit
1666-1686
Band 2: 1675-1676
Herausgegeben von
Johannes Wallmann
in Zusammenarbeit mit
Markus Matthias und Martin Friedrich
J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen
Gedruckt mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft der VG Wort.
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Spener, Philipp Jakob:
Briefe aus der Frankfurter Zeit: 1666-1686 / Philipp Jakob
Spener. Hrsg. von Johannes Wallmann in Zusammenarbeit mit
Markus Matthias und Martin Friedrich. - Tübingen : Mohr.
NE: Wallmann, Johannes [Hrsg.]; Spener, Philipp Jakob: [Sammlung]
Bd. 2. 1675-1676. - 1996
ISBN 3-16-146594-6
©1996 J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen.
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikro­
Verfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Das Buch wurde von Gulde-Druck in Tübingen aus der Bembo-Antiqua belichtet, auf alte­
rungsbeständiges Werkdruckpapier der Papierfabrik Weissenstein in Pforzheim gedruckt und
von der Großbuchbinderei Heinr. Koch in Tübingen gebunden.
Vorwort
Vier Jahre nach Erscheinen von Band 1, der die Briefe aus den Jahren 1666 bis
1674 umfaßt, wird die Edition der Briefe Philipp Jakob Speners aus der
Frankfurter Zeit mit Band 2 fortgeführt, der die Briefe aus den beidenjahren
1675 und 1676 enthält. Das Jahr 1675 hat mit dem Erscheinen der Pia
Desideria epochale Bedeutung für die Biographie Speners wie für die Ge­
schichte des Pietismus. Es bringt mit sich auch ein starkes Anschwellen des
Quellenmaterials. Der bis dahin schmale Fluß der brieflichen Überlieferung
wird nun zu einem breiten Strom. Ein Band kann jetzt nur noch die Briefe
eines Zeitraums von zwei Jahren fassen. Damit ist vermutlich der Zeittakt
gefunden, der auch für die kommenden Bände eingehalten werden wird:
Der nächste Band dieser Ausgabe, der im Manuskript bereits vorliegt,
bringt die Briefe der Jahre 1677 und 1678.
Das positive Echo, das der Band 1 in der wissenschaftlichen Öffentlichkeit
gefunden hat, nicht nur in der Vielzahl in- und ausländischer Rezensionen,
hat mich ermutigt, das im Vorwort zu Band 1 vorgestellte Projekt der
Ausgabe der Briefe Philipp Jakob Speners aus der Frankfurter Zeit früher als
gedacht auch auf spätere Phasen auszudehnen. Neben der Weiterarbeit an
der Edition der Briefe aus der Frankfurter Zeit wird in der Bochumer
Arbeitsstelle inzwischen auch an der der Briefe aus der Dresdner Zeit
(1686-1691) gearbeitet. Die Arbeit an den Dresdner Briefen ist bereits so
weit gediehen, daß der erste Band in nicht allzulanger Zeit vorgelegt werden
kann. Da die Dresdner Zeit Speners vergleichsweise von kurzer Dauer (fünf
Jahre) ist, wird die Dresdner Reihe vermutlich früher vollendet werden als
die der Frankfurter Jahre, so daß in absehbarer Zeit mit der Edition der
Briefe aus der Berliner Zeit (1691-1705) begonnen werden kann. Außerdem
ist das Interdisziplinäre Zentrum für Pietismusforschung an der Martin­
Luther-Universität Halle-Wittenberg inzwischen an der Spenerbriefausgabe
beteiligt. Seit Herbst 1996 wird dort an der Edition des Briefwechsels
zwischen Spener und August Hermann Francke gearbeitet, der als Sonder­
band (evtl. in zwei Teilbänden) unserer Ausgabe integriert werden soll.
Über das im Vorwort zu Band 1 Gesagte hinausgehend, zeichnen sich also
die Konturen einer Gesamtkonzeption der Spenerbriefedition ab: Geplant
sind - ähnlich wie Spener bei der Herausgabe seiner Briefe und Bedenken
gegliedert hat - drei Reihen nach den Orten seines öffentlichen Wirkens: die
Briefe der Frankfurter Zeit 1666-1686, der Dresdner Zeit 1686-1691 und
VI Vorwort
der Berliner Zeit 1691-1705. Die Briefe der frühen elsässischen Zeit bis
1666, die Spener unberücksichtigt gelassen hatte, da er damals noch keine
Briefe von besonderer kirchengeschichtlichen Bedeutung geschrieben habe,
sollen dadurch nicht ausgeschlossen sein. Sie werden, da sie in relativ gerin­
ger Zahl erhalten sind und kaum einen Band füllen, in den Ergänzungsband
aufgenommen werden können, der vorgesehen ist für diejenigen Briefe, die
sich nicht datieren und in die chronologische Folge einordnen lassen. Neben
diese nach den Phasen der öffentlichen Wirksamkeit gegliederten Reihen
sollen Sonderbände treten, die die erhaltenen großen Briefwechsel aufnch-
men - neben dem bereits genannten Briefwechsel zwischen Spener und
August Hermann Francke handelt es sich hier noch um den Briefwechsel
zwischen Spener und Adam Rechenberg, von dem, da anderwärtig eine
Edition in Vorbereitung ist, vorläufig offen bleiben muß, ob er in diese
Ausgabe aufgenommen werden kann. Am Ende jeder der drei Reihen soll
ein Sachregisterband stehen. Dem in Rezensionen geäußerten Wunsch,
bereits für jeden Einzelband neben Personen-, Orts- und Bibelstellenregister
auch ein Sachregister zu haben, meine ich aus der Erfahrung des Umgangs
mit den großen gedruckten Sammlungen der Bedenken und Consilia nicht
nachkommen zu sollen.
Der vorliegende Band umfaßt 132 Briefe Speners. Daneben sind 29 an
Spener gerichtete Briefe aufgenommen. Damit soll die dieser Ausgabe
zugrundeliegende, bei Band 1 befolgte Regel, grundsätzlich nur die Briefe
Speners zu edieren und die an ihn gerichteten lediglich im kommentierenden
Apparat zu verzeichnen und gegebenenfalls auszugsweise heranzuziehen,
nicht aufgegeben werden. Bei der ursprünglichen Begründung dieser Edi­
tion wurde festgestellt: ״Die Edition des gesamten Briefwechsels einschließ-
lich der an Spener gerichteten Briefe ist ein derzeit unrealistisches Unterneh­
men. Ob an Spener gerichtete Briefe aufzunehmen sind, muß im Einzelfall
überlegt werden. Eine Ausnahme dürften wohl nur die Antwortbriefe, die
Spener auf seine Pia Desideria erhalten hat, darstellen. Sie werden ihrer
kirchengeschichtlichen Bedeutung wegen wohl vollständig aufgenommen
werden können, soweit sie noch erhalten sind“ (J. Wallmann, Überlegungen
und Vorschläge zu einer Edition des Spenerschen Briefwechsels, zunächst
aus der Frankfurter Zeit [1666-1686], in: Pietismus und Neuzeit 11, 1985,
S. 351 f.). Im vorliegenden Band, der die Hauptmasse dieser Antwortbriefe
- einige werden im dritten Band noch folgen - bringt, halten wir daran fest,
allerdings nicht ohne Bedenken. Der Quellenwert der erhaltenen Antwort­
briefe auf die Pia Desideria wird dadurch erheblich relativiert, daß wir sie
nicht im vollständigen Wortlaut kennen, sondern nur in denjenigen Aus­
schnitten, die Spener zu publizieren für richtig hielt, als er sich 1693 in der
literarischen Kontroverse mit der Orthodoxie auf die ursprüngliche Zustim­
mung berief, die er für sein pietistisches Reformprogramm von den maßge­
benden Theologen der lutherischen Orthodoxie erhalten habe. Erst die
gründlichere Erforschung der Anfänge des Pietismus in allerjüngster Zeit
Vorwort VII
hat deutlich gemacht, wie irreführend das von Spener aus apologetischen
Zwecken gemalte Bild von der anfänglichen allgemeinen Zustimmung zu
seinen Pia Desideria ist, das die kirchengeschichtliche Forschung noch bis in
die Mitte unseres Jahrhunderts unkritisch nachgemalt hat. Die Antwortbrie­
fe bezeugen allermeist nur Zustimmung zu seiner Kirchenkritik, kaum aber
zu den von Spener vorgeschlagenen Mitteln der Besserung. Das zeigen
Speners eigene Briefe aus den Jahren 1675 und 1676, in denen er sich vielfach
gegen orthodoxe Kritik, vor allem an seiner Idee der Collegia pietatis, der
Sammlung der Frommen (Ecclesiola in ecclesia), an seiner chiliastischen
Zukunftshoffnung, aber auch an seiner Hochschätzung der mystischen
Theologie hat rechtfertigen müssen. Man wird deshalb unter den in diesem
Band gebrachten Zuschriften denjenigen, die wir im vollständigen Text und
nicht in Spenerscher Verkürzung kennen (z.B. Nr. 140. 144. 151), erheblich
höheren Quellenwert zumessen müssen.
*
Die Textkonstituierung und Textkommentierung des vorliegenden Ban­
des ist seinerzeit von Udo Sträter, der den ersten Band dieser Briefausgabe
besorgte, angefangen worden. Er bleibt auch nach seiner Berufung zum
Professor für Kirchengeschichte und Direktor des Interdisziplinären Zen­
trums für Pietismusforschung an der Martin-Luther-Universität Halle-Wit­
tenberg dieser Ausgabe eng verbunden. Die Hauptarbeit am vorliegenden
Band hat Dr. Markus Matthias getragen, der von 1989 bis 1993 als wissen­
schaftlicher Mitarbeiter an der Bochumer Arbeitsstelle tätig war. Seit 1993
ist Dr. Martin Friedrich in die Mitarbeit eingetreten, der das druckfertige
Manuskript einer letzten gründlichen Durchsicht unterzogen, den Druck
überwacht und die Register angefertigt hat.
Die finanzielle Förderung des Bandes ist in den Anfangsjahren durch die
Deutsche Forschungsgemeinschaft, für die Zeit ab November 1993 bis zur
Drucklegung im Herbst 1996 durch die Gerda Henkel Stiftung ermöglicht
worden, wofür hier der gebührende Dank ausgesprochen sei. Der Evangeli-
sehen Landeskirche von Westfalen ist zu danken, daß sie Dr. Martin Fried­
rieh für die Arbeit an der Spenerbriefedition freigestellt hat. Der Histori­
sehen Kommission zur Erforschung des Pietismus danke ich für den jährlich
gewährten Zuschuß, der Ruhr-Universität Bochum für die Bereitstellung
von Räumen und Arbeitsmitteln für die Spenerforschungsstelle.
Den Dank an die vielen in- und ausländischen Archive und Bibliotheken,
die uns Quellenmaterial bereitstellten und unsere Arbeit durch Auskünfte
und Ausleihen unterstützten, kann ich auch bei diesem Band wieder nur in
allgemeiner Form aussprechen - alle, die uns geholfen haben, einzeln aufzu­
zählen, würde Seiten füllen. Dies gilt auch für die Freunde und Kollegen, die
uns bei der Beantwortung schwieriger Fragen mit ihrem Rat zur Seite
gestanden haben. Nennen möchte ich eigens Dr. Zsuzsanna Font von der
Universität Szeged/Ungarn, die uns bei der Kommentierung der Briefe, in
VIII Vorwort
denen von den Glaubensverfolgten während der ungarischen Trauerdekade
gehandelt wird, mit der Identifizierung von Orten und Personen sehr gehol­
fen hat. Danken möchte ich schließlich auch den wissenschaftlichen und
studentischen Hilfskräften, die hier in Bochum an diesem Band mitgearbei­
tet haben, insbesondere danke ich Frau Dorothe Killisch für ihre lange und
treue Mitarbeit an meinem Bochumer Lehrstuhl.
Bochum, den l. Oktober 1996 Johannes Wallmann
Inhalt
Vorwort ........................................................................................................... v
Editorische Hinweise ....................................................................................
Abkürzungen und Siglen............................................................................... XVII
Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen.................................................... XXI
Briefe des Jahres 1675............................................................................................... 1
Nr. 1 an [einen Freund] [Anfang 1675] 3
Nr. 2 an [Elias Veiel in Ulm] [Anfang 1675] 5
Nr. 3 an Gottlieb Spizel in Augsburg 5.3.1675 13
Nr. 4 an [einen Amtsbruder] 8. 3. 1675 18
Nr. 5 an Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg ο. T. 9.3.1675 .
Nr. 6 an Dominikus Dietrich in Straßburg 13.3. 1675 25
Nr. 7 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 15.3.1675 28
Nr. 8 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 26.3.1675 32
Nr. 9 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 5.4.1675 34
Nr. 10 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 7.4.1675 38
Nr. 11 an Elias Veiel in Ulm 16.4.1675 46
Nr. 12 an Gottlieb Spizel in Augsburg 19.4.1675 53
Nr. 13 an [Anton Reiser in Augsburg] [Ende April 1675] 60
Nr. 14 an [Nathanael Dilger in Danzig] [Frühjahr 1675] 62
Nr. 15 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 4.5.1675 66
Nr. 16 an [Philipp Ludwig Hanneken in Gießen] [Mai/Juni 1675] 69
Nr. 17 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 15.6. 1675 76
Nr. 18 an [Johann Olearius in Halle a. S.] 1.7.1675 81
Nr. 19 an [Philipp Ludwig Hanneken in Gießen] 8. 7. 1675
Nr. 20 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg ο. T. ] 9. 7. 1675 89
Nr. 21 an [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] 23. 7. 1675
Nr. 22 an [Martin Geier in Dresden] 28.7.1675 104
Nr. 23 an [Gräfinnen von Nassau-Idstein in Idstein] [Ende Juli] 1675 107
Nr. 24 an [einen Amtsbruder] [Ende Juli 1675] 111
Nr. 25 an Gottlieb Spizel in Augsburg 6.8. 1675 115
Nr. 26 an [Johann Wilhelm Barger in Schweinfurt] 10.8.1675 123
Nr. 27 an Christian Kortholt in Kiel 16.8.1675 131
Nr. 28 an Gottlieb Spizel in Augsburg 17.8.1675 138
Nr. 29 an [Balthasar Bebel in Straßburg] 20.8. 1675 141
X
Inhalt
Nr. 30 an [Johann Meisner in Wittenberg] 21.8. 1675 150
Nr. 31 an [Christoph Huth in Friedberg] [August/September] 1675 153
Nr. 32 an [Hans Eitel Diede zu Fürstenstein
in Friedberg] [August/September] 1675 156
Nr. 33 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 3. 9. 1675 161
Nr. 34 an Gottlieb Spizel in Augsburg 7. 9. 1675 166
Nr. 35 an [Johann Melchior Stenger in Storkow] 15. 9. 1675 171
Nr. 36 an Jacob Thomasius in Leipzig 15. 9. 1675 173
Nr. 37 an [Johann Specht in Lahr a.Rh.] 18. 9. 1675 175
Nr. 38 an Johann Caspar Bauhin in Basel 18. 9. 1675 178
Nr. 39 an Daniel Wilhelm Möller in Altdorf 20. 9. 1675 181
Nr. 40 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 20. 9. 1675 184
Nr. 41 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 23. 9. 1675 187
Nr. 42 an [Johann Saubert in Altdorf] [Ende September 1675] 196
Nr. 43 an [Martin Geier in Dresden] [September/Oktober 1675] 201
Nr. 44 an [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] [September/Oktober 1675] 205
Nr. 45 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg
o.T.] [Anfang Oktober] 1675 212
Nr. 46 an Gottlieb Spizel in Augsburg 5. 10. 1675 219
Nr. 47 an Johann Fabricius in Venedig 18. 10. 1675 221
Nr. 48 an [Johann Faust in Straßburg] [Herbst 1675] 225
Nr. 49 an Gottlieb Spizel in Augsburg 12. 11. 1675 228
Nr. 50 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 13.11. 1675 230
Nr. 51 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 16. 11. 1675 233
Nr. 52 an Gottlieb Spizel in Augsburg 16. 11. 1675 235
Nr. 53 an Joachim Stoll in Rappolts weiler 23. 11. 1675 240
Nr. 54 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 27.11. 1675 246
Nr. 55 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 30.11. 1675 249
Nr. 56 an Elias Veiel in Ulm 23.12. 1675 251
Nr. 57 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 28. 12. 1675 266
Nr. 58 an [Anton Reiser in Öhringen] [1675] 269
Nr. 59 an [einen Amtsbruder] 1675 271
Nr. 60 an [Adam Tribbechov in Gotha] [1675/1676] 276
Briefe des Jahres 1676................ 281
Nr. 61 an Gottlieb Spizel in Augsburg [Anfang Januar 1676] 283
Nr. 62 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 17. 1. 1676 287
Nr. 63 an [Kilian Rudrauff in Gießen] [Anfang 1676] 290
Nr. 64 an [Elias Dantz in Lobenstein] [Anfang 1676] 294
Nr. 65 an [einen Unbekannten] [Anfang 1676] 302
Nr. 66 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] [Februar 1676] 305
Nr. 67 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 18. 2. 1676 310
Nr. 68 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 21. 2. 1676 315
Nr. 69 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 22.2. 1676 320
Nr. 70 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg
o.T.] [Anfang März 1676] 324
Nr. 71 an Gottlieb Spizel in Augsburg 11. 3. 1676 326
Nr. 72 an [einen Amtsbruder in Brandenburg-Preußen] 24. 3. 1676 329