Familia Indoeuropea

504 Pages·2013·1.48 MB·Spanish

Familia Indoeuropea
../../POFLM.mm
1 Descripción
● Referencias
○ Viva
○ Bibliografía específica
■ Fuente1
■ Fuente2
■ http://multitree.org/codes/INTERNALCODE
■ http://indoeuro.bizland.com/project/chron/chronn.html
■ http://dnghu.org/indoeuropean/indoeuropea.htm
■ http://www.elportaldelaindia.com/El_Portal_de_la_India_Antigua/Len
guas_indoeuropeas.html
● Introducción
○ Descripción
■ Datos
○ Denominación
■ Datos
○ Estudio
■ Datos
● Historia
○ Origen
■ Fechas
■ Datos
○ Desarrollo
■ Fechas
■ Datos
○ Situación Actual
■ Fechas
■ Datos
● Datos
○ Hablantes
■ Datos
○ Dialectos y Variantes
■ Datos
○ Clasificación
■ Datos
● Mapas
○ Origen
■
■ GeoData
○ Máxima expansión
■
■ GeoData
○ Actualmente
■
■ GeoData
● Gramática
○ Fonología
■ Datos
○ Morfosintaxis
■ Datos
○ Léxico y Semántica
■ Datos
● Escritura
○ Alfabeto
■ Datos
○ Textos
■ Datos
○ Números
■ Datos
2 Subfamilia Europea
2.1 Rama Anatolia
2.1.1 Descripción
● Referencias
○ Extinguida
○ Bibliografía específica
■ http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_anatolias
■ http://proel.org/index.php?pagina=mundo/indoeuro/anatolio
■ http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/general/IE.html#Anatolian
■ http://multitree.org/codes/anat
■ http://interclassica.um.es/var/plain/storage/original/application/30a
5d20a996e10bfd7ea2ddcffce1f87.pdf
■ http://indoeuro.bizland.com/project/script/asiam.html
■ http://www.satrapa1.com/articulos/antiguedad/oriente/anatolio.htm
● Introducción
○ Descripción
■ Las lenguas anatolias son un grupo de lenguas indoeuropeas
extintas que se hablaban desde el milenio III A.C. en Asia Menor.
De entre ellas, la que presenta mayor número de vestigios es el
hitita, el idioma oficial del Imperio hitita, que floreció en el segundo
milenio. Los textos en hitita más antiguos datan del siglo XVII A.C y
los más recientes de c. 1200 A.C.
■ Estas lenguas son conocidas por inscripciones cuneiformes de la
península anatólica, de ahí su nombre. También se han encontrado
alfabetos primitivos y jeroglíficos usando lenguas de la misma
familia.
○ Denominación
■ La rama tiene la denominación asociada a la región en la que se
habló y su uso está documentado. La palabra, Anatolia, parece ser
de origen griego y significar: "El de oriente, levante".
○ Estudio
■ El año 1906 marcó un hito importante para la historia de la
investigación indoeuropea cuando el asiriólogo H. Winckler
descubrió al este de Ankara, en Boghazkoy, las minas de la capital
del Imperio Hitita, Hatti o HattuSaS, donde aparecieron más de
trece mil tablillas escritas en silabario cuneiforme. El segundo hito
lo marcó el checo Hrozni en 1917 al descifrar esas tablillas y
reconocer en ellas una lengua IE. A partir del entonces el hitita y
las distintas lenguas IE de su misma rama hicieron dar un giro a la
investigación indoeuropeística. El antiguo IE reconstruido por
Brugmann había de ser sucesivamente revisado.
● Historia
○ Origen
■ Milenio IV A.C.
■ La rama anatolia es considerada la división más temprana que
sufrió el protoindoeuropeo, en una etapa denominada Indo-Hitita o
"Protoindoeuropeo Medio", que se encuadraría en la mitad del IV
milenio a. C. En el marco de la hipótesis de los kurganes, hay dos
posibilidades para explicar cómo los hablantes del grupo anatolio
llegaron a Anatolia: desde el norte por el Cáucaso, o desde el oeste
por los Balcanes, siendo esta ruta la considerada como más
probable por Steiner (1990).
■ Usualmente se considera que el grupo anatolio fue el primer grupo
en escindirse del resto del indoeuropeo común. Incluso el proto-
anatolio parece conservar arcaismos que se han perdido en el resto
de lenguas indoeuropeas, por lo que el anatolio es importante para
reconstruir la lengua antecesora del "proto-indoeuropeo clásico".
■ Se ha llegado a proponer que las lenguas egeas de los pueblos del
mar e incluso la lengua minoica podrían estar emparentadas con el
grupo anatolio, pero la corriente lingüística principal considera que
no hay pruebas concluyentes para apoyar esta hipótesis.
○ Desarrollo
■ Siglo XVIII A.C - Siglo II A.C.
■ Hacia el siglo XVIII A.C los mercaderes asirios habían entrado en la
parte meridional y central de Anatolia, estableciendo su karum u
'oficio comercial' en Kanes, la actual Kültepe. Las excavaciones en
este lugar y en otros donde se asentaron los asirios han
desenterrado tablillas de barro en cuneiforme asirio que registran
el comercio cotidiano de los mercaderes asirios. Además, recogen
nombres personales y lugares indoeuropeos. Hacia mediados del
siglo XVII a. C. los hablantes indoeuropeos se expresan en
diferentes lenguas anatolias. De ellas la mejor atestiguada es la
hitita. Con capital en Hattusa (actual Bögazkoy), los hititas nos han
dejado más de 25.000 tablillas de barro que cubren el periodo
desde 6150 a 1200 a. C. Además, sus archivos tenían tablillas en
otras dos lenguas indoeuropeas: la luvita y la palaica, con lo que
tenemos un cuadro de Anatolia en el que los hititas son señores de
la región central, los palaicos viven en el norte y los luvitas ocupan
la parte occidental y meridional de Anatolia.
■ Tras el colapso de los hititas en 1200 a. C. los luvitas prevalecieron
sobre Anatolia meridional y las lenguas relacionadas con la luvita,
como la licia, continuaron existiendo hasta los últimos siglos a. C.,
siendo absorbidas por la expansión de las colonias griegas.
○ Situación Actual
■ Extinción: Siglo I A.C.
■ La helenización de Anatolia comenzó muy pronto, desde XV a. C.
Surgieron desde antiguo colonias griegas en Asia Menor como
Mileto o Rodas. Una segunda ola de helenización se produjo tras las
conquistas de Alejandro Magno. Por la misma época llegaron a
Anatolia diversos pueblos, como los gálatas. Se estima que hacia el
siglo I A.C. las lenguas anatolias nativas de la zona habrían
desaparecido o eran usadas marginalmente. Esto convirtió al grupo
anatolio en el primer grupo indoeuropeo en extinguirse.
● Datos
○ Hablantes
■ Se acepta normalmente que los hablantes de lenguas
indoeuropeas antatolias entraron en la península de Anatolia
alrededor o poco después del 2000 a.C., aunque no existe
evidencia arqueológica específica que nos permita conocer con
seguridad el período de establecimiento o la ruta de acceso.
■ En Anatolia central a la altura del río Halys (moderno Kizil Irmak),
se establecieron gentes de habla hitita (nesumnili) y habla palaica
(palaumnili), que son las lenguas que muestran una influencia más
importante del substrato háttico preexistente (sobre todo por lo
que a organización política y términos religiosos se refiere).
Algunos estudiosos apuntan que los luwitas (luwili) situados más al
sur podrían haber encontrado un substrato diferente del existente
en el centro y norte.
■ Unos siglos más tarde (hacia el 1190 a.C.), durante la "edad
oscura" que siguió a la caída del último imperio hitita se
establecerían en anatolia otras gentes de habla indoeuropea: los
frigios, seguramente procedentes de Europa, ya que se piensa que
su lengua está más bien relacionada con el tracio o el ilirio o
incluso el griego. Con posterioridad a esta fecha se establecieron
sobre las costas de Anatolia gentes de habla griega.
○ Dialectos y Variantes
#ID_1402459629
■ Clasificación cronológica
● Las lenguas anatolias se hablaron durante un dilatado período,
por lo que es común agruparlas en lenguas antiguas y lenguas
tardías:
● Lenguas anatolias antiguas:
○ Hitita o Nesita (nesili o nesumnili), hablada al menos entre
1900 a. C. y 1100 a. C., era la lengua usada en el Imperio
Hitita
○ Luvita o Luvio (luwili), pariente cercano del hitita, era hablado
en regiones limítrofes, algunas veces bajo control hitita
○ Luvita cuneiforme, escrito en glosas y pasajes cortos en
textos hititas escritos usando escritura cuneiforme
○ Luvita jeroglífico, escrito en jeroglíficos anatolios en sellos e
inscripciones pétreas
○ Palaico o Palaíta (palaumnili), hablado en la zona norte del
centro de Anatolia, extinguido sobre el siglo XIII a. C., se
conocen únicamente fragmentos de oraciones anotadas en
textos hititas
● Lenguas anatolias tardías:
○ Cario, hablado en Caria, extinguido en el siglo III a. C., se
conoce gracias a pintadas de mercenarios carios en Egipto
fechadas en el siglo VII a. C.
○ Licio o Licio A, hablado en Licia en la edad del hierro, es
descendiente del luvio, extinguido probablemente en el siglo
I a. C., se conocen pocos fragmentos
○ Milio o Licio B, es un dialecto poco documentado de licio,
testimoniado por una sola inscripción.
○ Lidio, hablado en Lidia, extinguido en el siglo I a. C., se
conocen pocos fragmentos.
○ Pisidio (Lakuna)
○ Sidético, hablada en Side (costa de Panfilia), hay testimonios
desde el siglo V al II a. C.
■ Clasificación interna
● El detalle de esta clasificación interna es que se ha seguido para
el apartado de Lenguas de la Rama Anatolia.
● Se presentan dos grandes grupos, el hitita y el luvita. Podemos
suponer un grupo meridional en oposición a un grupo
septentrional, si bien este último incluiría el Hitita que ocupa
una posición central.
● Debido a los pocos testimonios escritos, es difícil clasificar las
lenguas sidética y pisidio. Se cree que la lengua sidética podría
ser un dialecto de frontera del lidio, licio y cario. El pisidio se
cree emparentado con el licio y el sidético, y posee similitudes
con el frigio. Probablemente haya otras lenguas de la familia
que no dejaron testimonio escrito, como las lenguas de Misia,
Capadocia y Paflagonia.
○ Clasificación
■ La relación de la rama anatolia con el resto de la familia
indoeuropea ha sido definida por algunos sobre la base de la
hipótesis indo-hitita, es decir, que el hitita o anatolio, por un lado, y
el indoeuropeo, por otro, descienden ambos de un proto-
indoeuropeo. Esta hipótesis atribuye mucho peso a la evidencia
anatolia, pero ya ha sido demostrado que la rama anatolia ha de
ser colocada al mismo nivel que las otras ramas indoeuropeas y no
con la familia indoeuropea misma.
■ Otra postura señala que el grupo hitita-luvita (otra designación de
la rama anatolia) se desgajó del grupo paterno indoeuropeo
comparativamente tarde, tras las divisiones griega y armenia y al
mismo tiempo que la indo-irania.
■ Otra opinión sostiene que el hitita, o el anatolio común, es de
importancia especial porque las lenguas anatolias son muy
arcaicas. Según esta teoría las similitudes en morfología entre el
céltico, itálico e hitita-luvita y tocario muestran que los dialectos
que descienden de esos grupos estaban en una posición periférica
en la lengua indoeuropea y fueron los primeros en salir del grupo
principal.
● Mapas
○ Origen
■ GeoData
■
○ Lenguas Antiguas
■ GeoData
■
○ Lenguas Tardías
■
■ GeoData
○ Actualmente
■
■ GeoData
● Gramática
○ Fonología
■ Las lenguas indoeuropeas conocen alternancias vocálicas muy
frecuentes que, tal y como adivinara Saussure, provienen, de
hecho, del enmudecimiento de una laringal, que puede colorear
una vocal en contacto y hacerle experimentar un alargamiento
compensatorio. Este fenómeno, llamado teoría de las laringales se
ha atestiguado en varias ocasiones, gracias al descubrimiento de
las lenguas anatolias. Cabe resaltar que Saussure tuvo la intuición
de estas laringales (sin llegar a la conclusión de que se trataba de
consonantes), a las que llamó coeficiente sonántico. Más tarde,
inspirándose en gran manera en el funcionamiento de las lenguas
semíticas, fueron denominadas con el nombre de schwa (término
propio de la gramática del hebreo). Hoy el término laringal es el
más frecuente.
■ En el sistema vocálico anatolio están presentes, a, e, i, y u, pero la
o no existe. En licio el valor griego omicrón ha sido usado para el
licio u y en lidio la existencia de la o parece ser una incorporación
posterior. Un criterio dialectal es el tratamiento de la e: en el
antiguo hitita hay una diferencia entre la e y la i pero en el hitita
posterior una -e al final de una palabra se cambia a -i. En luvita la e
tiende a aparecer como a. La gradación vocal que refleja cambio
de significado en hitita (e-es-zi 'él es' contra a-sa-an-zi 'ellos son')
era imposible en luvita a causa del cambio de sonido. Tanto el licio
como el lidio poseen signos separados para las vocales
nasalizadas.
■ Los defensores de la teoría laringeal han visto confirmados sus
postulados por los datos anatolios. Esta teoría mantiene que las
diferencias de formas de ciertas palabras en las ramas
indoeuropeas se puede explicar asumiendo que las lenguas
indoeuropeas han perdido ciertos sonidos guturales (laringeales)
que estaban originalmente presentes en la lengua ancestral.
○ Morfosintaxis
■ Una característica de las lenguas anatolias es la ausencia de
número dual (tú y yo) y la falta de género femenino en la
declinación de los nominales (nombres, pronombres y adjetivos).
Hay una distinción entre un género animado (común) y otro
inanimado (neutro). En hitita un neutro puede no ser el sujeto de
un verbo en una acción transitiva, en cuyo caso el sufijo -ant se
añade antes del neutro nominativo terminando en -s. Esta -s final
persiste en todo el subgrupo. El sistema de casos en hitita antiguo
es muy complicado pero en el subgrupo hay una clara tendencia
hacia una mayor simplicidad. La presencia en hitita de una clase
arcaica irregular de nombres es una característica dominante,
como las raíces alterante t y n en uttat/uttanas 'palabra, asunto' y
watar/witenas 'agua'.
■ La declinación de pronombres se ajusta al modelo tradicional
indoeuropeo al ser diferente de los nombres pero, al mismo
tiempo, muestra peculiaridades destacadas. Los pronombres
anatolios típicos son: amu en luvita jeroglífico, equivalente al licio
amu, emu; el nominativo hitita zik, acusativo tuk 'tú' equivalente al
palaico ti, tu. Algunas de estas lenguas tienen pronombre enclíticos
que se pronuncian como parte de la palabra precedente. Un
pronombre demostrativo aba- 'eso' se halla en hitita, palaico y
luvita cuneiforme y jeroglífico, licio (ebe-) y lidio (ebad 'aquí, allí') y
un pronombre relativo o interrogativo kui (compárese con el latino
quis) es común al hitita, palaico y luvita cuneiforme. Los términos
correspondientes para kui- en luvita jeroglífico, licio y lidio también
parecen ser variantes fonéticas del mismo pronombre original.
■ El sistema verbal anatolio es simple, teniendo dos modos
(indicativo e imperativo) y dos tiempos (presente y pasado). Hay
algunas huellas de aoristo (un verbo que denota acción sin
referencia a su duración o terminación). Una voz pasiva media (que
expresa un tipo de significado reflexivo o pasivo) se halla en hitita
(es-a-ri 'está sentado'; ki-tta-ri 'esta mintiendo'), palaico, luvita y tal
vez lidio.
■ La reduplicación de la raíz verbal ocurre en la rama anatolia,
añadiendo una significado intensivo o iterativo al verbo. Muy
típicos de estas lenguas son los sufijos verbales como el causativo
-nu- (compárese el hitita war- 'quemar', warnu- 'encender', harg
'perecer', harganu 'arruinar, destruir'). La ausencia del perfecto
indoeuropeo (describiendo un estado resultado de una acción
recientemente terminada) se especifica por el uso del adverbio
nawi 'todavía no' que ocurre en el presente en hitita.
■ Una característica muy peculiar de las lenguas anatolias es la
preferencia por la unión de partículas y pronombres enclíticos para
formar 'cadenas' colocadas al principio de la frase o cláusula. El
primer componente de esa 'cadena' es una parte enfatizada de la
sentencia o una sentencia copulativa, como nu en hitita y en luvita.
○ Léxico y Semántica
■ Comparativa de palabras Anatolias
indoeuropeas/europeas/anatolia/txt_anat_1.html
■ Los términos hitititas relacionados con la agricultura, sugieren que
estos hablantes eran pueblos de agricultores cuya difusión en
Anatolia debió parecerse más a una colonización progresiva que a
una invasión militar llevada a cabo principalmente por hombres. Si
ese hubiera sido el caso, la influencia de la substrato en los hijos de
estos guerreros sería mayor que la que encontramos de hecho en
los textos hititas.
■ También se ha querido ver en la inexistencia de un género
femenino en las lenguas anatolias el resultado de un prolongado
contacto con las lenguas caucasianas, sin embargo este argumento
es más débil, y existen mejores explicaciones alternativas para
explicar el hecho lingüístico.
● Escritura
○ Alfabeto
■ Hay evidencias del uso de diversos alfabetos anatolios desde
mediados del milenio III A.C asociados a los idiomas indoeuropeos.
■ Prevalecen por importancia el sistema de escritura Hitita, que fue
pictográfico, por influencia posible del Luvio (o del cretense, según
otras funtes) y simultáneamente cueniforme por influencia del
Acadio, que a su vez lo fue del Sumerio.
■ El Luvio, otro sistema de escritura dual (pictográfico/geroglífico y
cuneiforme) también parece tener una influencia doble. Hay quien
sostiene que procede de los modos de escritura Hititas, aunque
otras hipótesis lo emparentan con el ugarítico.
■ Los alfabetos sidético, cario, licio, lidio y panfilio son otros alfabetos
anatolios provenientes, casi con total certeza, de derivaciones del
Griego Arcaico.
○ Textos
■ El hitita, el palaico y el luvita son conocidos por los textos
cuneiformes del segundo milenio a. C. hallados en BoHazköy-
Hattusa, a partir de 1905. El jeroglífico luvita se encuentra en
inscripciones y sellos de Anatolia meridional y Siria septentrional
que datan de 1200-700 a. C. e incluso del periodo imperial (1400-
1190 a. C.). El lidio y el licio se conocen por textos en escritura
alfabética (600-200 a. C.) lo mismo que el cario y el sidético.
○ Números
■ Disponibles en cada una de las lenguas, cuando es posible.
2.1.2 Lenguas
Grupo Septentrional
● Hitita
○ Referencias
■ htx
■ http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=htx
■ http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=htx
■ http://multitree.org/codes/hit
■ Arcaica
■ Individual
■ Otros Códigos ISO-639
● hit Hitita en ISO-639-2 y grupal
● nei Neo-Hitita
● oht Hitita Antiguo
■ Bibliografía específica
● http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_hitita
● http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_los_hititas
● http://proel.org/index.php?
pagina=mundo/indoeuro/anatolio/hitita
● http://www.proel.org/index.php?pagina=alfabetos/picthiti
● http://www.hottopos.com/convenit3/hitita.htm
● www.ehu.es/ojs/index.php/Veleia/article/download/3400/3038
○ Introducción
■ Descripción
■ Denominación
■ Estudio
● Debido a marcadas diferencias en su estructura y fonología, en
un primer momento algunos filólogos, el más notable de ellos
Warren Cowgill, argumentaron que debería ser clasificada como
hermana de las lenguas indoeuropeas, en vez de como lengua
hija. Sin embargo, más recientemente muchos investigadores
han llegado a aceptar al hitita como lengua descendiente del
protoindoeuropeo, y algunos estudios han mostrado que sus
características inusuales son fruto principalmente de
innovaciones posteriores.
● La primera reivindicación importante acerca de la afiliación del
hitita fue hecha por Jorgen Alexander Knudtzon (1902), en un
libro dedicado a dos cartas entre el rey de Egipto y un
gobernante hitita, encontradas en Tell el-Amarna (Egipto).
Knudtzon sostenía que el hitita era indoeuropeo, basándose
ampliamente en la morfología (lingüística). Aunque carecía de
textos bilingües, fue capaz de dar una interpretación parcial de
las dos cartas gracias a la presencia de frases hechas en la
correspondencia diplomática de la época. Su argumento no fue
aceptado mayoritariamente, en parte porque las similitudes
morfológicas que Knudtzon había observado entre el hitita y las
lenguas indoeuropeas podían encontrarse en lenguas no
indoeuropeas, y en parte porque la interpretación de las cartas
fue considerada justificadamente como incierta.
● Los estudios de Knudzton se habían mostrado acertados sobre
una gran cantidad de tablillas escritas en escritura cuneiforme
acadia, excepto con las pertenecientes a una lengua
desconocida descubierta por Hugo Winckler en el pueblo de
Bogazköy, sede de la antigua Hattusas, la capital hitita.
Basándose en un estudio de este extenso material, Bedřich
Hrozný tuvo éxito al analizar la lengua. Hrozný argumentó que
la lengua era indoeuropea en un artículo publicado en 1915
(Hrozný 1915), que pronto acompañó de una gramática (Hrozný
1917). El argumento de Hrozný acerca de la afiliación
indoeuropea del hitita era exhaustivo. Se centró en las
llamativas similitudes en aspectos idiosincráticos de la
morfología, poco probables que ocurrieran por casualidad o
préstamos. Esto incluía la alternancia r/n (véase rotacismo) en
algunas raíces y alternancia vocálica, ambos vistos en los
sorprendentes cambios de la palabra para "agua" entre
nominativo singular, wadar y genitivo singular, wedenas. Hrozný
presentó además un conjunto de correspondencias regulares de
sonidos. Tras un breve paréntesis debido al estallido de la
Primera Guerra Mundial, el análisis léxico y gramatical de
Hrozný, así como la demostración de la afiliación indoeuropea
del hitita, fueron rápidamente aceptados.
● Las excavaciones de principios del siglo XX permitieron
descubrir 25.000 tablillas de barro escritas muchas de ellas en
dos lenguas: sumerio y acadio, y otras en una tercera
desconocida hasta entonces. El hecho de que se usara el
carácter cuneiforme para las tres lenguas permitió descifrar la
nueva, logrando así desvelarla como la lengua hitita, una lengua
indoeuropea.
● El material hitita antiguo se puede hallar en nombres propios y
en algunos préstamos del dialecto local recogidos en las tablillas
de Capadocia (correspondencia comercial en asirio de los
colonos asirios que vivieron en Anatolia, especialmente en el
emporio de Kültepe, cerca de la actual Kayseri, entre c. 1900 a.
C. y 1720 a. C.). Las tablillas de otros lugares fuera de la capital
hitita son raras, sólo algunos ejemplos se han encontrado, como
en Tarso, Alalakh, Ugarit y Amarna. Esos hallazgos atestiguan el
crecimiento de un gran Imperio hitita, especialmente entre c.
1400 a. C. y 1190 a. C. El antiguo hitita, el corpus de escritos
más antiguos de una lengua indoeuropea, es conocido por
algunas tablillas preservadas en un "antiguo ductus" de
escritura que era típico de copias del Reino antiguo (c. 1700 a.
C.-1500 a. C.) La etapa intermedia llamada edad oscura entre c.
1500 a. C. y c. 1400 a. C. es descrita como el periodo de la
denominada lengua hitita media. La mayor parte de los textos
hititas medios y antiguos están preservados en copias del
periodo imperial posterior.
● Los archivos de Bogazköy-Hattusa han sido descubiertos en
varios lugares de la ciudadela, en el complejo del Gran Templo y
en la 'Casa sobre la loma'. Aunque la mayoría de los textos
tratan sobre asuntos religiosos (oráculos, himnos, oraciones,
mitos, rituales y festividades) también contienen material
histórico, político, administrativo, literario y legal. Aparte de
esos géneros, hay un material usado por los escribas para su
trabajo de enseñanza, que incluye listas de palabras, nombres y
prescripciones rituales, en los que se refleja un exhaustivo
conocimiento de los asuntos tratados. Los textos sumerios
hallados en esos archivos pertenecen a esta clase de literatura.
Para los tratados y correspondencia con potencias extranjeras,
se usó el acadio como lengua diplomática del periodo, lo que
significa que tanto el sumerio como el acadio fueron lenguas
obligatorias de conocimiento para los escribas, siendo dos de las
ocho lenguas halladas en los archivos hititas.
● Al principio, la identidad indoeuropea del hitita fue obscurecida
por dos factores: la presencia de un abundante número de
palabras no indoeuropeas y la ausencia de inflexión que se
hubiera esperado en una lengua indoeuropea más antigua que
el sánscrito védico o que el griego homérico. Pero el elemento
exótico en el vocabulario es fácilmente explicable como el
sustrato de un periodo prolongado de exposición a un medio no
indoeuropeo, aunque no hay explicación convincente para la
sorprendente simplicidad del sistema morfológico.
○ Historia
■ Origen
● Aprox 2000 A.C. - 1680 A.C
■ Desarrollo