Dizionario storico della Prima guerra mondiale

449 Pages·2016·3.679 MB·Italian

by  Nicola Labanca

Biblioteca Storica Laterza
Nicola Labanca
Dizionario storico della Prima guerra mondiale
Editori Laterza
© 2016, Gius. Laterza & Figli
Edizione digitale: ottobre 2016
www.laterza.it
Proprietà letteraria riservata
Gius. Laterza & Figli Spa, Bari-Roma

Realizzato da Graphiservice s.r.l. - Bari (Italy)
per conto della
Gius. Laterza & Figli Spa
ISBN 9788858127322
È vietata la riproduzione, anche parziale, con qualsiasi mezzo effettuata
Sommario

Introduzione
Ringraziamenti
Parte prima. La scelta della guerra
Diplomazia e scopi di guerra
Bibliografia essenziale
Lotta politica e parlamento
Bibliografia essenziale
I piani di guerra italiani contro l’Austria-Ungheria
Bibliografia essenziale
Potere civile e potere militare
Bibliografia essenziale
Italia occupante, Italia occupata
Bibliografia essenziale
Finanziare la guerra
Bibliografia essenziale
Parte seconda. Combattere la guerra
La guerra sul fronte italiano
Bibliografia essenziale
I generali
Bibliografia essenziale
Armi e sistemi d’arma
Bibliografia essenziale
Battaglie di logoramento e spallate
Bibliografia essenziale
La guerra aerea
Bibliografia essenziale
La guerra navale nel Mediterraneo
Bibliografia essenziale
La giustizia militare
Bibliografia essenziale
I prigionieri di guerra
Bibliografia essenziale
Le truppe italiane all’estero
Bibliografia essenziale
Le truppe alleate in Italia
Bibliografia essenziale
I morti
Bibliografia essenziale
Parte terza. Mobilitare l’Italia
La mobilitazione industriale
Bibliografia essenziale
Scienza e tecnologia per la guerra
Bibliografia essenziale
La propaganda e l’assistenza sul fronte interno
Bibliografia essenziale
L’alimentazione e l’approvvigionamento alimentare durante il conflitto
Bibliografia essenziale
Parte quarta. Il fronte interno
I pacifisti
Bibliografia essenziale
Il conflitto sociale e le proteste
Bibliografia essenziale
Il movimento operaio e gli scioperi
Bibliografia essenziale
La mobilitazione femminile
Bibliografia essenziale
I bambini
Bibliografia essenziale
Scrivere dal fronte
Bibliografia essenziale
Italiani rifugiati
Bibliografia essenziale
Parte quinta. Rappresentare la guerra
La stampa dentro la guerra
Bibliografia essenziale
La religione nella guerra
Bibliografia essenziale
Dare un senso alla guerra: gli intellettuali
Bibliografia essenziale
La guerra nell’arte
Bibliografia essenziale
Scrivere di guerra: poeti e romanzieri
Bibliografia essenziale
Pellicole sul fronte: il cinema e la guerra
Bibliografia essenziale
Parte sesta. Dalla guerra al dopoguerra
La società italiana del dopoguerra
Bibliografia essenziale
Cordoglio e lutto per una morte di massa
Bibliografia essenziale
Il peso del conflitto sull’economia: il dopoguerra
Bibliografia essenziale
Monumenti, documenti, studi
Bibliografia essenziale
Gli autori
Introduzione

Come ogni Dizionario, questo sulla partecipazione italiana alla Prima
guerra mondiale aspira a fornire al lettore un’informazione di base sui tanti
aspetti del fenomeno. Al tempo stesso mira ad aggiornare sulle ricerche più
recenti e delinea, esplicitamente o meno, il campo di quelle future.
Edito nell’anno centenario dello scatenamento di quella guerra, la
consultazione di un Dizionario storico può offrire molti vantaggi, ma deve
tenere conto di alcune avvertenze.
La Grande guerra ieri e oggi, fra Europa e Italia La grande tragedia che
convenzionalmente definiamo Prima guerra mondiale fu il tentativo di
risolvere, appunto, militarmente un insieme di crisi e squilibri diplomatici,
politici, economici e sociali che affliggevano l’Europa e le sue dipendenze.
L’Italia liberale, allora l’ultima delle grandi potenze, vi partecipò in maniera
subordinata uscendone da protagonista, pur gravemente indebolita.
La guerra con cui si ritenne di risolvere le crisi in atto rappresentò una
delle più grandi tragedie in termini di perdite di vite umane e di ricchezze
che il pianeta avesse sino ad allora, e da allora, conosciuto. Produsse però
anche una – temporanea – riformulazione di una eccezionale serie di
gerarchie, in un arco di tempo convenzionalmente indicato fra il 1914 e il
1918. Ma la più tradizionale cronologia non deve far dimenticare che le
radici di quel conflitto si trovavano in un tempo di crisi più lungo: crisi
economiche e diplomatiche che avevano dimostrato la propria pericolosità
quanto meno rispettivamente dal 1907-1908 e dal 1911-1913; e che non
avrebbero trovato una soluzione politico-diplomatica che tra Versailles
(1919) e Losanna (1923) e infine a Locarno (1925-1926). Rispetto a quella
tradizionale, questa cronologia più estesa può servire anche per tenere
presenti le dimensioni non solo europee della crisi e del conflitto1.
Qualunque sia la cronologia della crisi, quella che prese avvio
nell’estate 1914 fu, non sembri inutile ricordarlo, una guerra. Le nuove
gerarchie con cui se ne uscì fra 1918 e 1926, per quanto fossero non meno
instabili di quelle che le avevano create, furono raggiunte con la forza e la
violenza organizzate, tramite le tecniche e le tecnologie assai avanzate di
cui gli Stati europei erano allora forniti. Conoscere quelle tecniche e
tecnologie è quindi indispensabile per comprendere quanto avvenne: la
storia militare ha insomma un ruolo centrale. Al proposito, nel 1914
l’Europa aveva sviluppato capacità belliche così elevate, in grado di
mobilitare e armare forze armate dal numero così alto di uomini, capaci di
effetti distruttivi così micidiali, che i decisori militari – e con essi quelli
diplomatici e politici – pensarono che la guerra sarebbe stata breve. Essa fu
invece lunga, sviluppò ulteriori potenti tecnologie, mise alla prova le
capacità degli Stati di mobilitare tutte le risorse delle proprie società e di
quelle coloniali sottomesse, al fine di inibire quelle avversarie. Se ogni
guerra è la prosecuzione della politica con altri mezzi, furono questi mezzi
– assieme agli scopi politici – a rendere il conflitto europeo
tendenzialmente totale e globale.
La guerra mondiale ridisegnò le gerarchie internazionali2. Tentò di
risolvere con la forza e la violenza militari le controversie che la diplomazia
sembrava non essere riuscita a stabilizzare. In sua vece, delineò nuove
gerarchie fra Imperi e nazioni, fece esplodere ben quattro fra i primi,
moltiplicò il numero degli Stati, riallineò tutti. La guerra cambiò, o
promise di cambiare, le relazioni fra madrepatrie imperiali e territori
coloniali. In generale modificò le relazioni fra poteri globali e poteri locali,
sollevò movimenti transnazionali e internazionali, al tempo stesso
moltiplicò ed erose il potere di controllo degli Stati nazionali: si pensi a
fenomeni fra loro assai diversi che gli Stati non riuscirono ad arginare quali
lo spionaggio di guerra, l’internazionalismo socialista e pacifista, la
diffusione dell’anticolonialismo nelle madrepatrie e presso le élites
autoctone dei territori coloniali, la spinta all’internazionalizzazione
dell’economia. La guerra ridisegnò il ruolo dell’Europa, che si avviò ad un
declino rispetto all’emergere economico e politico di continenti e di
potenze extraeuropee.
All’interno dei singoli Paesi la guerra trasformò le gerarchie esistenti fra
Stato e società, sviluppando enormemente l’intervento del primo nella
seconda3. La mobilitazione più o meno diretta da parte dello Stato
nell’economia ne fu solo un esempio. Le istituzioni per l’assistenza,
praticata o promessa durante la guerra, ne furono un altro. Gli
affrontamenti armati ebbero luogo soprattutto sui confini (ma non
dovunque: si pensi al carattere devastante della guerra per Paesi come la
Serbia o la Polonia). Eppure il conflitto, per i suoi caratteri industriali e
moderni, coinvolse direttamente anche i «fronti interni», mobilitandoli in
misura inedita e sino ad allora inaudita. Ciò comportò che, nella società
politica, la guerra coincise con uno spostamento significativo delle
gerarchie precedenti fra potere legislativo e potere esecutivo, a tutto
vantaggio di quest’ultimo. Le ideologie e le politiche postbelliche non
poterono non risentirne. Quelle nazionalistiche furono enormemente
rafforzate dall’esperienza di guerra, mentre quelle internazionalistiche –
socialiste in primo luogo – ne furono dovunque profondamente colpite e
radicalmente trasformate. Una guerra così devastante diede spazio a nuove
escatologie e diffuse nuove ansie millenaristiche. Lo si vide in ambiti
diversi, dall’evoluzione delle religioni a quel diffondersi del comunismo
internazionale che prometteva di riscattare gli oppressi dai fallimenti del
socialismo e che sembrò reso più concreto dall’esistenza, dopo il 1917, di
un Paese dove tale riscatto era diventato ideologia di Stato.
Più in generale, oltre a consumare enormi ricchezze e a devastare
amplissimi territori, la guerra ridisegnò dovunque le gerarchie fra
campagna e città, fra agricoltura e industria, fra tradizione e sviluppo. Gli
squilibri del sistema capitalistico non furono risolti e i sistemi di
ineguaglianze fra classi (a livello di sistemi di produzione come di reddito)
ne furono investiti. Non sempre gli anni della guerra corrisposero ad un
aumento delle ineguaglianze ma dovunque ridussero coercitivamente la
conflittualità, che pure tuttavia non fu mai spenta. In compenso, fecero
aumentare le richieste di riduzione di quelle ineguaglianze, richieste che
risultarono moltiplicate soprattutto nel corso del dopoguerra.
Le trasformazioni del tempo di guerra non si fermarono a tutto questo,
che pure sarebbe già bastato. La guerra sembrò anche cambiare le gerarchie
e le relazioni reciproche fra uomini e donne, nonché fra adulti, giovani cui
fu bruciata rapidamente la giovinezza, e infanzia. Le trincee, fu subito
detto, ingoiarono una generazione che andò perduta: anche se i demografi
hanno parzialmente corretto questa impressione, diffusa nel dopoguerra, le
relazioni fra generazioni ne uscirono pregiudicate. Ancora più complesso
fu il rapporto fra i generi. Gli Stati e le economie ebbero immediato
bisogno delle donne. Il loro lavoro familiare e di cura non fu più sufficiente
e ad esse fu imposto di assumere altri ruoli. Ciò ebbe un effetto
dirompente sugli equilibri di genere. Dal canto loro i maschi erano sfidati
contemporaneamente da un’eccezionalmente rilevante enfasi sul loro ruolo
tradizionale, legato al loro svolgere un mestiere tipicamente «da uomini»
come la guerra, e da una sua crisi manifesta, dovuta al fatto che
improvvisamente il mestiere delle armi si era fatto luttuoso come mai era
accaduto nella storia. Le donne invece lavoravano in fabbrica e nei servizi o
erano mobilitate per l’assistenza, proprio mentre gli uomini morivano o
erano costretti a chiedere assistenza al «sesso debole». Lo scardinamento dei
ruoli di genere che tutto ciò ingenerò ebbe aspetti diversi fra nazione e
nazione anche quando esso si rivelò alla fine temporaneo: la cessazione
delle ostilità dimostrò che la sostituzione degli uomini con le donne era
stata transitoria4.
Insomma ad ogni livello, per ogni nazione, in ogni continente, la
Grande guerra ridefinì contemporaneamente molte gerarchie. Ridurre
tutto questo agli scontri diplomatici, all’assassinio di un arciduca austriaco
o anche a scontri militari sarebbe semplicemente impedire di comprendere
questo conflitto. Inoltre, la crisi bellica aveva scatenato forze così
imponenti e apparentemente ingovernabili che misero a dura prova il
ritorno alla pace. La quale fu infatti solo temporanea: bastarono vent’anni e
il mondo ricadde nel regno della violenza.
Gli storici, com’è noto, hanno discusso a lungo se il Novecento possa
essere considerato un secolo breve (sostanzialmente 1914-1991) o un
secolo lungo (circa 1860/1870-1973)5. La discussione non avrà termine
anche perché, a seconda dei livelli di analisi, ad esempio politico ed
economico-sociale, lo stesso secolo può venire utilmente definito nell’uno
e nell’altro modo. Quello che rimane certo è che la Prima guerra mondiale
– una guerra totale e globale, nella misura in cui allora era possibile –
rimane l’atto fondativo della modernità novecentesca. La scala
dimensionale delle gerarchie rimesse in discussione da quella guerra, la crisi
complessiva cui il pianeta e soprattutto l’Europa andarono incontro, hanno
pochi paragoni. La stessa Seconda guerra mondiale e il mezzo secolo di
Guerra fredda non sarebbero pensabili senza la Grande guerra. Il dato,
impossibile a precisare, di nove-dieci milioni di morti, di feriti calcolabili
in almeno tre volte quel numero, su qualche decina di milioni di mobilitati
deve servire non per esaurire ma per far intuire l’enormità della
dimensione della Prima guerra mondiale.
È per via di tali dimensioni che, ad un secolo dall’inizio di quelle
operazioni militari, un altissimo numero di Paesi si è accinto a ricordare